Руска војска ушла у Сирију!

[o. Miroljub]

пре 3 часа, Odahviing рече

Ne znam da me je neko pre dva dana pitao, moraš da biraš koga ćeš za saveznika SAD ili Rusiju, rekao bih Rusija bez razmišljanja, posle ovoga vise nisam siguran. Čini mi se da SAD mnogo bolje brani svoje saveznike.

 

“It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.”   Henry Kissinger 

 

[Августин]

Да ли и ти мислиш да је добро бити за јачег а не праведнијег.Америка нема савезнике има само господаре и слуге.

[o. Miroljub]

1 hour ago, Августин рече

Да ли и ти мислиш да је добро бити за јачег а не праведнијег.Америка нема савезнике има само господаре и слуге.

 

Само за праведнијег! Овосветовну силу која пркоси Богу и Његовој правди, презирем!

[Православни Србин]

пре 13 часа, obi-wan рече

Da bi mogao da razumes kompleksnost polozaja Rusije i ostalih zemalja Istoka u ovakvim situacijama, pre svega je potrebno da malo skines roze naocare, da sebi kazes "ti nemas pojma, `ajde da malo nesto novo naucis" i da onda zavrnes rukave, i krenes u visemesecno citanje i ucenje.

 

Извини, али није ту ништа много комплексно, та прича о ,,комплексној ситуацији" је само један од изговора. Него је ствар у следећем, Русија је регионална сила. Нажалост или не (не занима ме превише), Русија је то. То значи даље да Русија није у стању и ситуацији да другима намеће своју вољу и своје циљеве, као што то ради Америка која је светска супер-сила. Свиђало се то неком или не, али тако је. САД данас могу да намећу своју вољу и своје циљеве на пола планете, а Русија данас може само да сања о томе. Русија је то исто могла и радила је, кад је бнила светска супер-сила (СССР), али она данас то није. Она је данас у позицији одбране и дефанзиве, она данас може само да исправља оно што Амери покваре. Нпр. Амери направе жариште, ко у Сирији, а Руси то да исправљају. 

Е у таквој је геополитичкој позицији данас Русија и мислим да је то реалност, а све остало приче за малу децу. И можеш ти мени да одговараш ,,мали научи нешто" и слично, али код мене то не пролази. Не само да сам читао и војне форуме (па и тај mycity-military форум који ти читаш) и пратио сам дешавања у Сирији), тако да та твоја пребацивања која имаш код мене не долазе у обзир. 

Него, код Руса има једна гадна нит њихове политике, коју могу да разумем, али која ми се уопште не свиђа. А то је да они оће да неку земљу гурну у сукоб да страда за њихов рачун а обећају јој помоћ и подршку. То јесте гадна нит њихове политике, и многи су се тако опекли и страдали. То код њих уопште не волим. Па није случајно речено оно чувено ,,Тешко оном кога Руси бране". И пази, није то речено данас, то је старија изрека. Тако да, увек се треба сетити тога кад се поуздамо у руску помоћ. 

пре 13 часа, obi-wan рече

Nego, evo ti na temi @GeniusAtWork, @Justin Waters i ostali koji se u nacelu slazu sa mnom, pitaj njih, mozda ce neko od njih ipak da ti odgovori.

Немој сада ти да мешаш њих, ја са њима увек дискутујем и они знају да суоче аргументе и поштујем их због тога, јер су коректни саговорници, поштујем их и кад се слажемо и  када не. Јер не би ни било у реду да се око свега слажемо, али ми увек коректно дискутујемо. 

Него, ти мени одговори на питање које сам ја теби поставио: са том истом Америком која све то ради, Русија се опуштено договара преко леђа свог савезника (а то си и ти сам рекао, да је ово све било договорено), али изгледа да је теби то у реду, јел тако?

Стварно бих волео одговор на бар то једно питање.

пре 13 часа, obi-wan рече

Zavisi `el igras "Comand & Conquer" ili "World in Conflict"...

Узалуд зезаш и омаловажаваш човека, јер он ти је поставио једно врло конкретно и логично питање. Несрећну Сирију нема ко није бомбардовао и Израелци, и Американци, и Французи и Британци, итд, итд. Дакле, Амери и њихови савезници.

А шта мислиш шта би се десило да је било обрнуто- да Русија и њени савезници нпр. Сирија бомбардују Израел. Одмах ћу ти рећи-то се не би ни десило. Зашто? Па управо због тог што сам ти горе и рекао-Русија је регионална сила, није у позицији да она то ради што неки други могу да раде.

Зато није препоручљив за савезника. Ево, сад и Ердоган који је до јуче био добар са Русима, подржао западну акцију. То доста говори. 

[Православни Србин]

пре 4 часа, Августин рече

Да ли и ти мислиш да је добро бити за јачег а не праведнијег.Америка нема савезнике има само господаре и слуге.

Има савезнике. Израел није амерички слуга, него савезник. Израел се у много чему не слаже са Америком, али опет су савезници. Та прича о господарима и слугама, колико год ја не волео Амере, ипак није тачна. 

[Православни Србин]

пре 13 часа, kordun рече

dobro, ali stvar je jos gora od toga, rusija bez sirije nije vise svjetska sila u klasicnom smislu, to joj je najvaznija drzava pored bivsih sovjetskih republlika, zato joj se i desio rat, bas kao sto se i nama malim rusima sa balkana desio rat, ne vole nas zato sto smo za njih rusi i ne vjeruju nam i skroz su u pravu sto nam ne vjeruju , i srbe i sirijce rusija dosta kosta, a rusi bi mogli malo i da pripomognu jace u to ime, bio bi red ako cemo posteno. kad god citam ruski narod da nesto o nama komuniciraju samo slusam izvinite braco srbi sto vam nismo pomogli, znaci radi im savjest i dobro je sto im radi

Тачно. Неко рече да је Сирија нови руски Стаљинград. Може се тако рећи. 

пре 13 часа, Ivan Marković рече

Православни, и Грузија је 2008 била амерички савезник, па како их заштитише?

Да, то си у праву. Нису их тад заштиили, што јес, јес. Али, опет, управо је то доказ да је Русија могла оштро да реагује. Јер, неки руско слабо реаговањње оправдавају тиме ,,па није, јер би почео трећи светски рат". Па не би, зато што нико није толико луд да олако уђе у тај рат. Па ни Амери. Њихова тактика није директан сукоб са Русима, него полако примицање и стварање жаришта. 

Да је Русија оштро реаговала и заштитила Сирију, не би избио никакав трећи светски рат, већ би можда многи који су разочарани у Америку, почели да се окрећу Русима. А овом политиком, Русија ће само и ове садашње савезнике које има разуверити и удаити од себе. Ево, покварени Ердоган је већ почео да мења плочу. 

[Православни Србин]

пре 13 часа, GeniusAtWork рече

@Православни Србин  Шта конкретно мислиш да Русија није урадила у овој ситуацији, а да је могла да уради?

 

Мислим, конкретно, пре свега, да Русија није требала да допусти уопште да до сукоба дође. Требало је одмах да пошаље војну помоћ Асаду и да њене службе спрече да ИСИЛ терористи и остали плаћеници (за које знамо да су их САД и Израел послали тамо) уопште успеју да створе неку организацију способну да дестабилизују Сирију. То је у старту требало да се уради и онда може да се каже да је Русија одлучно стала у одбрану свог савезника Сирије. 

А ово што су се умешали касније, као на позив Асада, а у ствари кад су им базе дошле у опасност. Ушли су да исправљају већ голему штету која је направљена. Нека каже ко шта хоће, али то није коректан однос према савезничкој земљи. Што надаље говори да се не исплати бити руски савезник. 

И опет кажем, замисли обрнуту ситуацију, да неко покуша да направи у Израелу нешто слично што је направљено у Сирији (а итекако има оних који би то волели). Али, то се једноставно неће десити. Мислим да није ни потребно постављати питање зашто.  

[Ronald]

пре 6 часа, Августин рече

Када се сада све рационално сагледа ипак је ово амерички неуспех.Од 103 ракете оборена 71 што је више од две трећине,Нема ни једне људске жртве на страни бранилаца ни цивила и што је најзанимљивије руске агенције саопштавају да Французи лажу да су учествовали у нападу.Нешто се ипак распада.Американци кажу да су испунили мисију,а Сиријци ослобађају град због кога је све почело.

Izaslo je i saopstenje USA ministarstva odbrane i oni kazu da nijedna nije oborena i da su gadjali samo tri mjesta. 76 prva meta, 22 druga i 7 treca. Prikazali su i satelitske snimke prije i posle napada. Oni su rekli da su ispalili sa UK i Francuskom 105, a ministarstvo odbrane Rusije 103. Medjutim ovo je nista drugo nego dogovorena zajednicka parada za medije i za ljude da se i posle raspravljaju. Vjerovatno ce i jedni i drugi i dalje imati baze, Rusi ce ocistiti prostor i to nastavljaju da rade, pa ce se dogovoriti sta i kako sa Asadom, a ekonomski ce ucestvovati zajedno u poslovima. Ako Rusija moze finansijski i nakon rata da zadrzi uticaj, to nije lose, ne bi bilo lose i da Kina ima jaci ekonomski uticaj na ovom podrucju, zato sto njih iskljucivo interesuje novac, poslovna saradnja itd., pa bi tako mogli zajednicki da smanje napetost izmedju ovih zemalja. Kina je narocito zanimljiva jer kako je objasnio Branko Milanovic u svojoj novoj knjizi, i ako je njihov predsednik postao dozivotni, pritisak sa rastom srednje klase na njihovu vlast raste i dalje je obim srednje klase malen, medjutim stvari se mijenjaju i mislim da ce biti veliki trijumf za svijet kad Kina raspise demokratske izbore. Tramp je ovako lud, ali je maher i da ima jos malo vise obzira i ekonomskog znanja( ekonomija preduzeca i ekonomija zemlje se razlikuju) on bi mogao jos vise pritisnuti Kinu po pitanju privatne svojine, a ne da se zamlacuje visinom carina i intelektualnom svojinom, mada mu je i tu nedavno popustila Kina, tacnije Si Djinping je izjavio na jednom forumu nedavno. Ja se slazem sa Justinom u jednom vise jakih sila mogu lakse da dolaze do resenja na jednom mjestu u raznim dijelovima svijeta, to bi vjerovatno smanjilo napetost ali i podiglo znacaj medjunarodnih tijela jer drzave mogu biti konkurentne jedna drugoj ali se i moze smanjiti uticaj drzava na svoje gradjane. 

[Православни Србин]

пре 12 часа, Justin Waters рече

@Православни Србин je malo revidovao svoje stavove u odnosu na nešto ranije, što je dobro jer promišlja između ostalog kao i svi mi ovdje. Jedino je sada potrebno da ne ode previše na drugu stranu.

Да, као и ти Јустине (сећам се да си пре био чак за улазак у НАТО), као и сви ми. Нормално је да, увидом у неке чињенице, људи ревидирају ставове. То је сасвим ок и мислим да је глупо уопште да се то човеку замера. 

И мислим да нисам отишао превише на другу страну, што ти рече, јер ја сад не тврдим ништа типа Амери су баш кул, а Руси су најгори на свету. Али, ипак, свестан сам неких чињеница у вези њих. Више немам идеализован полед ни на једну велику државу, као што сам то мислио раније. 

пре 12 часа, Justin Waters рече

Niko od nas ovdje nije neki ekspert za geopolitiku, svako se od nas trudi u svojim moćima da razumije poredak stvari u svijetu. Vjerujem da ono što mi znamo predstavlja samo vrh ledenog brijega. Možda kada bi nam neko dostavio neku knjigu od milion stanica gdje bi sve bilo napisano o odnosima velikih sila u skorije vrijeme, sve raztokriveno ko je s kim šta dogovarao, kao je šta iz kakvih namjera radio, da bi smo najmanje tu neke pravde vidjeli i primjene realnih snaga, a najviše neprave, kalkulacije, tajnih dogovora i život bi nam se možda smučio i rekli bi smo kakav je ovo svijet, trebalo bi neki asteroid ga pogodi i zbriše sve sa lica zemlje. 

Слажем се.

пре 12 часа, Justin Waters рече

Pravoslavnog Srbina muči to što je Sirija razorena...i što ti reče, nije otkrio toplu vodu u ratu jer ne cvijeta cvijeće u ratu pa ni Sirija nije izuzetak.

Тачно, мучи ме што је Сирија разорена. Нисам открио топлу виду, наравно да је сваки рат разарајући, али рат је требало спречити. Дестабилизацију Сирије је требало спречити. То је савезнички однос, ово није. Споменуо си тајне договоре, па верујем да има тога, али то што се Руси договарају преко леђа несрећне Сирије ми никако не говори да су они препоручљив савезник. 

пре 13 часа, Justin Waters рече

Rezultat je sad okrenut na njihivou stranu i kreće se ka tome da Sirija postane novi američki Vijetnam hvala Bogu. Zemlja će se sačuvati cjelovita, ostaće unutrašnji podjeljena kao BiH, na kurdski, opozicioni dio i pro-asadski dio koji će imati većinski dio teritorija i ako dođe do skorijeg potpisivanja mira, stvoriće se uslovi za obnovu. Možda će na kraju krajeva Asad u egzil kao u uslov da zapad potpiše poraz u stavi se tačka na rat. 

Нека је и тако, али по коју то цену, брате? По цену страдања народа, разарања земље и свега осталог што се десило?  Ако Сирија на унутрашњем плану остане подељена, то ће опет бити итекакав потенцијал да Амери опет буше и опет пробају неку дестабилизацију. Ништа ту није ни близу краја, по мени. Дај Боже да се рат заврши и страдање прекине, али више ништа у Сирији неће бити као пре. Такође, нема ни гаранција да опет неће избити неки сукоб, недај Боже.

пре 13 часа, Justin Waters рече

Pravoslavni Srbin bi morao shvatiti jedno. Ove satane iz Vasingtona, Pariza i Londona, već 4 vijeka drmaju planetom ostavljaju pustoš i smrt iza sebe i da će njima jednom doći kraj ili u krajnjem slučaju oslabiće značajno.

Није то спорно, ниједна империја није вечито владала (мада, Америка је глобални феномен и културолошки гледано, она је можда освојила свет, сем неких тврдих конзервативних исламских и других држава, америчка култура је свуда продрла, па и у саму Русију, Кину, итд) и свака на крају падне. Верујем да ће тако бити и са САД.

Али, док то не буде, ми не смемо да им се супростављамо. Сад да говорим о нама. Дакле, Србија и Срби не смеју да се супростављају најачој сили. Морају да играју како она жели. Најпаметзније је, што рече овде брат @Благовесник да мало преписујемо од Бугара. Мсм, Бугари су мајстори геополитике, они се увек приклањају оној страни која је у датом тренутку јача. И извуку највећу корист за себе, што је најважније (а данас сматрам да је то најважније) сачували су народ од страдања. Сутра ако Амери падну и Руси буду најачи, они ће се приклонити Русима, без размишљања. 

То треба да буде и наша политика, мудро и рационално кад је однос према великима у питању. Нема места емоцијама у политици. То је поента. 

пре 13 часа, Justin Waters рече

Geografski položaj SAD i VB  

Није само географски положај утицао на то, јесте, али не само он. Него и то што САД имају најачу економију на свету. То је врло важно, економија је врло важна. А Русија има слабу економију и то је њен велики проблем. Док год не поправи економију, она неће бити више од регионалне силе, што је сада. Зато треба да пораде на економији која би била потпора њихова у сваком смислу. 

[Православни Србин]

пре 12 часа, GeniusAtWork рече

Чек, да л' би избио трећи светски рат да је Русија реаговала или не?  Лик је мало је контрадикторан са самим собом...

 

Не бих рекао да је лик контрадикторан, већ да ти ниси добро прочитао или ниси разумео шта је тај хтео да каже. Ја сам прочитао тај коментар што га је Гриша ставио овде (као што у принципу читам све коментаре који се овде постављају) и лик није контрадикторан него врло јасан.

Дакле, он каже да не би избио трећи светски рат да је Русија оштро реаговала, јер би Амери стали кад би видели како Русија брани свог савезника. Контам да се лик ту осврнуо на онај аргумент русофила ,,нијењ се Русија умешала да не би избио трећи светски рат". Лик заправо тврди да не би било рата никаквог и да је та прича о ,,трећем светском рату" бедно правдање руског кукавичлука. 

То је човек хтео да каже, сад невезано шта ми мислили о томе. Нема контрадикције никакве.  

[Православни Србин]

пре 12 часа, Justin Waters рече

Izjava ruskih generala je bila poruka: "Ako napadnete brutalno Siriju, bez najave šta će te gađati u tom slučaju ćemo vam poskidati sve rakete". Pošto su ovi najavili šta će gađati i na vrijeme su evakuisani ljudi i važni resursi, predstava je mogla da počne. Zadak skidanja raketa je prepušteno sirijskoj pvo, one ne koje nisu oborene su unišilte neke nebitne ciljeve. 

 

Да, али зар не капираш да је то проблематично? Зар не видиш да то што Русија игра представу са својим уништеним несрећним савезником јесте најпроблематичније у целој причи? То је управо и разлог зашто кажем далеко било таквих савезника. 

Свака част Русима, али далеко им лепа кућа.

[Golub]

 

Православни Србине причаш Празне Приче!

Русија не започиње ратове!

Русија завршава ратове ... некад је Грозни изгледао грозно (нешто слично градовима данашње Сирије) трајало је, али погледајте га данас... погледајте Ахбазију и Јужну Осетију... Русија игра паметну игру... ко се последњи смеје, најслађе се смеје... 

Путин и његова реч је као тврђава, док овај Паја Патак и западни лажови слични њему су балон од сапунице...

Живи били па видели!

“It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.”   Henry Kissinger 

Ово од Кисинџера је у пракси доказано безброј пута...

[grigorije22]

LAZANSKI: Zašto je Rusija tako hladnokrvna i smirena po pitanju Sirije?

Politika   ●      0

 

Zašto Rusi nisu na vreme, a znali su za buduću hemijsku nameštaljku u gradiću Duma još pre mesec dana, u vode istočnog Sredozemlja doveli još ratnih udarnih brodova iz sastava Crnomorske i Severne flote, piše Miroslav Lazanski u najnovijoj kolumni za Politika.rs, koju prenosimo u celosti:

 

Da li je Rusija u geopolitičkoj igri sa Zapadom opet zakasnila? Da li je ruska obaveštajna zajednica mogla da predvidi da će ono što u Siriji svojevremeno nije uradio Barak Obama, a to je bombardovanje i raketiranje Sirije zbog navodne upotrebe hemijskog oružja, verovatno pokušati da uradi Donald Tramp? Da li su ruske obaveštajne službe, praveći profil Donalda Trampa, mogle da predvide da će on, zbog svojih skandala, biti vrlo podložan američkoj "dubokoj državi" i stoga vrlo opasan na međunarodnom planu, ili upravo zbog podataka koje ruske službe imaju o Donaldu Trampu, a što američke službe sa velikom dozom verovatnoće imaju, dakle da će američki predsednik biti potpuno nepredvidiv u svojim potezima. A to je upravo ono što je za svetski mir u ovom času i najopasnije. Odnosno da li podaci koje Rusi dokumentovano imaju o Donaldu Trampu mogu sadašnjeg stanara Bele kuće da obuzdaju u ratnom avanturizmu, ili će biti sasvim suprotno?

Sadašnja kriza oko Sirije nameće pregršt pitanja za Rusiju. Ako je načelnik generalštaba ruskih oružanih snaga general Valerij Gerasimov pre tačno mesec dana na konferenciji za medije u Moskvi izneo tačnu procenu da će u Istočnoj Guti doći do inscenacije hemijskog napada i da će za to biti optužena vlada u Damasku, da li je Moskva mogla da pretpostavi da bi sledeći korak SAD mogao da bude raketni napad na Siriju?

Jer slična situacija sa navodnom upotrebom hemijskog oružja i američkim raketnim napadom dogodila se pre godinu dana. Ako su Rusi još  pre mesec dana znali da će se u Dumi dogoditi nameštaljka jedne strane obaveštajne službe, što može biti iskorišćeno za napad na Siriju, šta su čekali sa dovođenjem novih vojnih efektiva u područje istočnog Sredozemlja? Jer iz sirijske luke Tartus isplovio je vrlo mali broj ruskih ratnih brodova, sedam, ili devet. Nemamo podataka da su u vazduhoplovnu bazu Hmejmim u poslednjih 30 dana stigli neki novi ruski borbeni avioni, bile su neke fotke o dva aparata tipa "Su-57", ima nagađanja i o povećanom broju ruskih protivpodmorničkih aviona. Na satelitskim izviđačkim snimcima vidimo da su u Tartusu bile samo dve ruske dizel-električne podmornice klase "Kilo" i "Varšavljanka".

Jedna je isplovila sa grupom brodova na otvoreno more. Zašto Rusi nisu na vreme, a znali su za buduću hemijsku nameštaljku u gradiću Duma još pre mesec dana, u vode istočnog Sredozemlja doveli još ratnih udarnih brodova iz sastava Crnomorske i Severne flote? Posebno brodova sa jakom PVO zaštitom. Crnomorska ruska ratna flota raspolaže sa šest podmornica klase „Kilo”, koje su opremljene sa krstarećim raketama tipa „kalibar”. Kako Rusi sa Krima praktično pokrivaju celo Crno more mogli su na vreme da bitno ojačaju svoju sredozemnu grupaciju ratnih brodova. Ovo što sada imaju pred obalama Sirije je nedovoljno za ozbiljno sučeljavanje sa američkom Šestom flotom, posebno, jer američki ratni brodovi pojedinačno imaju brojniji arsenal krstarećih raketa.

Američka Šesta flota u slučaju sukoba neće ni prilaziti obalama Sirije na domet sirijskih i ruskih obalnih raketnih sistema obala-more tipa „jahont”, ili „oniks”, tako da sistem „bastion” neće ni doći u priliku da aktivno gađa neki brod. Rusi u vazduhoplovnoj bazi Hmejmim nemaju veliki broj lovaca-bombardera da eventualno napadnu brodove američke Šeste flote, da ih osujete u lansiranju raketa na ciljeve u Siriji, što bi naravno značio i direktni vojni obračun  Moskve i Vašingtona, a što sve može izmaći svakoj kontroli. To je izgleda i glavna briga Pentagona, niko ne zna kuda stvari mogu da odu kada polete prve rakete.

Amerikanci imaju prednost u području Sredozemlja, imaju baze i u području Persijskog zaliva, imaju flotu i u Crvenom moru, imaju jaku vazduhoplovnu bazu na ostrvu Dijego Garsija u Indijskom okeanu, mogu da napadnu Siriju iz nekoliko pravaca istovremeno sa raketnim udarom od najmanje 300 krstarećih raketa. Koliko projektila S-300 i S-400, koliko raketnih sistema „pancir” imaju trenutno Rusi u Siriji nije poznato. Pretpostavljam da 300 projektila za sisteme S-300 i S-400 Rusi u ovom času nemaju u Siriji, ako uzmemo idealan i teoretski procenat da za jednu oborenu američku raketu tipa „tomahavk” treba najmanje jedan projektil tipa S-300, ili S-400. Taj odnos je bolji ako uključimo i PVO sistem „pancir”, ali onda u američki ofanzivni arsenal treba uključiti i naoružane dronove i lažne ciljeve tipa TALD, razne najmodernije radarske mamce. Sve to treba imati u vidu ako se SAD odluče za masovniji raketni udar na Siriju nego što je bio onaj od prošle godine.

Rusi za sada pokazuju neviđenu hladnokrvnost, mirnoću i vrlo malo agresivnosti. Da li imaju u Siriji sredstva za elektronsko ometanje u čemu su ispred Zapada, kao što je sistem „krasuha”, koji nadoknađuje mali broj aviona i ratnih brodova? Da li imaju u Siriji neko novo oružje nepoznato Zapadu?

Na strateškom nivou bilo je lutanja: od izjava da će odgovoriti na raketni napad ako budu ugroženi životi njihovih vojnika u Siriji, do novijih izjava da neće dozvoliti da neko napada njihovog saveznika Bašara el Asada. Zapravo, još nije sasvim jasno hoće li, ako do napada i dođe, Rusi braniti samo svoje baze Tartus i Hmejmim, ili će braniti Siriju i njenu armiju. Jer bilo bi poniženje i gubitak kredibiliteta da Amerikanci raketama razvale vladine zgrade u Damasku, a Moskva ima saveznički vojni sporazum o pomoći sa Damaskom. To bi bilo teško objašnjivo. Ili je već pao prećutni dogovor: vi gađajte nekakva dva polunapuštena sirijska aerodroma, neku fabričicu mleka za koju ćemo reći da je pogon za proizvodnju hemijskog oružja, mi ostajemo relativno mirni, Tramp se pokazao kao jak lider, a onda sledi i istorijski susret sa Putinom. I svi zadovoljni...  

[Ivan Marković]

пре 2 часа, Православни Србин рече

Тачно. Неко рече да је Сирија нови руски Стаљинград. Може се тако рећи. 

Да, то си у праву. Нису их тад заштиили, што јес, јес. Али, опет, управо је то доказ да је Русија могла оштро да реагује. Јер, неки руско слабо реаговањње оправдавају тиме ,,па није, јер би почео трећи светски рат". Па не би, зато што нико није толико луд да олако уђе у тај рат. Па ни Амери. Њихова тактика није директан сукоб са Русима, него полако примицање и стварање жаришта. 

Да је Русија оштро реаговала и заштитила Сирију, не би избио никакав трећи светски рат, већ би можда многи који су разочарани у Америку, почели да се окрећу Русима. А овом политиком, Русија ће само и ове садашње савезнике које има разуверити и удаити од себе. Ево, покварени Ердоган је већ почео да мења плочу. 

Православни, мислим да губиш из вида анатомију прокси ратова, која се веома добро може проучити на примеру историје хладног рата. СССР није спречио рат у Вијетнаму нити се директно војно умешао  али је толико нафиловао Вијетконг оружјем и ПВО системима да је суперсила са све надмоћном економијом "дала петама вјетра". Исти случај, само са обрнутим улогама, десио се у Авганистану, само са обрнутим улогама. Затим, као да си занемарио моју примедбу да Русија не би прстом мрднула око Сирије, да заливски лудаци уз подршку Брисела и Вашингтона нису планирали да саграде гасовод који би из залива до средоземља спроводио гас за Европу чиме би Рисија доспела у велике економске тешкоће. Русија се ТЕК ТАД умешала и практично онемогућила гасовод, а да су шеици и "Воушингтон" могли само да кезе зубе. Колатерални добитник ситуације био је Асад, чија је ПВО довољно јака да може да се носи са ограниченим ударом било које силе или коалиције, док је неограничени удар тешко изводљив због Руса на терену

[Ivan Marković]

На све то, како неко лепо примети на Мајсити или где већ, у овом чудном нападу нису коришћене SEAD платформе нити ракете убице радара, попут HARM-a. Па су Сиријци натенане могли без гашења радара да лове томахавке по небу плавоме. Сасвим је јасно да ово није био озбиљан напад, већ Трампов покушај да се опере пред "мочваром" да је руски човек.