Zašto su Ateisti Srbije protiv Srpske pravoslavne crkve?

[DankaM]

Bilo ih je dosta, ali ova koju sam ja preneo je opšteprihvaćena danas.

Opet nije istina Ko su ti, koji predstavljaju opštežiće? Nemoj negirati postmodernu

Rasprave traju od kad su se pojavili prvi testovi...

Jedan od pravaca tvrdi da je brzina procesa najvažnija, ali imaš i brdo onih koji im se suprotstavljaju.

Drugo, kad se daje nečiji brojčani procenjeni IQ, mora da se uzme u obzir i standardna greška. Tako da sa 99% sigurnosti možete tvrditi da je Peđin IQ 145 +/-15, znači, između 130 i 160.

IQ je samo iluzorno poudan i validan pokazatelj inteligencije.

To je samo zavera psihologa u kojoj pokušavaju da nas ubede da imaju valjan instrument i brojčicu koja opisuje živog čoveka

[RYLAH]

Na ovo moram da prokomentarišem: Mensin zvanični test meri do 156 po Katelovoj skali, ako neko ima bolji rezultat - jednostavno mu se piše ≥156. Za sada nosilac najvećeg IQ-a je Kinez koji radi za NASA-u, i mislim da je nešto tipa 210: ali, to nije mereno mensinim testom.

Postoje testovi koji mogu da izmere više od 156, kolliko meri Mensin test, i nalaze se na adresi http://www.eskimo.co...ch/hoeflin.html s tim što imajte u vidu da se Titan test radi mesec dana

Takoše, jedna bitna stvar, koju vidim da svi mašite redom: inteligencija je brzina rešavanja problema, a meri se tako što se meri brzina rešavanja problem-zadatka. Tačka. Nema hiljadu vrsta inteligencije, postoje talenti.

Када виде нечији велики потенцијал, мере му интелигенцију специјализованим тестовима који могу да иду до 260. И да, домаћица из Лондона има највећи икада измерени коефицијент.

http://skyview.vansd...ntelligence.htm

http://www.macaleste...e05/mtypes.html

Ово ти је девет врста интелигенције, или седам, у зависности од аутора, и свака се може мерити, али како све остале углавном зависе од културних специфичности, само се логично/математичка и просторна могу мерити стандардизованим тестовима, који не зависе од културних разлика. Имаш чак и специјализоване организације које окупљају људе са јаком лингвистичком интелигенцијом или томе слично. Имаш и организације, попут High IQ Society, које нуде тестове за више типова интелигенције, али тестови не могу да добију међународно признање због културолошких разлика.

A u vezi toga da li je neki od naučnika bio vernik, ateista, ili agnostik: pa šta ako je neko bio vernik? Tesli je tata bio pop, ali napon je i dalje 230V u štekeru, pa sve i da mu je tata bio travestit a mama vanzemaljac. Van Gog je sebi otfikario uvo, a Mikelanđelo je bio gej, pa im opet slike vise na jakim mestima. A ovo što vi radite se zove lažni argument ad hominem.

Ти реци нама. Прича је кренула од тога да су сви атеисти генијалци и да су генерално далеко паметнији и образованији од верника. И то је рекао Атеиста Кристијан, који се представља као члан АС, хвалећи све чланове АС као суве генијалце, којима треба веровати све што кажу јер су чланови МЕНСА, док су верници глупи и затуцани. Само дајемо контрапримере.

A pošto je tema zašto su ateisti protiv crkve - nisu ateisti protiv crkve, ali jesu protiv toga da crkva (bilo koja) i crkveni zvaničnici krše propise, zakone i Ustav, i da to prečesto prođe nekažnjeno. S tim u vezi: da li SPC ima najviše prekršaja u svojim redovima zbog sopstvenog stava, ili pak zato što je prosto najbrojnija: u to neću zalaziti. Da katolička, protestantska, jehovini svedoci ili muslimani imaju takve pojedince u svojim redovima, koji volšebno prolaze nekažnjeno - bili bismo i protiv njih jednako glasni.

А када се, на пример, каже, да би све вернике требало преместити у Небеску Србију, кад већ тамо хоће да иду, да су верници заражене јединке, да СПЦ треба да сеповуче у своје верске просторије, то није мржња? Када се црквени великодостојници, од којих су многи имена променили у личним картама, називају световним именима која више нису њихова, то није кршење њихових права?

То око кршења Устава немој, молим те. Ваше представке показују да немате ни елементарно разумевање за право, а камоли да тумечите је ли или није повређена одредба Устава, за које вам фали и образовање.

И тема је почела као трол, ал ајд сад, кад се већ развија у овом правцу...

Verujem da bi ste i vi (vi kao članovi SPC) bili jednako glasni protiv UAS, ako ne i glasniji - da naši članovi prave samo deo zakonskih prekršaja - naprimer, izvuku se neosuđeni, ili maznu pare. Tako da, suma sumarum - nismo mi protiv SPC, ali jesmo protiv pojedinaca koji sebi daju suviše za pravo, a SPC na to gleda krajnje blagonaklono.

Или када појединци трују и пљују све редом, дискриминишу, вређају све и свакога, најшире слојеве људи понижавају називајући их будалама, хохштаплерима, лоповима, и тако даље? Или када генерализују, па на основу пар лудака који се представљају као верници све вернике сврставају у исти кош са њима? А онда се љуте када их поредимо са Карлеушом, Мао Це Дунгом, Стаљином и осталим атеистима? Или када дају изјаве попут оних да би све вернике требало пребацити у Небеску Србију, што ће рећи да их све треба побити?

Не знам јеси ли мислио на те законске прекршаје или на неке друге? И да ли си против појединаца који све ово себи дају за право?

[GeniusAtWork]

Da li zaista misliš da će poslodavci da gledaju istim očima nekog ko ima IQ 95 i nekog ko kaže da je član Mense, ne mora da spominje visinu IQ? Svako normalan će pre da zaposli nekog ko je sposoban da brže uči i da se bolje snalazi u novim situacijama.

Valjda će da gledaju ko je i koliko kvalifikovan za radno mesto za koje konkuriše, koliko iskustva ima, kakva su mu očekivanja od firme i kako se uklapa u tim?

[Анастасија]

Ne mogu da verujem šta sam do sad pročitala na temi a u vezi sa inteligencijom Znači članovi AS su svi visoko inteligentni sa zavidnim koeficijentom inteligencije? I još, generalno da su ateisti inteligentniji.Imam utisak kao da sam ušla u dečiji vrtić gde jedna grupa dece viče da je pametnija.

A sa druge strane tako snobovski zvuči sve to, toliko da je smešno i raspravljati o tome ko je pametniji.Dakle, ne verujem...

[karabanana]

Ти реци нама. Прича је кренула од тога да су сви атеисти генијалци и да су генерално далеко паметнији и образованији од верника. И то је рекао Атеиста Кристијан, који се представља као члан АС, хвалећи све чланове АС као суве генијалце, којима треба веровати све што кажу јер су чланови МЕНСА, док су верници глупи и затуцани. Само дајемо контрапримере.

O, ali neće biti: priča je krenula od toga da veoma često ateisti bolje poznaju religijske spise i propise od većine vernika te religije. Ostalo si iskonstruisao.

А када се, на пример, каже, да би све вернике требало преместити у Небеску Србију, кад већ тамо хоће да иду, да су верници заражене јединке, да СПЦ треба да сеповуче у своје верске просторије, то није мржња? Када се црквени великодостојници, од којих су многи имена променили у личним картама, називају световним именима која више нису њихова, то није кршење њихових права?

Iste argumente sam čuo već od crkvenih velikodostojnika, ali u vezi čega ono beše....? A za ličnu kartu: OK, ako je neko promenio ime u LK, onda ga treba tako i zvati; a ako nije? A i dalje: ne možeš nikako smatrati uvredom ako te neko zove po prethodnom imenu.

То око кршења Устава немој, молим те. Ваше представке показују да немате ни елементарно разумевање за право, а камоли да тумечите је ли или није повређена одредба Устава, за које вам фали и образовање.

Eto ti sad: ne želiš a mi vas trpamo u isti koš - ali ćeš ti rado nas da strpaš sve u isti koš??? Zar to nije licemerno? baj d vej, imamo gomilicu pravnika, a i par advokata.

Vi verujem da možete da platite vojsku advokata, to ne dovodim u pitanje.

Или када појединци трују и пљују све редом, дискриминишу, вређају све и свакога, најшире слојеве људи понижавају називајући их будалама, хохштаплерима, лоповима, и тако даље? Или када генерализују, па на основу пар лудака који се представљају као верници све вернике сврставају у исти кош са њима? А онда се љуте када их поредимо са Карлеушом, Мао Це Дунгом, Стаљином и осталим атеистима? Или када дају изјаве попут оних да би све вернике требало пребацити у Небеску Србију, што ће рећи да их све треба побити?

Не знам јеси ли мислио на те законске прекршаје или на неке друге? И да ли си против појединаца који све ово себи дају за право?

Ne znam šta ti znače ove generalizacije "truju", "pljuju sve redom", "vređaju sve i svakoga", "najšire slojeve ljudi" - a ovi gore epiteti izrečeni od strane nekoga iz AS (da pogađam - Peđa? ) sam ubeđen da se odnose na precizne postupke precizno određene osobe, ili grupe osoba koje imaju identične postupke.

I da, glede prvog dela tvog odgovora:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Ung-yong - koeficijent oko 210. Ovo ostalo su dvojica autora, koji iznose svoje radove, sa punim pravom: a između ostalog, Mensin test je visoko zaštićen takozvanim g-faktorom - što u prevodu znači da može da se otkrije i 364.000 različitih vrsta inteligencije: opet će test biti validan.

[Анастасија]

O, ali neće biti: priča je krenula od toga da veoma često ateisti bolje poznaju religijske spise i propise od većine vernika te religije.

Ajde? I da je ovo tačno,a nije,jedno je znati šta piše u religijskim spisama a,sasvim drugo rastumačiti ih jer za to je potrebno istorijskog, religijskog, liturgijskog i crkveno istorijskog znanja.Hoćeš da kažeš da prosečan ateista to znanje ima?

[karabanana]

Ajde? I da je ovo tačno,a nije,jedno je znati šta piše u religijskim spisama a,sasvim drugo rastumačiti ih jer za to je potrebno istorijskog, religijskog, liturgijskog i crkveno istorijskog znanja.Hoćeš da kažeš da prosečan ateista to znanje ima?

Budući da nas ima dosta koji smo bili vernici - da, reći ću da imamo znanje

A glede onog da je za tumačenje potrebno sve nabrojano: kao i za Šekspira, potrebno je znati čitati (imamo prevod) i dovoljan IQ da bi se shvatilo pročitano: i tu ću reći da je dovoljan IQ >90. Stotkaa je odlična.

[Crveni Baron]

A glede onog da je za tumačenje potrebno sve nabrojano: kao i za Šekspira, potrebno je znati čitati (imamo prevod) i dovoljan IQ da bi se shvatilo pročitano: i tu ću reći da je dovoljan IQ >90. Stotkaa je odlična.

Lepo primeceno. Sve prosecna osoba moze shvatiti, izmedju ostalog i zbog toga sto su prosecne osobe i napisale ili napravile sve sto imamo oko sebe. Tako da je citava prica oko IQ budalastina.

[Анастасија]

Budući da nas ima dosta koji smo bili vernici - da, reći ću da imamo znanje

Znači, ipak hoćeš da kažeš da prosečan ateista ima znanja iz istorije, liturgike.crkvene istorije,i zaboravila sam hermeneutike, koja su potrebna ne bi li se rastumačila recimo biblija?Msm, izvini,al ne da preteruješ nego je to strašno.A znanje iz pravoslavne vere ( rastumačeno znanje, ne mislim na ono znanje šta rečima piše u bibliji), mnogi ateisti koji su ovde pisali NEMAJU. I to su mnogo puta pokazali, baš ovde na forumu.Tako da, argument ti je nula.

[RYLAH]

O, ali neće biti: priča je krenula od toga da veoma često ateisti bolje poznaju religijske spise i propise od većine vernika te religije. Ostalo si iskonstruisao.

https://www.pouke.org..._60#entry730215 Не би било лоше прочитати понекада оно о чему расправљаш.

Iste argumente sam čuo već od crkvenih velikodostojnika, ali u vezi čega ono beše....? A za ličnu kartu: OK, ako je neko promenio ime u LK, onda ga treba tako i zvati; a ako nije? A i dalje: ne možeš nikako smatrati uvredom ako te neko zove po prethodnom imenu.

Избегаваш све оно претходно и хваташ се за једну ствар за коју мислиш да ти одговара. Нећу на тај начин да дискутујем. Прокоментариши и ово остало.

Eto ti sad: ne želiš a mi vas trpamo u isti koš - ali ćeš ti rado nas da strpaš sve u isti koš??? Zar to nije licemerno?

Ја сам дао пример вашег лицемерја, јер ви трпате све у исти кош, ви правите аналогије са најгорима, а онда кукате кад вам неко каже да атеиста има далеко горих, најгорих у историји. Ако ћеш аутистично да тумачиш све што ти напишем, онда боље да баталимо

baj d vej, imamo gomilicu pravnika, a i par advokata.

Vi verujem da možete da platite vojsku advokata, to ne dovodim u pitanje.

Искрено сумњам да постоје тако лоши правници, сем ако их нисте узели са Сингидунума или сличних места. Отпустите онда све те адвокате, јер везе са правима немају.

Сто пута сам овде причао у вези ваших представки да неће да прођу (пре него што су и формално одбијене) јер су глупост обична и да ћете после да кукате како сте угњетавани од стране свемоћне Српске Православне Цркве, а да је уствари проблем у томе што везе са правом немате. И стојим иза тога и даље. Ако ће главни тумачи устава да вам буду председник и потпредседник, који нимало смисла за право немају, онда ће представке и даље тако да вам пролазе.

Ne znam šta ti znače ove generalizacije "truju", "pljuju sve redom", "vređaju sve i svakoga", "najšire slojeve ljudi" - a ovi gore epiteti izrečeni od strane nekoga iz AS (da pogađam - Peđa? ) sam ubeđen da se odnose na precizne postupke precizno određene osobe, ili grupe osoba koje imaju identične postupke.

Не само Пеђа, далеко од тога. Исте или сличне ствари се могу видети свакодневно и на ФБ страни и на форуму, док је био жив, и односе се на све вернике, нема потребе да се правимо наивни, јер овде такав приступ не пролази. Врло добро знаш да је тако. Вероватно да се тамо под неким другим надимком или под правим именом и ти ишчуђаваш томе колико су верници глупи, затуцани и необразовани.

Не знам како изјава да би све вернике послао у Небеску Србију може да се односи на тачно одређене особе или поступке, или констатација да су верници заражене јединке може да се односи на тачно одређену особу?

И ниси ми и даље одоговорио да ли ти мислиш да су такве констатације увреда? Хајде да не прескачемо питања, него да одговарамо на све, али не тиме што ћемо да правимо луди и да скрећемо теме, него аргументима.

I da, glede prvog dela tvog odgovora:

http://en.wikipedia....ki/Kim_Ung-yong - koeficijent oko 210. Ovo ostalo su dvojica autora, koji iznose svoje radove, sa punim pravom: a između ostalog, Mensin test je visoko zaštićen takozvanim g-faktorom - što u prevodu znači da može da se otkrije i 364.000 različitih vrsta inteligencije: opet će test biti validan.

http://en.wikipedia....ilyn_vos_Savant Ево ти је жена са 230. Нисам нашао о овој из Лондона са 260, али знам да сам о њој читао у новинама. Дакле, опет причаш напамет.

Што се тиче овога око врста интелигенције, ако је теби лепо да верујеш у то из било ког разлога, што бих те ја спречавао?

[Zoran Ilic_10925]

Vernici naše vreme, vreme ateista, tek dolazi. Kada postanemo većina razračunaćemo se sa vama jednom zauvek! Ima ako treba i batinama da vam isteramo boga iz te lude glave. Ima ona narodna izreka, ubili boga u njemu e ima da vas bijemo pesnicom u čelo dok vam bog na nozdrvu ne izadje! Dosta je bilo zaglupljivanja čovečanstva, religija je kočnica progresa i mora biti pregažena na putu ka napretku. Religiji, astrologiji, gatanju i vračanju je odzvonilo. Budućnost leži u Nauci, Znanju i Razumu to je sveto trojstvo! Nama trebaju škole a ne zvona i praporci!

[Andre Williams]

Vernici naše vreme, vreme ateista, tek dolazi. Kada postanemo većina razračunaćemo se sa vama jednom zauvek! Ima ako treba i batinama da vam isteramo boga iz te lude glave. Ima ona narodna izreka, ubili boga u njemu e ima da vas bijemo pesnicom u čelo dok vam bog na nozdrvu ne izadje! Dosta je bilo zaglupljivanja čovečanstva, religija je kočnica progresa i mora biti pregažena na putu ka napretku. Religiji, astrologiji, gatanju i vračanju je odzvonilo. Budućnost leži u Nauci, Znanju i Razumu to je sveto trojstvo! Nama trebaju škole a ne zvona i praporci!

знали смо се из виђења

добар дан и довиђења .smesko.

[DankaM]

Vernici naše vreme, vreme ateista, tek dolazi. Kada postanemo većina razračunaćemo se sa vama jednom zauvek! Ima ako treba i batinama da vam isteramo boga iz te lude glave. Ima ona narodna izreka, ubili boga u njemu e ima da vas bijemo pesnicom u čelo dok vam bog na nozdrvu ne izadje! Dosta je bilo zaglupljivanja čovečanstva, religija je kočnica progresa i mora biti pregažena na putu ka napretku. Religiji, astrologiji, gatanju i vračanju je odzvonilo. Budućnost leži u Nauci, Znanju i Razumu to je sveto trojstvo! Nama trebaju škole a ne zvona i praporci!

Ako hoćeš da troluješ, ugledaj se na Velju94

[karabanana]

https://www.pouke.org..._60#entry730215 Не би било лоше прочитати понекада оно о чему расправљаш.

...

http://en.wikipedia....ilyn_vos_Savant Ево ти је жена са 230. Нисам нашао о овој из Лондона са 260, али знам да сам о њој читао у новинама. Дакле, опет причаш напамет.

Што се тиче овога око врста интелигенције, ако је теби лепо да верујеш у то из било ког разлога, што бих те ја спречавао?

Ovo je odgovor na drugi deo: "with vos Savant's raw score reported by Hoeflin to be 46 out of a possible 48, with 5.4 z-score, and standard deviation of 16, arriving at a 186 IQ in the 99.999996 percentile, with a rarity of 1 in 26 million"

Brate mili, ako je tebi 186 jednako 230, onda ok. I to piše na onom tvom linku na Wikipediji.

A što se tiče prvog dela: ja i dalje vidim samo da je Miljan Tanić počeo prvi: https://www.pouke.org/forum/topic/21870-zasto-su-ateisti-srbije-protiv-srpske-pravoslavne-crkve/page__st__48#entry730020

Tako da - evo, ja pročitao lepo. A ti?

A glede vređanja: sam si kriv ako te nešto vređa: no, pretnje su sasvim druga stvar, kao što vidimo iz primera Zorana Ilića: pretnje su uvek za svaku osudu. Uvrede su lična stvar. Pretnje su krivično kažnjive.

[Баба]

Ovo je odgovor na drugi deo: "with vos Savant's raw score reported by Hoeflin to be 46 out of a possible 48, with 5.4 z-score, and standard deviation of 16, arriving at a 186 IQ in the 99.999996 percentile, with a rarity of 1 in 26 million"

Brate mili, ako je tebi 186 jednako 230, onda ok. I to piše na onom tvom linku na Wikipediji.

A što se tiče prvog dela: ja i dalje vidim samo da je Miljan Tanić počeo prvi: https://www.pouke.org..._48#entry730020

Tako da - evo, ja pročitao lepo. A ti?

A glede vređanja: sam si kriv ako te nešto vređa: no, pretnje su sasvim druga stvar, kao što vidimo iz primera Zorana Ilića: pretnje su uvek za svaku osudu. Uvrede su lična stvar. Pretnje su krivično kažnjive.

И ово што си ти написао је облик претње.

Ово је домаћински форум и проблеме на њему решавамо домаћински, знам да многима данас ова реч "домаћински" иде на нерв али то је пре свега њихов проблем уједно и показатељ о каквим се људима ради. Дакле претње се на овоме форуму бришу , а они који прете се банују.

Због неколико намћора нећемо претворити форум у нешто што није био до сада. Ипак је овај форум по прилично остварена заједница и никаква претња и претња на претњу нити наметање тог духа тужибабског неће довести до отуђивања овдашњих форумаша .