Ukoliko čoveku ne preti odlazak u nebiće, ima li onda čovek problem smrti?

[Кратос]

Ko kaže da se veliki prasak uopšte i desio?To je čista spekulacija...

[Precious]

пре 4 минута, Bokisd рече

Mozes na temi Pitajte administraciju da objasnis gresku, da ljudi znaju.

Обавестио сам их.

[Јанко]

пре 1 сат, Milan Nikolic рече

Bog ima sve događaje u Sebi ali pre svega kao mogućnosti, o čemu govori sv.Maksim Ispovednik. Dakle, važno je da sve ima hronologiju događaja, a ne da posledica prethodi uzroku.

Хронос те заробио, мој Милане.

Или не знаш да је по догматици узрок садашњег догађања у Есхатону?

[Благовесник]

Mislim da cemo u XXI veku imati mnogo problema sa tzv. gnostickim konceptom nastanka sveta. Da, sa GNOSTICKIM KONCEPTOM, gnosticizam ce masovno oziveti u poslednja vremena, jak kao i na pocetku sto je bio. Zasto? Zato sto se, prividno, taj religijski koncept kosmologije  uklapa u, navodno potpuno "dokazane" cinjenice, da  zivotinje i sve ostalo umiru  milionima godina pre nastanka Adama.   Mnogim ljudima to se  ne uklapa sa verom u dobrog Boga, vec neceg drugog, pa ce se Prasak i nastanak sveta vezati opet za pokret  palog duhovnog sveta koji se pokrenuo i odvojio od duhovnog otpavsi od Boga. Misija Bozijeg Logosa (Sina Bozjeg) tu ce predstavljati, kao i u ono vreme medju gnosticima, za misiju dolaska Njegovog u ovaj svet i vracanja  Bogu i Ocu svega sto  zeli da zivi u zajednici s Bogom i po Njegovom zakonu, a ne po zakonu ovoga sveta... Nedugo posle tih dana 

Ako je takav koncept nespojiv sa ucenjem Crkve, moramo dokazati da svet nije delo "demijurga" ma sta sve on predstavljao, i da zivi svet nije umirao pre nastanka coveka... Do sada imamo, uopsteno gledajuci,  tri odgovora na to pitanje: odgovor br. 1)  koncept kreacionozma sa stavom da zivotinje nisu umirale pre nastanka coveka,  br. 2) zivotinje i zivi svet se kroz taj mehanizam razvijao, to je nacin Bozjeg stvaranja, bez obzira sto se to ne uklapa sa nasom epmpatijom; i odgovor br. 3) koji naziremoi i kod Milana Nikolica... 

 

Medjutim, i sbe i druge bi mi bilo tesko da uverim u M.N. koncept, jer ne objasnjava kako su nastale te zivotnje pre pada Adama u greh i mnoga druga pitanja...

[Јанко]

пре 30 минута, Milan Nikolic рече

Biblija ne spominje Veliki prasak i ništa o tome ne dokazuje, ali govori o prvobitnoj tvorevini gde su nastali Adam i Eva i sekundarnoj tvorevini gde imamo palo stanje i pojavu drugih ljudi. Pa reci sam, odakle mogu biti ovi drugi ljudi osim putem evolucije kako nauka objašnjava.

Не.

Библија говори о посебном врту усред остале творевине. "Лекс специјалис"

Дакле, после Праска.

Читаш ти шта?

[Bokisd]

пре 2 минута, Јанко рече

Библија говори о посебном врту усред остале творевине. "Лекс специјалис"

  

[GeniusAtWork]

Велики прасак није никакав догађај па према томе не може да се деси или не деси. Тако је назван тренутак пре кога садашња наука не може да каже било шта о свемиру у коме живимо. Да ли је и шта било. То важи и за сам концепт времена.

Чисто реко да поменем да не оде расправа опет у неке бесмислене токове.

 

[Bokisd]

пре 6 минута, Благовесник рече

Mislim da cemo u XXI veku imati mnogo problema sa tyv. gnostickim konceptom nastanka sveta, jer se on uklapa u, navodno potpuno "dokazane" cinjenice, da  zivotinje i sve ostalo umiru  milionima godina pre nastanka Adama. Te, dalje,  to ne moze biti delo dobrog Boga, vec neceg drugog, pa se Prasak i nastanak sveta vezuje za pokret  palog duhovnog sveta koji se pokrenuo i odvojio od duhovnog otpavsi od Boga. Misija Bozijeg Logosa (Sina Bozjeg) tu predstavlja dolazak Njegov u ovaj svet i vracanje  Bogu i Ocu svega sto  zeli da zivi u zajednici s Bogom i po Njegovom zakonu, a ne po zakonu ovoga sveta...

Ako je takav koncept nespojiv sa ucenjem Crkve, moramo dokazati da svet nije delo "demijurga" ma sta sve on predstavljao, i da zivi svet nije umirao pre nastanka coveka... Do sada imamo, uopsteno gledajuci,  tri odgovora na to pitanje: odgovor br. 1)  koncept kreacionozma sa stavom da zivotinje nisu umirale pre nastanka coveka,  br. 2) zivotinje i zivi svet se kroz taj mehanizam razvijao, to je nacin Bozjeg stvaranja, bez obzira sto se to ne uklapa sa nasom epmpatijom; i odgovor br. 3) koji naziremoi i kod Milana Nikolica.

Da, dosta stvari , na koje Crkva treba da odgovori.

Mislim, trebalo bi da je jasno , da po pismu i veri, svet nije delo zlog 'demijurga' koji deluje kroz smrt i stradanje i truleznost.

Meni licno, po savesti, koncept pod broj 1., je jedino moguci odgovor.

[Кратос]

Bog je rekao da smrti nije bilo do pada i to je logično ako govorimo o Bogu koji je dobar,Bog koji bi stvarao kroz evouciju je čist sadista...on je kao svemoguć a stvara kroz najvisrepiji i najbrutalniji način a može da stvara kako hoće.Jednostavno nespojivo.

[Bokisd]

пре 7 минута, GeniusAtWork рече

Велики прасак није никакав догађај па према томе не може да се деси или не деси. Тако је назван тренутак пре кога садашња наука не може да каже било шта о свемиру у коме живимо. Да ли је и шта било. То важи и за сам концепт времена.

Чисто реко да поменем да не оде расправа опет у неке бесмислене токове.

 

Metafizika, filosofija  i vera,...  

[Благовесник]

Ako gnosticki koncept prodre i utvrdi se, na njega se lako moze nakalemiti Buuuudizam, u paketu sa Hinduizmom, i eto vam jedne svetske religije koja skoro celo Covecanstvo objedinjuje.   Vrlo je zato opsan  gnosticki koncept, upravo zato sto sve moze ujediniti i potom pokoriti pod nalicjem Hrista. 

[Благовесник]

пре 6 минута, Bokisd рече

Meni licno, po savesti, koncept pod broj 1., je jedino moguci odgovor.

Da, ali pazi sad problem. Fosili!

[Кратос]

пре 5 минута, Благовесник рече

Da, ali pazi sad problem. Fosili!

Fosili kazuju samo da su neki organizmi pokriveni zelenom travom zaborava mog,ništa više od toga....

[Bokisd]

пре 7 минута, Благовесник рече

Da, ali pazi sad problem. Fosili!

Mislio sam po veri.

E, sad, onoliko koliko znam i koliko shvatam ( opet, po savesti ), licno , mnogo mi je blizi kreacionizam.

[Precious]

пре 10 минута, Благовесник рече

Da, ali pazi sad problem. Fosili!

Фосили настали после пада. ахааа