БИБЛИЈА - кога треба убити ?

[Ignjatije]

Uh jeste ga vi zakuhali.

Jeste.Samo fali da se ti ubaciš sa pričom kako je Kuran ispunjenje i Starog i Novog Zaveta,pa da zalijemo

[Александар Милојков]

То да се Стари Завјет испунио није спорно, моје питање се , заправо, односило на то да ли је са испуњењем тај завјет и потрошен. Историјски гледано Месија је дошао али за наше лично искуство Он непрестано надолази, да тако кажем, па тако, бар ја тако гледам на то, ни стари завјат небива потрошен , иако испуњен.

Не потрошен - испуњен. Као што твоје детињство није потрошено већ је испуњено. Ниси ти уништио себе као дете, већ си израстао у зрелог човека.

[Vaske]

Не потрошен - испуњен. Као што твоје детињство није потрошено већ је испуњено. Ниси ти уништио себе као дете, већ си израстао у зрелог човека.

Очигледно ниси схватио моје питање ал нема везе ипак си одговорио и дјелимо исто мишљење. Значи није потрошен тј. итекако има смисла враћати му се.?

[Александар Милојков]

Очигледно ниси схватио моје питање ал нема везе ипак си одговорио и дјелимо исто мишљење. Значи није потрошен тј. итекако има смисла враћати му се.?

Има смисла читати га, сагледавати ЦЕЛУ историју спасења како би нам био јаснији наш тренутак. Нема смисла "враћати му се", ако под тим подразумеваш старозаветно Богослужење, законе, празнике и сл. Апостол Павле каже: Да вас нико не оптужује за празнике, младине и суботе које је све сенка добара које ће доћи, а стварност је Христос.

[Aletheia]

Претпостављам да ви хоћете да се борите против оваквих неистина тако што ћете издејствовати законе који ће нама атеистима забранити да износимо оно што ви видите као неистине.

Да ли то значи да ће морати да ће судије морати да поседују теолошко знање свих признатих верских заједница у Србији да би могле да суде у оваквим случајевима.

A da li će sudija morati da poseduje recimo znanje o evoluciji, da bi mogao da presude u raznim slučajevima? Samo glasno razmišljam.

[bosanac]

Nebih da se uvačim u nočašnju raspravu .Stoga bih radije čitao.a komentari neki drugi dan osim ako ne budem vidio što za potrebno da dodam.

[Vaske]

Има смисла читати га, сагледавати ЦЕЛУ историју спасења како би нам био јаснији наш тренутак. Нема смисла "враћати му се", ако под тим подразумеваш старозаветно Богослужење, законе, празнике и сл. Апостол Павле каже: Да вас нико не оптужује за празнике, младине и суботе које је све сенка добара које ће доћи, а стварност је Христос.

Да, управо, враћати се у смислу читања. Ово друго је бесмислено.

[Avocado]

Авокадо, нема смисла даље расправљати са тобом по овој теми. Обрћеш једно и исто, потпуно игноришући све што је речено, уз то своје тумачење постављаш као догмат. Мисли шта хоћеш, твоја ствар.

Ne znam sta sam to ignorisao... na koji argument ili tvrdnju se nisam osvrnuo... svoje misljenje iznosim kao svoje misljenje... ne umem drugacije... ne umem da mislim ono sto ne mislim... mogu da promenim svoje misljenje kada mi neko iznese uverljive argumente... ali u ovoj diskusiji nisam procitao arguente koji bi uticali na to da promenim misljenje...

Ti okreces pricu na to kako je u pitanju proces, istorija... postepeno otkrivanje sa jedne strane i slobodno razumevanje sa druge strane... i ja razumem takav stav ali vec sam izneo primedbu da se ne radi o dobrim zapovestima sa losim objasnjenjem ili objasnjenjem koje je bilo primereno tadasnjim ljudima, vec se radi o ocigledno losim zapovestima... prosto, nisam cuo ni jedan argument ili pokusaj objasnjenja zasto bi Bog imao potrebu da ljudima pre 2500 godina kaze da ubijaju neobrezane? Ne razumem zasto je ljudima na tom stepenu razvoja civilizacije bila potrebna takva zapovest... cemu je ona vodila... kakve to ima veze sa Bogospoznanjem ili spasenjem pa da to bude "put ka Bogospoznanju", "istorija spasenja" i slicno...

Takodje, iz citavog tvog pisanja o tome i dalje ne mogu da shvatim koji je tvoj stav o tim zapovestima. Mozda ti ne izbegavas odgovor, mozda ja ne razumem tvoje pisanje... ali da li mozes ikako da jednostavno odgovoris:

da li po pravoslavnom shvatanju navedene zapovesti Bog nije nikada dao Jevrejima vec su to Jevreji izmislili kao svoja pravila ili Bog jeste te zapovesti dao Jevrejima ali te zapovesti danas ne vaze?

[marko_13]

Хај да атеистима објаснимо неке ствари.

Урадила деца видео-клип, па да им мало помогнемо, јер се много плаше да ћемо их (у 21.веку) побити ...

За почетак, мој предлог им је да питају друга Тита, Стаљина, Мао Цеа и остале хумане чике, кога треба убити ...

Друго, ниједан цитат који су навели није из Новог Завета, што ми је некако посебно драго...

Треће, они обичне ствари у развоју човечанства неће да схвате а желе да схвате и појме бесконачног Бога...

Четврто, ма много су инфантилни ...

Хајте сад ви.

Хахахаха! Јааадни...

[Александар Милојков]

Ne znam sta sam to ignorisao... na koji argument ili tvrdnju se nisam osvrnuo... svoje misljenje iznosim kao svoje misljenje... ne umem drugacije... ne umem da mislim ono sto ne mislim... mogu da promenim svoje misljenje kada mi neko iznese uverljive argumente... ali u ovoj diskusiji nisam procitao arguente koji bi uticali na to da promenim misljenje...

Ti okreces pricu na to kako je u pitanju proces, istorija... postepeno otkrivanje sa jedne strane i slobodno razumevanje sa druge strane... i ja razumem takav stav ali vec sam izneo primedbu da se ne radi o dobrim zapovestima sa losim objasnjenjem ili objasnjenjem koje je bilo primereno tadasnjim ljudima, vec se radi o ocigledno losim zapovestima... prosto, nisam cuo ni jedan argument ili pokusaj objasnjenja zasto bi Bog imao potrebu da ljudima pre 2500 godina kaze da ubijaju neobrezane? Ne razumem zasto je ljudima na tom stepenu razvoja civilizacije bila potrebna takva zapovest... cemu je ona vodila... kakve to ima veze sa Bogospoznanjem ili spasenjem pa da to bude "put ka Bogospoznanju", "istorija spasenja" i slicno...

Takodje, iz citavog tvog pisanja o tome i dalje ne mogu da shvatim koji je tvoj stav o tim zapovestima. Mozda ti ne izbegavas odgovor, mozda ja ne razumem tvoje pisanje... ali da li mozes ikako da jednostavno odgovoris:

da li po pravoslavnom shvatanju navedene zapovesti Bog nije nikada dao Jevrejima vec su to Jevreji izmislili kao svoja pravila ili Bog jeste te zapovesti dao Jevrejima ali te zapovesti danas ne vaze?

Зато што је таква била људска свест: копље, стрела, нож....удри. То је био човек тога времена - не постоји друга свест у то време, не постоји Авокадов хуманизам који неко не жели да прихвати. Данас би "заповест" била, вероватно: иди и преговарај са необрезанима да се обрежу или да те оставе на миру и да са њима не сарађујеш. За ово друго (болдовано), ја ти стварно не могу дати "очи да видиш", ако их немаш. Водила је - лаганом нестанку многобоштва (између осталог), познању и другим народима да је Бог један, да Сунце, Месец и Звезде нису богови, да Бог неће људске жртве (а "необрезани" су их тада итекако приносили), итд.

Бог јесте дао заповести и Јевреји га јесу тако разумели. Наравно да не важе. Нећу да понављам зашто не важе. Авокадо, очигледно "немаш дара" да сагледаш целину, да увидиш ток, путовање духа, што би рекао Хегел. Све посматраш ускогрудо, апсолутизујући своју тренутну свест. Зато и не разумеш. Ниси мера свих ствари. Ни ти, ни било ко од вас атеиста.

[Александар Милојков]

prosto, nisam cuo ni jedan argument ili pokusaj objasnjenja zasto bi Bog imao potrebu da ljudima pre 2500 godina kaze da ubijaju neobrezane? Ne razumem zasto je ljudima na tom stepenu razvoja civilizacije bila potrebna takva zapovest... cemu je ona vodila... kakve to ima veze sa Bogospoznanjem ili spasenjem pa da to bude "put ka Bogospoznanju", "istorija spasenja" i slicno...

Дакле, Авокадо, пошто си, по питању Богопознања потпуно неписмен, онда не можеш захтевати да читаш "високу философију". За једног неписмењака у Богопознању сувише кпмпликована питања себи постављаш. Зато, ако већ желиш одговор, ваља да прво у руке узмеш буквар Богопознања, па да кренеш полако: Мома воли Маму...Мама воли Мому...итд. Ако будеш вредан и упоран, временом ћеш научити да читаш и стећи предуслове да разумеш ово што питаш. Ви атеисти сте све спремни да критикујете, да судите свему и свачему. Једино нисте спремни да судите својој неписменосто. А ти јеси, по овом питању, неписмен човек. Сво неразумевање није проблем Библије као такве већ твоје неписмености. Дакле, проблем си ти - и зато ти није јасно.

[Manolis]

http://vukajlija.com/ateista-karijerista/79919

[Јанко]

Ако могу да се укључим...

Авокадо, проблем је у томе што ти имаш виђење да - ако постоји Бог -онда би он требао да створи савршеног човека у савршеном друштву и да му да савршене законе. Ту нема слободе, нема човека као бића које ће, узрастајући у знању које није поседовао у моменту стварања већ га постепено усвајао, слободно одлучити шта је добро а шта лоше. То је механичко биће-робот-са уграђеним знањем и свешћу које је идеално. Дакле, грешка је у виђењу начина и циља стварања човека од стране Бога.

[Александар Милојков]

Ако могу да се укључим...

Авокадо, проблем је у томе што ти имаш виђење да - ако постоји Бог -онда би он требао да створи савршеног човека у савршеном друштву и да му да савршене законе. Ту нема слободе, нема човека бића које ће, узрастајући у знању које није поседовао у моменту стварања већ га постепено усвајао, слободно одлучити шта је добро а шта лоше. То је механичко биће-робот-са уграђеним знањем и свешћу које је идеално. Дакле, грешка је у виђењу начина и циља стварања човека од стране Бога.

Управо тако. Авокадо размишља: Ако постоји Бог, он би морао да буде апсолутно добар. Апсолутно добро је оно како ја то разумевам као апсолутно добро. Уколико се Бог не понаша у складу са тим мојим катеогиријама, онда он не постоји или постоји али није баш ОК.

Шта рећи, него смешна логика, дечији силогизам. Међутим, а сам још детињастији од њега, јер узалуд трошим време на празнословље.

[Јанко]

Управо тако. Авокадо размишља: Ако постоји Бог, он би морао да буде апсолутно добар. Апсолутно добро је оно како ја то разумевам као апсолутно добро. Уколико се Бог не понаша у складу са тим мојим катеогиријама, онда он не постоји или постоји али није баш ОК.

Шта рећи, него смешна логика, дечији силогизам. Међутим, а сам још детињастији од њега, јер узалуд трошим време на празнословље.

Потпуно те разумем, но то долази са годинама и искуством. Знање Богу хвала имаш, тако да ће све полако лећи. И ја сам тако горео у жељи да речима докажем неком ко ми је драг. Касније сам схватио да су дела битнија, Господ много више чини него ми. Одговарам само кад ме питају... 4869