Kako SOKOJ, OFPS i PI uništavaju kulturno nasleđe Srbije

[Иван ♪♫]

.

[Avocado]

Istina, njihova su prava, ali moje mišljenje je da su previše nagazili. Problem je u tome što su oni jako dobro organizovani, a zanatlije i ugostitelji nisu, inače bi mogli lepo da ih bojkotuju pa da niko nigde ne pušta nikakvu muziku. Mušterijama bi taj njihov protest neko vreme bio i interesantan, a ko zna, možda bi se i navikli kad shvate da mogu u miru razgovarati bez galame. Takođe, preširoka prava su im data. Trebalo bi dokazati čiju muziku neko pušta i ko je izdavač, a ne tako paušalno. Možda neko pušta svog dedu guslara, a sam je to snimio. Ne može paušalno da se plaća, a bez da se utvrdi da li se i konzumira. Valjda i građani imaju neka prava, a ne samo kako se ko seti nešta da im zaračuna i naplati.

Postoji muzika koju ti mozes da pustas i da nikom ne placas nista. S obzirom da je ona ipak retkost, prirodno je da ti dokazes da samo takvu muziku pustas... a veruj mi, ovi bi te zaobisli... i oni su "gradjani"... nisu ta udruzenja organi vlasti... oni svoju naknadu naplacuju po fakturama, potrazivanja dokazuju u gradjanskom parnicnom postupku, kao i svako drugo fizicko ili pravno lice...

Takodje, veruj mi da je lobi te druge strane daleko bolje organizovan i zato je i stvorena medijska slika kakva je stvorena... zar zaista mislis da su privrednici i uvoznici komjutera losije organizovani od kompozitora, muzicara i producenata?

A i za to "previse nagazili" se cisto preteruje... deluje mi kao da si upoznata, ja jesam donekle, pa mi odgovori da li postoji jedna jedina stavka u godisnjim rashodima bilo kojeg preduzetnika koji placa "muzicki dinar" a koja je niza od "muzickog dinara"???

I najtuznije od svega... ako je tacno ono sto je Blic napisao a Ivica ovde preneo... vajni politicari ce pod izgovorom previsoke naknade da zakinu naknadu muzicarima... (dok ih ovi iz EU ne podsete na to sta su sve potpisali i sta moraju da urade da bi usli u EU ali do tad ce vec proci izbori)... ali im ne pada na pamet da svoje takse i namete koji su 200 puta veci od muzickog dinara spuste? Jos ce da se hvale kao dobrocinitelji...

[Grizzly Adams]

Ти заиста мислиш да је у реду да људи плаћају таксу за музику!?

[Avocado]

Ти заиста мислиш да је у реду да људи плаћају таксу за музику!?

Pre svega, to nije taksa nego naknada, postoji znacajna razlika izmedju ta dva pojma.

Da, mislim da svako ima pravo da odredi cenu za koriscenje neceg sto je stvorio, kao i uslove tog koriscenja...

[Juan Valdez]

To je tzv. posebna naknada... nastala je sa pojavom "praznih" kaseta i kasetofona sa dva deka (ploce nisu mogle da se umnozavaju u domacoj radinosti)... tada se postavilo pitanje zastite autoriskih prava i pokusaju da se ovo zabrani jer je bilo jasno cemu ce to da sluzi... i zakonodavci razvijenih zemalja su odlucili da to bude dozvoljeno ali da se na to placa tzv. posebna naknada... kod nas postoji dugo (cini mi se od 98.) ali je niko nije naplacivao do skoro... citava ova frka oko kolektivnih organizacija, pa i predlog izmena zakona zapravo gura lobi koji uvozi ove thenicke uredjaje...

Kad pitas da li su pri zdravoj pameti, racunaj da mislis na ceo civilizovan svet...

Кад су ове ствари у питању, цивилизован свет (шта год то било) није при здравој памети. Уосталом, није то баш свет. То је пар огромних корпорација који потплате пар идиота у конгресу, европском парламенту и где већ. Хајде да применимо тај вајни систем специјалне накнаде за све остало, па да видимо где ће то да нас доведе.

Класичан корпоративизам. Ово страшно подсећа на оно што је ”Монсанто” урадио са патентима на њихово ГМ семе, само је срећа да није ни близу толико опасно. Да је свет иоле нормалан и да политчари немају баш толика овлашћења, компаније би морале много паметније да размишљају и да улажу новац у истраживање и развој много више него за подмићивање политичара. Овако ем тероришу народ, ем је напредак успорен.

[Juan Valdez]

Друго, Tea Party нема никакве везе са фашизмом, управо супротно.

Tea Party јесте управо скуп фашистичких, расистичких и на веома много начина потпуно поремећених личности. Ако и има понеко нормалан, то не мења суштину.

[Avocado]

Кад су ове ствари у питању, цивилизован свет (шта год то било) није при здравој памети. Уосталом, није то баш свет. То је пар огромних корпорација који потплате пар идиота у конгресу, европском парламенту и где већ. Хајде да применимо тај вајни систем специјалне накнаде за све остало, па да видимо где ће то да нас доведе.

Na sta ostalo?

Класичан корпоративизам. Ово страшно подсећа на оно што је ”Монсанто” урадио са патентима на њихово ГМ семе, само је срећа да није ни близу толико опасно. Да је свет иоле нормалан и да политчари немају баш толика овлашћења, компаније би морале много паметније да размишљају и да улажу новац у истраживање и развој много више него за подмићивање политичара. Овако ем тероришу народ, ем је напредак успорен.

Nisam siguran kako posebna naknada za autorsko i srodna prava ima veze sa korporativizmom i Monsantovim patentima... ima korporacija koje ubiraju prihode od toga ali daleko vise korporacija stoji na drugoj strani... kao protivnik ove naknade...

[Juan Valdez]

Na sta ostalo?

Па ето, као што Звонко рече, хајде да сви који купе рачунар њему плате јер ће можда да му украду програм. Хајде да свако ко купи тестеру, турпију или шрафцигер плати ”Икеи” зато што тестеру, турпију и шрафцигер може да искористи за копирање њиховог намештаја. Хајде да свако ко купи штампач плаћа накнаду писцима и издавачима. Или чак оловку, што да не.

Nisam siguran kako posebna naknada za autorsko i srodna prava ima veze sa korporativizmom i Monsantovim patentima... ima korporacija koje ubiraju prihode od toga ali daleko vise korporacija stoji na drugoj strani... kao protivnik ove naknade...

Има везе и те како. Нека се те две врсте корпорација такмиче изналажењем иновативних начина заштите и дистрибуције, а не поткупљивањем политичара да их штите. Ја разумим да ти са правне стране браниш поштовање тренутних закона и ту могу да се сложим. Али да оправдаваш дебилне законе, то никако не разумем.

[Juan Valdez]

Сетих се још једног бизарног примера из моје струке. Убедљиво најпопуларнији програм за прорачуне у квантној хемији (Gaussian) је у власништву компаније Gaussian, Inc. Ова копмпанија је забранила свим истраживачима који раде на сличном (конкурентном) софтверу да користе (купе лиценцу) за њихов програм. Да ствар буде још бизарнија, међу ”банованима” је Џон Попл, човек који је добио Нобелову награду за математички развој метода које су у основи тог програма.

[Juan Valdez]

[Justin Waters]

Мислим да је Авокадо добро објаснио суштину ствари. На ЦД-овима јасно пише да је забрањено свако копирање, умножавање и јавно копирање,и то је један од услова који је дистрибутер поставио уколико хоћеш да купиш један носач звука. Дакле битно је да је јавно забрањено. Ако неко приватно приказује неким филм, или музику, пред 15 људи, то опет није јавно. Према овоме, чак и ако неко стави мелодију на мобилни и тај моблини му јавно звони, то се свакако може сматрати јавним приказивањем музике и спада у исту законску категорију.

Што се тиче ове друге ствари, због чега у цијену УСБ стика, меморијских картица, хард дискова и свих других потенцијалних носача звука улази и накнада за музику, и овде се ради о томе да је процјењено да се ови уређаји у великој мјери користе за јавно приказивање, копирање и дистрибуцију музике. И пошто је немогуће пронаћи начин како исконтролисати пут једног легално купљеног мп3 фајла, до његовог копирања и дјељења другима, пронашао се начин ето да се аутори музике и дистрибутери задовоље да ће им бити плаћено у виду те накнаде.

До појаве информатичке ере, можда су дистрибутери и продукцијске куће играле велику улогу у промоцији музике неког аутора, и стога удио у заради од продаје музике неког аутора је био доста велика за продукцијске куће у односу на саме ауторе. Можда чак и вишетруко већи од зараде самог аутора који је створио неко дјело које се може продавати. Гдје има новца биће увијек и похлепе да се још више заради с тога је јасно да су можда многе корпорације посегнуле за потплаћивањем државе која би омогућила тако неке бесмислене законе попут "музичког динара".

Мислим да у свему овоме највећи бесмисао праве у право не сами аутори, него њихови продуценти. Аутори музике могу сасвим добро зараде, али продуценти који још више зарађују праве све те заверзламе око ауторских права. Типичан примјер је реклама за мегааплоуд коју је Ким Дотком урадио са познатим музичким звијездама. Пази сад, аутори музике рекламирају сајт за бесплатно шеровање њихове музике....и ко је ту направио да се мегаплоад затвори..па ко други него продуценти којима држава помаже.

Вријеме које иде ће несумњиво прегазити продуценте и старински начин дистрибуције музике. Познат је сукбом скај корпорације Руперта Мардока са гууглом. Мардок сматра да за добру вијест треба платити да би је прочитао, гуугле сматра да за добру вијест не треба платити. Мардок сматра да је највећи приход од директне продаје неког производа, гуугле смата да је највећи приход од индиректне продаје, тако што се најприје изрекламира сам производ бесплатним дијељењем, а онда се наплата врши преко приходом од контекстуалних огласа. Гуугле чији су сервиси 99% бесплатни, зарађује по једном кориснику око 27 долара...Сувишно је шта рећи кад је неко спосбан и увијек расположен за ново, а не као матори диносауруси који се зачауре у једном систему и због њих трпи све живо. Видјећемо шта ће вријеме донијети.

[Juan Valdez]

Repertoar Sokoja

Repertoar Sokoja čine muzička dela svih autora, sem onih autora koji su se opredelili zaindividualno ostvarivanje svojih prava i o tome izričito obavestili Sokoj.

Repertoar Sokoja čine:

- Muzička dela autora koji su poverili Sokoju zaštitu prava na svojim delima;

- Inostrane organizacije za kolektivno ostvarivanje zaštite autorskih muzičkih prava sa kojima je Sokoj zaključio ugovore, na osnovu kojih zastupa sve njihove autore, članove - odnosno repertoar njihovih članova na teritoriji Republike Srbije;

- Muzička dela autora čija prava Sokoj štiti, na osnovu zakona, a koji nisu zaključili ugovor niti se opredelili za individualno ostvarivanje svojih prava.

http://www.sokoj.rs/repertoar/

Може ли неко да објасни ове две подвучене реченице? Да ли ово значи да, ако ја снимим и објавим своје песме, моја права ће аутоматски да штити Сокој????? Ако не желим, морам да их обавестим???

[Juan Valdez]

Preuzet sajt SOKOJ-a

IZVOR: BETA

Beograd -- Hakeri potpisani kao "Anonimusi" oborili su jutros sajt Sokoja, organizacije muzičkih autora Srbije.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=02&dd=03&nav_category=12&nav_id=579506

[NinaD]

Vlada Republike Srbije je usvojila izmene Zakona o autorskim i srodnim pravima, pa će ubuduće preko 42. 000 privrednih subjekata u Srbiji izmirivati ove obaveze prema svojim realnim mogućnostima, dok se ta obaveza ukida za zanatlije.

Desetine hiljada ugostitelja, hotelijera, trgovaca, saobraćajno-transportnih preduzeća, sportsko-rekreativnih centara i drugih biće obveznici ove naknade u skladu sa svojim realnim prometom i lokacijom na kojoj se nalaze.

Zanatlije (obućari, stolari, frizeri, automehaničari, pekari, poslastičari i dr.) će u cilju održanja poslovanja i očuvanja radnih mesta biti u potpunosti oslobođeni plaćanja ovih naknada, što je i logično, jer u njihove objekte niko ne ulazi da bi slušao muziku, već da bi naručio (dobio) određenu uslugu ili proizvod. Blic

Ovo su jutrošnje vesti. Jasna su mi autorska prava i podržavam postojanje istih, ali ne na način kako je to pre ovih izmena bilo propisano. Mislim da je u pitanju alavost, o nekulturi bi se takođe moglo govoriti, a nepostojanje dobrih običaja da ne spominjem. Pisac napiše knjigu, dobije možda Ninovu ili čak Nobelovu nagradu, predstavi knjigu na sajmu i pusti da čitalačka publika kupujući knjigu kaže svoje. Slično je i sa slikarima, vajarima, glumcima, a sve su do kreatori autorskih dela i to dela najveće kulturne i umetničke vrednosti. Isto je i sa operskim pevačima i muzičarima iz filharmonije ili baletskim igračima. Jedini koji su našli da, precenjujući vrednost sopstvenih dela, povećaju sebi mogućnost zarade su estradne zvezde, a oni i inače ne znaju šta će od para što od prodaje CD, a što od tezgarenja. Opet ostajem pri stavu da niko ne treba da plaća paušalno nikakav muzički dinar. Prvo zato što muzičari nisu jedini koji stvaraju autorska dela, a onda i zato što su ukusi različiti i niko ne treba da plaća nešto, što ne da ne sluša, nego možda mrzi i najradije bi to zabranio, a ne platio. Pri tome među tim navodnim autorskim delima ima najviše plagijata počevši od Bregovićevih dela pa na dalje. Ne treba muzički dina da plaća niko pa ni ugostitelji. Dovoljna i sasvim adekvatna nadoknada za autorski rad je prodaja CD, karata za koncert, nekima bakšiš u dekolte i ništa više.

[NinaD]

Moram još da dodam i ovo. Muzika se putem zvučnih talasa širi vazdušnim prostorom koji pripada svima. Hajde da onda narod tj. država ili građani gradova uvedu "putarinu" za korišćenje tog vazdušnog prostora, a često puta to korišćenje i zagađuje isti. Svi zaposleni da izdvajaju za kulturu to ima smisla i služi opštem dobru, ali muzički dinar ne jer služi samo da utoli glad za novcem alavih i prepotentnih nazovi muzičara.