Jump to content
  • Поуке.орг - инфо
    Поуке.орг - инфо

    Епископ западноамерички др Максим (Васиљевић): Чуђење као почетак вере и мудрости (Дивљење, поглед и кинеско хришћанство)

    Сликар Каравађо је апостола Матеја, у моменту када га је Христос позвао да га прати у служби апостола, насликао (негде око 1600. године) са изразом запањености на лицу овог до тада цариника док је седео у друштву четворице људи. Христос на свој неупоредиви, божански начин позива, и тај моменат надахњује Матеја да пође за Њим (уп. Мт. 9, 9). 


    Tај позив и поглед изазивају чуђење. Несумњиво, сва четири Јеванђеља показују да по таквом позиву и обраћењу живот човека задобија нову димензију. То не значи да ћете Христа који вас је обратио или исцелио присвојити само за себе: крвоточивој жени из Јеванђеља је био довољан само један додир да јој сва дугогодишња патња постане благослов новог живота, живота као трајног чуда.

    Многе јеванђелске сцене се окончавају речима „чуђаху се“ или „дивљаху се“ (уп. Мт. 7, 28; 9, 33; 12, 23; 13, 54) или код Марка: „и зачудише се чудом великим“ (5, 41). Истинско знање, и љубав према ипостасној мудрости, почиње увек чуђењем. Сократ у Платоновом Теетету, каже да је чуђење (θαυμάζειν) страст философа и да философија почиње дивљењем (ехо овог пасуса налази се у Аристотеловој Метафизици: „Њихово чуђење, задивљеност, било је оно што је испрва водило људе да философирају, и још увек их води“). 

    Кажу да данашње генерације одликује једна доза равнодушности према животу. Да ли је то постала одлика и црквених средина? У време Симеона Новог Богослова слично се дешавало: када је у том периоду византијског царства све цветало на политичком, културном и другим пољима, задивљујућа струја живе вере некако је зашла у рукавце формализма. И Симеон је реаговао, те је своје савременике подсећао да је стварност „нове твари“ у Христу (2Кор. 5, 17) ствар садашњости, а не прошлости. Она се „свакодневно савршава и збива у истински вернима који делимично постају заједничари свега тога, спознајно, још док су у телу“ (Пета етичка беседа). Овај Богослов – кога су најпре противници иронично називали „нови богослов“ – васпоставио је у Предању христоцентрични и духонадахнути етос богоопштења и богопознања и увео димензију задивљености и виђења.

    Док корачам улицама Нанђинга, града на истоку Народне Републике Кине, и у чуду посматрам хиљаде лица, срамежљиво питам Господа када ће народу од преко милијарду житеља послати чудо у виду Кирила и Методија. При том пазим како гледам, јер у азијским земљама није прикладно зурити директно у људе. Илустрације ради, када православни Кореанци сликају иконе, они поглед светитеља не усмеравају непосредно ка посматрачу. Таква је азијска култура, стара око 5000 година, на коју традицију су конфучијанство, таоизам и будизам оставили колективни и трајни печат. Oчи посматрача, тај главни естетски орган познања, овде не смеју да из-ступају сувише смело. Традиционалне кинеске врлине, попут хармоније, доброчинства, праведности, љубазности, поштења, лојалности и пријатељске привржености уткане су у њихову културу, дипломатију… Тај аретолошки спој је рефлектован у очима Кинеза и Кинескиња које одају унутарње пулсирање душе, док и остали анатомски изрази лица спонтано осликавају поменуте народне врлине. Код једног Кинеза корелација и сарадња очију са његовом спољашњошћу (индивидуалном и колективном осећајношћу) јесте нераскидива и готово апсолутна. Мислим да сужено-косе азијатске очи, иако су само један од анатомских елемената лица (поред уста, носа, чела, браде и образа), емитују сасвим другачију енергију. Лице заиста изражава не само једно друштво него, и више од тога – космос. За Европљанина, азијско лице је prima facie безизражајно, али уз мало труда, док са њима пије чај, на њему ће открити изузетан психолошки, егзистенцијални израз.

    За разумевање (и евангелизацију) Кине, сматрам да је важно проучавање физиономије, посебно лица које нас доводи до „човека срца“. „Оспољашњење“ унутрашњих стања, које показује ерупцију унутрашњих осећања. То је једно дубоко егзистенцијално стање које лице преноси, те узводи мисионара на друго поље, један други ниво. Феномен кинеског погледа се разликује од хиндуског. Иако је то наизглед стилизовано лице, оно према вама одаје врло снажан израз, тако динамичан да га ниједна холивудска шминка не може дочарати. Кински осмех је дискретан, исихастичан, и због тога доноси озарење. Физиономија и психологија овде лице откривају као дар Божији, и то је најзанимљивији момент кинеске социјалне психологије. Апстрактно и недодирљиво, лице је најделикатнији „стандард“ којим се, неко би рекао, регулишу друштвени односи ове државе.

    И тако сам у Нанђингу посматрао људе у жељи да проникнем у необјашњиву тајну тог народа, скупљајући својим оком мноштво увида о овој древној цивилизацији. (Наравно, и кинеска омладина зури у телефоне док хода улицом). У тим тренуцима размишљања о евангелизацији овог народа вероватно сам био несвестан да својим погледом лица и ја као странац изражавам свој унутрашњи свет. Понекад о „инкултурацији“ Јеванђеља (а и бризи за хришћанско јединство) говоримо као мисаоном концепту – али за кинеске хришћане је евангелизација била питање опстанка као људских бића (што је показала антиколонијална боксерска револуција, 1899-1901). 

    Мали екскурс: недавно су се на југоистоку Кине нашли свештеници и лаици из различитих помесних православних Цркава. Пошто у Кини нема активних православних храмова, богослужење су вршили у приватном амбијенту. Да ли су саслуживали, нека ћутање о томе, као argumentum ex silentio, буде одговор. Спомињање „препрека“ би било необично у овој непрегледној земљи Хималаја и пустиње Гоби, реке Хуангце и „пута свиле“, са низијама и планинском областима (оне чине око две трећина укупне територије Кине), Жутим морем, Великим зидом… Иначе, класични пример поменутог аргумента је путнички дневник Марка Пола који, занимљиво, прећуткује Велики кинески зид, на основу чега поједини (упркос историјском консензусу) верују да је то евиденција да Марко никад није посетио ову земљу, док други сматрају да је то пример његовог дипломатског дара и обзира (mindfulness).

    У 7. веку на овом простору су били асирски хришћани које су у Кини звали „светлосна религија“, док то асирско хришћанство није нестало под гоњењем у потоњим вековима. Фрањевци су такође мисионарили, па језуити, а онда и православни мисионари, од којих су неки проглашени за мученике. Први протестантски мисионари с почетка 19. века су настојали да Свето Писмо преведу на кинески (Библија је у потпуности преведена тек пре сто година), иако је њихово присуство било повезано са западним колонијализмом, трагедијом опијумске зависности, трагањем за аутономним кинеским хришћанством, и многим страдањем – што све изазива поштовање, пре неголи брзу осуду.

    О. Георгије Флоровски је, пишући у Russian Missions: An Historical Sketch о Кини као „врло тешкој земљи и неугодној за мисионарски рад“, истицао да ту сваки мисионар мора имати велики филолошки дар и сензибилитет, дражесни и живи осећај за језик, жудњу и снагу да продре у страну душу и разуме је; то ће рећи да му је потребан известан осећај или „способност симпатетичке реинкарнације“. Док ми преслатка кинеска девојчица у бележницу оловком исписује своје име (и пред мамом се жали што јој баш то име дала), схватам да кинески алфабет није писмо него… сликарска калиграфија. Иначе, када је у 18. веку кренула православна мисија у Пекингу, вршили су је поглавито руски ратни затвореници који су се ту и настанили, који су уз то и „прикупљали информације“. Тај мисионарски подухват није био од ширег значаја: иако је доста учињено на пољу превођења, мисија никад није достигла упадљив раст. Очигледно да до истинског сусрета није дошло.

    Сусрет је покушао да оствари амерички јеромонах Серафим Роуз тражећи везу између „Тао“ и „Христа“. Само то његово настојање говори о томе да Црква, као релациона стварност, у историји изналази нове методе. Она није окамењени ентитет који се преноси са једног нараштаја на други као археолошко благо. Тако је, Роузов наследник, игуман манастира Св. Германа Аљаског у Платини (Калифорнија), покушао да древну књигу кинеске философије Tao Te Ching (аутора Лао Цеа) сагледа у светлу хришћанског откривења, посматрајући Цеовог Тао као претечу долазећег Христа а мудрог Лао Цеа као пророка. Дамаскинова књига, Христос као вечни Тао (о њој више овде), представља антидот западњачкој опсесији према источњачким религијама – још један симптом модерне празнине срца.

    Први међу грчким философима, Талес, живео је око 6. века пре Христа, што је исто време када је Конфучије био у Кини а Буда у Индији. Хераклит је рођен средином такође 6. века пре Христа и познат по учењу о логосу као универзалном принципу философије и постојања (јединства света: логос у сваком тренутку чува равнотежу универзума). Но у исто време кад и Хераклит, у Кини је живео философ Лао Це. Лао је такође писао истом универзалном принципу поретка. Говорио је, „Не знам његово име, али окарактеришите као Пут, или Tao“. Такође је напомињао: „Искористи своју светлост да се вратиш у светлост увида“. Тако је Тао постао симбол базичан за кинеску мисао колико је то логос за грчку. И док је први важио као трансперсонална реалност, а други као принцип, пет векова касније појавиће се Логос као личносна Истина. 

    А шест векова после Хераклита и Лао Цеа, на грчком острву Патмосу живео је свети апостол и јеванђелист Јован Богослов. Ту, у прогонству, у једној острвској пећини, син Грома је свом ученику Прохору диктирао оно што је директним откривењем, зачуђен, примио од Бога. „У почетку беше Логос, и Логос беше у Бога, и Логос беше Бог“. И тако Тао постаје тело што, можда у будућности, кинеску религију може да ослободи од мистицизма и учини је оваплоћенском (иако Кинези верују у реинкарнацију, ипак се страшно боје смрти). Одступање од Тао (скретање с Пута) јесте промашај циља, амартија. Кинески Пут, ослобођен протолошке интровертности, може да послужи као задивљујући мост ка хришћанству.

    Одлазећи из ове тајанствене земље, узносим молитву да Господ умножи служитеље Своје широм шара земнога! А у даљини се чује ехо пролога Јовановог Јеванђеља у духу кинеског идиома како га је препевао боготражитељ Серафим Роуз: „У почетку беше Тао (Пут), и Тао беше у Бога и Тао беше Бог… У њему беше живот, и живот беше светлост људима“…


    Извор: Теологија.нет




    Повратне информације корисника

    Recommended Comments



    пре 41 минута, Lulaby рече

    Na treće...O o.Zoranu malo znam i ne znam kakva mu je nepravda naneta ali tema je kompleksnija.

     

    пре 41 минута, Lulaby рече

    Gledajte takav kalibar što se ovde bar moglo pročitati od dotičnog zatrovo bi i babe da predaje u Domu penzionera a kamoli na nekom fakultetu.

    Ти си наивна као француска собарица!:)) Не можеш да се сконцентришеш ни толико, па овамо не знаш о каквој је неправди реч, а већ у следећој реченици се одајеш са местом на факултету. Потврђујеш необавештеност и са: 

    пре 47 минута, Lulaby рече

    Ja još nisam čula da se neki episkop bar u Spc pokajao pred nekim sveštenikom..... A tako bi to volelaaaaaaaaa da čujem! Poznajem ali zaista Vam sad kažem velike tuge i muke sveštenstva i njihovih porodica....ćute i trpe a samo Zoran traži pokajanje od vladike za šta. Pa svi znamo da mu tamo nije ni mesto. Osim ako ne mislite da Vam budući sveštenici ne budu poput njega, izvolite, takav kadar želite. Taj napada sve žive i nežive..kune.... pljuje...pogrdnim imenima naziva sve koji mu nisu istomišljenici...stavovi u teologiji su mu na upit....i još mnogo toga

    Подмуклост и алергија на истину епископа Максима је доказана приложеним документима, и ни једно од раскринкавања и хватања у лажи (а има их најмање 4-5) ни он, ни требињски тамбураши нису могли да побију. То вас је избезумило. Показана је у јавности голотиња Максимова и скинуо сам му са лица Мона Лиза смајл. Те демонстрације су у следећим текстовима: 

     

    Ето, узми сад па уживај и обавести се...:D

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 2 часа, Вилер Текс рече

    Не спада. Исихазам је молитва Богу Живом а медитација је самообмана.

    То је слично само ономе ко не зна за Господа Исуса Христа.

    Исихазам смо помињали баш кроз цитиране научне радове од САНУ, не теолошке, на теми о медитацији и православљу. Сећам се да је Гризли Адамс учествовао на тој теми.

    мсм. прочитај исихасте, кажу овако: "ум свој спустити у срце"? по мени то захтева неку визелизацију или шта ли већ...

    А Срце је место где је демон по Сократовом учењу, који помаже да се исправно живи, сократ је због тога смртно осуђен под оптужбом да квари државну веру и омладину. Касније по Св.Оцима, демон је сам логичка конструкција у виду невидљиве светлости (лажно нестворене-палог човека или палог анђела), који преко срца, мучи ум живог човека. Чак може и физички облик да поприми.

    То што медитација није суштина Православља, не значи да се треба заносити да тога у Православљу нема! Чак је и сама медитација, кореном наша реч:smeh1:. То што људи воле да промовишу источњачке дисциплине медитације у медије... то је њихов проблем, није проблем Православља.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 3 минута, Lulaby рече

    Kako nemate osnovno poverenje u Gospoda i misao da je Gospod hteo da Vi predajete na fakultetu dao bi Vam.

    Па да је била Божија воља онда би и Ава Јустин предавао на БФ!:)) Видиш ли колико си смешна? 

    Ти немаш права да тврдиш да је Максим истинољубив, јер је демонстрирано супротно. Тако да је то твоје само блејање, јер ниједан од аргумената ниси побила; читала си ти сигурно те текстове, и зато сада нећеш да се упушташ у аргументовану полемику. Јадан је Максим кад га такви бране. 

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 12 минута, Lulaby рече

    Pa mi se od starta ne razumemo kume. Ovde sam pisala o istini profesora Kovića, zatim o istini o mitropolitu Amfilohiju..i još drugima ali ne znam kako mi spočitavate da je istina samo vladika Maksim. A za Tao... Niski su Vam udarci..kao na nekoj prethodnoj temi gde smo se sreli ...Vi zaista podsećate na djake koji nisko udaraju kad ne znaju.

    Ma pustite Vi te tamburaske fore i fazone. Ne bih dalje raspravljao o tome da li je text dobar ili los - jer to nije poenta. U prvom komentaru sam dao kratak kriticki osvrt na text - mislim da je teoloski neupotrebljiv i ne dopada mi se - narocito kada se na kraju vesto provuce deo o sasluzivanju uvijen u oblandu slatkorecivosti...elem, onda ste poceli da menjate teze i podmuklo napali o.Zorana...

    P.S. kad vec pomenuste djake - Vi podsecate na ucenicu koja sedi u prvoj klupi i glasno aplaudira uciteljici ?

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 6 минута, Аристарх рече

    мсм. прочитај исихасте, кажу овако: "ум свој спустити у срце"? по мени то захтева неку визелизацију или шта ли већ...

    А Срце је место где је демон по Сократовом учењу, који помаже да се исправно живи, сократ је због тога смртно осуђен под оптужбом да квари државну веру и омладину. Касније по Св.Оцима, демон је сам логичка конструкција у виду невидљиве светлости (лажно нестворене-палог човека или палог анђела), који преко срца, мучи ум живог човека. Чак може и физички облик да поприми.

    Joj, ne, nema nikakva vizualizacija ili nesto slicno Aristarh, upravo suprotno, ciste misli i jasna i mirna i usrdna ocecanja prema Bogu koje se postize dugotrajnim decenijskim podvigom trezvenja i pazenja na sebe kroz ovo sto kazes ... um svoj spusti u srce... tj. umno srdacna molitva koja je nesto najvece na ovaj' svet, to je jedan od glavnih ciljeva monaha, to je monasko delovanje kako pisu svetitelji, bez maste i vizualizacije, samo cista i usrdna molitva Bogu...... za nas u svet, ko ce ga znati,.... kako koji mili moji,... :D

    I, onda bas zbog toga sto demon preko srca i u srcu deluje i muci um i osecanja coveka, postoji i ta umno srdacna molitva putem koje monah pazi na delovanje u svom srcu, sta se desava sa njegovim mislima i osecanjima i da sve sto je negativno odbaci a sto je pozitivno prihvati.... (sam' objasnio... :D)

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 17 минута, Lulaby рече

    Vladika Maksim ispred sebe ima budućnost ...Gospoda i čisto polje pa neka dela....Vidim za petama ste mu svi Vi ali i mi koji volimo njegove tekstove takooo neka izvoli....Mlad je pa neka radi..dovoljno ozbiljan i svestan..Čini mi se i čovek dijaloga jer iako je pisao, trebao je, kao misao da iznese..pa i gaf....što da ne kako, bi znali da li smo u pravu ili ne ako nemamo diskusiju i dijalog na svim poljima... e sad da li mi imamo predrasude to je već naš problem. Predrasuda..

    Ја му нисам за петама, у смислу  - не бавим њиме активно. Мислим да је Сабор требало озбиљније да се позабави тиме што је рекао, јер је без икакве потребе истрчао са својим коментарима у корист истанбулског патријарха у вези са Украјином, а и доводећи у питање правилност аутокефалије СПЦ. Потпуно непотребно стварање конфузије и довођење у питање исправног става Синода у вези украјинског раскола. И опет, надам се (како кажу - волео бих да верујем) да је то било случајно и да неће наставити тим путем. Нека му је Бог у помоћи.  

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 9 минута, Lulaby рече

    Imajte poverenja u Gospoda!

    Ова твоја хула се може поредити са оном коју читамо у Мт 27, 41-43: А тако и првосвештеници са књижевницима, старешинама и фарисејима подсмевајући се говораху: Друге спасе а себе не може да спасе. Ако је цар Израиљев, нека сиђе сад с крста, па ћемо вјеровати у њега. Уздао се у Бога, нека га избави сад, ако му је по вољи; јер говораше: Ја сам Син Божији.

    Откуд ти, тамбурашице, знаш да ли се ја уздам у Бога? Имаш нека откривења? То је ваша класика, напади ад хоминем. Чак и ја да сам лош човек, никаква хришћанин, остало је доказано да је Максим у више наврата лагао и да је то његов модус операнди.    

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 19 минута, Lulaby рече

    . Ja ga ne napadam

    Vidim kako ga ne napadate, pa ste se brze - bolje urotili sa Lazicem ( koji vas za vasu inf samo koristi u ovim konkretnom slucaju, a da Vi toga niste ni svesni, kao sto niste svesni ni mnogih drugih stvari koje su vezane za ovaj text )

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 14 минута, Lulaby рече

    Opet velim srcem čovek čisto vidi

    Mala dopuna vase floskule, ako dozvoljavate -

    Samo cistim srcem, covek cisto vidi tj istinski prepoznaje, a srcem koje se rukovodi licnim simpatijama, covek vidi ruzicasto tj prilagodjava uvid subjektivnim romanticarskim impresijama.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 34 минута, Lulaby рече

    Vladika Maksim ispred sebe ima budućnost ...Gospoda i čisto polje pa neka dela....Vidim za petama ste mu svi Vi ali i mi koji volimo njegove tekstove takooo neka izvoli....Mlad je pa neka radi..dovoljno ozbiljan i svestan..Čini mi se i čovek dijaloga jer iako je pisao, trebao je, kao misao da iznese..pa i gaf....što da ne kako, bi znali da li smo u pravu ili ne ako nemamo diskusiju i dijalog na svim poljima... e sad da li mi imamo predrasude to je već naš problem. Predrasuda...

    Ја мсм. да ће се Максим вратити на прави пут, зато што један од лукавијих људи које сам читао. Овај текст му је само лична сатисфакција, јер га је написао тако да не оставља простор за догматска тумачења:smeh1:. Ово је припрема пред буру, сад ће опет да крене са експериментисањем (тј. прст у струју).

    хаха, то је наша авангарда. Иако је мени Григорије највећи позитиваац у СПЦ. Јер за разлику од Питагора (атанасије, амфилохије... који су раскринкани) он може да шета без обезбеђења по свим градовима у СРБ, ЦГ и РС. то је одавно познато за њих.

    хаха и јако битно, Григорије је често био на тргу са простим нарадом у херцеговини и пио неки сок, чај... Што показује какав је човек у питању

    пре 12 минута, Lulaby рече

    I ja sam mu odgovorila. Jeste li pročitali moj odgovor?

    како то да си, мени писала у мушком роду, на теми о календарима и часословима, јуче? :945729:

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 9 минута, Lulaby рече

    I ja sam mu odgovorila. Jeste li pročitali moj odgovor?

    Прочитао сам твој одговор и нисам радостан твојим заношењем. Али верујем да си безазлена. Само не бих да полемишемо јер можда је боље да ни не схватиш суштину проблема.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    @Lulaby

    Могао бих и на ПП, али можда боље овако: уколико вам је до душевног мира, време је да занемарите даље коментаре Зорана Ђуровића и  оних који су чувари његовог "лика и дела". Ако будете даље настављали, добајаћете све више подсмеха, увреда, злонамерних инсинуација, етикета...

    За почетак сте се уротили са мном (који сам нанегативнији лик) а после тога долази редом, како коме шта падне на памет. Нема никаквих граница ни обзира. Тако да вам саветујем, баталите, није вредно енергије и времена. Рекли сте своје мишљење и то је то.  

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима




    Придружите се разговору

    Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

    Guest
    Додај коментар...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Вести са званичног сајта Српске Православне Цркве

×
×
  • Креирај ново...