VJEČNO SIGURNO SPAŠENI !!!

[sanja84]

Možda možemo da gledamo na večno spasenje iz ugla eshatona, gde vreme ne postoji, već egzistira večna sadašnjost. Gde je Hristos razapet zauvek, vaskrsao zauvek ... gde je svaki praznik istovremen i večan ????

[Darth Sidious]

45 minutes ago, sanja84 said:

Možda možemo da gledamo na večno spasenje iz ugla eshatona, gde vreme ne postoji, već egzistira večna sadašnjost. Gde je Hristos razapet zauvek, vaskrsao zauvek ... gde je svaki praznik istovremen i večan ????

Неможе, јер Ис. 60:6, Пс. 16:10, Дап. 2,:27 и 3:15 Рим. 6:10, Јев. 9:27-28 јасно говоре да је Његова смрт иза Њега, односно "што је једном умро греху је умро једном за свагда;а што живи Богу живи."-Рим. 6, 10. Дакле, нема никаквог вечног "сада". 

[sanja84]

пре 6 минута, Darth Sidious рече

Неможе, јер Ис. 60:6, Пс. 16:10, Дап. 2,:27 и 3:15 Рим. 6:10, Јев. 9:27-28 јасно говоре да је Његова смрт иза Њега, односно "што је једном умро греху је умро једном за свагда;а што живи Богу живи."-Рим. 6, 10. Дакле, нема никаквог вечног "сада". 

ima..u eshatonu, Carstvu Božijem, gde vreme ne postoji.

[Darth Sidious]

4 minutes ago, sanja84 said:

ima..u eshatonu, Carstvu Božijem, gde vreme ne postoji.

Јеси била тамо па знаш? Нисам ни ја, не знам. Али једино што има смисла јесте да време не постоји у Царству Божијем. 

Библија нам у Отк. 21, 1-4 и 21, 23-25 каже да времена у Царству Божијем нема. 

[sanja84]

Управо сада, Darth Sidious рече

Јеси била тамо па знаш? Нисам ни ја, не знам. Али једино што има смисла јесте да време не постоји у Царству Божијем. 

Pa ako ne postoji, onda je večno sada?

[Darth Sidious]

3 minutes ago, sanja84 said:

Pa ako ne postoji, onda je večno sada?

"Сада" је сегмент времена. Дакле, не постоји у вечности.

[sanja84]

"sada" je poprilično neuhvatljivo

[Darth Sidious]

4 minutes ago, sanja84 said:

"sada" je poprilično neuhvatljivo

Поприлично или потпуно неухватљиво? Не може бити неухватљиво или поприлично неухватљиво истовремено. 

[sanja84]

Šta to beše Zenonov paradoks? Ne nešto drugo je u pitanju...na vrh mi je jezika

[slovoA]

пре 3 часа, Darth Sidious рече

Individualnost je osnova nase licnosti.

Изгледа да не разликујеш та два појма. Индивидуалност је затварање у себе, а личност се пројављује потпуно супротно, излазећи из сопства, да би се познала (огледала) у другом. Индивидуа је "слијепац" загледан у своју природу (у огледалу), а личност је дух који се одражава свуда само не у огледалу.

Не одричемо се ми личности (духа), већ индивидуалности (демона). То нису синоними. А наравно да је на личности све засновано, сваки покрет.

Исто тако, не одричемо се своје воље да би на том мјесту остао вакуум, већ да би је саобразили вољи Божијој. Није проблем воља као воља, већ огреховљеност те воље, тога се одричемо. А нисмо ми никакви безвољни аутомати, такви закључци долазе од надмености протестантског свијета. Угнијездили се на сувом разуму и само сикћу.

[Darth Sidious]

3 hours ago, slovoA said:

Изгледа да не разликујеш та два појма. Индивидуалност је затварање у себе, а личност се пројављује потпуно супротно, излазећи из сопства, да би се познала (огледала) у другом. Индивидуа је "слијепац" загледан у своју природу (у огледалу), а личност је дух који се одражава свуда само не у огледалу.

Не одричемо се ми личности (духа), већ индивидуалности (демона). То нису синоними. А наравно да је на личности све засновано, сваки покрет.

Исто тако, не одричемо се своје воље да би на том мјесту остао вакуум, већ да би је саобразили вољи Божијој. Није проблем воља као воља, већ огреховљеност те воље, тога се одричемо. А нисмо ми никакви безвољни аутомати, такви закључци долазе од надмености протестантског свијета. Угнијездили се на сувом разуму и само сикћу.

Изгледа да ти тима двама појмовима придајеш значај који немају. Савремено погрешно православно (не само православно) виђење појмова. Саветујем читање овог чланка 

Person" versus "Individual", and Other Modern Misreadings of Gregory of Nyssa

WWW.ACADEMIA.EDU

---

 

 

[Desiderius Erasmus]

пре 16 часа, slovoA рече

Угнијездили се на сувом разуму и само сикћу.

Ne vidim ja kod njih čak ni nekog preteranog razuma. Na primer, retko ko od njih ima valjan odgovor na pitanje: otkud im uopšte ta Biblija u koju se toliko kunu?

[Darth Sidious]

4 hours ago, Desiderius Erasmus said:

Ne vidim ja kod njih čak ni nekog preteranog razuma. Na primer, retko ko od njih ima valjan odgovor na pitanje: otkud im uopšte ta Biblija u koju se toliko kunu?

Код одређених људи би требало на челу да пише:"Промућкати пре употребе."

[Desiderius Erasmus]

пре 2 минута, Darth Sidious рече

Код одређених људи би требало на челу да пише:"Промућкати пре употребе."

Pa, što ondak ne staviš to, ako ne na čelo, a ono barem ovde u potpis?  

[Tumaralo.]

пре 9 часа, Desiderius Erasmus рече

Ne vidim ja kod njih čak ni nekog preteranog razuma. Na primer, retko ko od njih ima valjan odgovor na pitanje: otkud im uopšte ta Biblija u koju se toliko kunu?

Ima li nekog osnova teorija da je car Konstantin uticao na ono što će ući u Novi zavet?

On je pokrivao sve to... gotovo je nemoguće da je nešto moglo da uđe što bi se grupo protivilo njemu i njegovim (beskrajnim) ambicijama.

Inače, imamo samo 2 jevanđelja u osnovi zar ne? Po Jovanu i po Marku (Luka i Matej su varijacije).