Da li je 5G mreža opasna?

[Bokisha]

10 minutes ago, Рапсоди said:

Питање за зналце

Да ли 5г зраци могу бити опасни ако смо им изложени у високом интезитету , дуже време ? 

Рецимо неком падне на памет да снажни предајник постави на крову моје зграде . (Нису из неких разлога испоштовани услови безбедног постављања) У земљи Србији врло могућ сценарио.

Да палим из зграде или да палим предајник ?

види шта ти се више исплати

[Bokisha]

у 5г апелу(Харделовом претходно поменутом) напомињу:

Апел 5Г напомиње да, уз „све обимнију употребу бежичних технологија“, нико не може да избегне да буде изложен. Јер, према повећаном броју 5Г-предајника (чак и унутар смештаја, продавница и болница), према проценама, „10 до 20 милијарди веза“ (за фрижидере, веш машине, надзорне камере, аутомобиле и аутобусе са сопственим управљањем итд. .)

The 5G Appeal note that with ”the ever more extensive use of wireless technologies,” nobody can avoid to be exposed. Because on top of the increased number of 5G-transmitters (even within housing, shops and in hospitals) according to estimates, ”10 to 20 billion connections” (to refrigerators, washing machines, surveillance cameras, self-driving cars and buses, etc.) will be parts of the Internet of Things.

Све ово заједно може проузроковати значајно повећање укупне, дугорочне изложености РФ-ЕМФ свим грађанима ЕУ. Током последњих година преко 240 научника из више од 40 земаља изразило је „озбиљну забринутост“, путем жалбе научника ЕМФ-а, у вези са свеприсутна и све већа изложеност ЕМФ-у који генеришу електрични и бежични уређаји - већ пре додатне 5Г имплементације. Преко 240 научника упућује на чињеницу да су „бројне недавне научне публикације показале да ЕМФ утиче на живе организме на нивоима знатно испод већине међународних и националних смерница“. Ефекти укључују повећан ризик од рака, ћелијски стрес, пораст штетних слободних радикала, генетска оштећења, структурне и функционалне промене репродуктивног система, дефицит учења и памћења, неуролошки поремећаји и негативни утицаји на опште добро код људи. Штета надилази људску расу, јер све је више доказа о штетном утицају и на биљке и на животиње.

All these together can cause a substantial increase in the total, long term RF-EMF exposure to all EU citizens.During the recent years over 240 scientists from more than 40 countries have expressed their “serious concerns”, via EMF Scientists Appeal, regarding the ubiquitous and increasing exposure to EMF generated by electric and wireless devices – already before the additional 5G roll-out. The over 240 scientists refer to the fact that ”numerous recent scientific publications have shown that EMF affects living organisms at levels well below most international and national guidelines”. Effects include increased cancer risk, cellular stress, increase in harmful free radicals, genetic damages, structural and functional changes of the reproductive system, learning and memory deficits, neurological disorders, and negative impacts on general well-being in humans. Damage goes well beyond the human race, as there is growing evidence of harmful effects to both plants and animals.

http://www.5gappeal.eu/about/

 

[Bokisha]

Ако би изигнорисали баналне иступе против 5Г , овде дефинитивно постоје и озбиљне и званичне жалбе одређеним регулаторним структурама...недовољна испитаност 

Због чега забринутост и жалбе? Политика? Или нешто друго?

Или СЗО стоји опет иза свега?

[Bokisha]

ICNIRP Međunarodna Komisija za Zaštitu od Nejonizujućeg Zračenja čije uputstvo iz 2020 daje smernice o ograničavanju izloženosti u Elektromagnetnom polju poziva se  na sledeća istraživanja:

 

 

Radiofrekventna EMF zdravstvena istraživanja

 

Da bi postavio sigurne nivoe izloženosti, ICNIRP je prvo odlučio da li postoje dokazi da je radiofrekvencija

EMP narušavaju zdravlje i za svaki nepovoljni efekat koji je bio utemeljeno, i mehanizam interakcije i

utvrđena je minimalna izloženost potrebna za nanošenje štete (ako je dostupno) Ove informacije su dobijene prvenstveno

od glavnih međunarodnih pregleda literature o radiofrekventnim EMP-ima i zdravlju.

Ovo uključuje dubinski pregled od Svetske zdravstvene organizacije za radiofrekvenciju

Izloženost EMP-u i zdravlje objavljen kao nacrt tehničkog dokumenta (WHO 2014), a izveštaji Scientific

Odbor za nove i novootkrivene zdravstvene rizike(SCENIHR 2015) i Švedske agencije za zaštitu od radijacije (SSM 2015, 2016, 2018). Ovi izveštaji su pregledali obimnu literaturu, u rasponu od eksperimentalnog istraživanja do epidemiologije, i uključuje razmatranje zdravlja kod dece i kod onih osoba za koje se smatra da su osetljivi na radiofrekventne EMF-ove. Za dopunu ovih izvještaja, ICNIRP takođe se smatralo da je istraživanje objavljeno od tih pregleda. A kratak sažetak ove literature dat je u Dodatku B,sa glavnim zaključcima datim u daljem tekstu.

[Branka62]

 

1 hour ago, Bokisha said:

А шта нисам добро испратио,кад си суштину управо потврдила?

Zato što ne čitaš pažljivo

Neslaganje nije izmedju fizike i medicine. Neslaganje je izmedju fizike i većine opservacionih epidemoloških studija sa jedne strane i jednog broja epidemoloških studija slučaja sa druge strane.

Studije slučaja imaju jednu veliku manu – pate od pristrasnosti tokom podsećanja (recall bias)*, i generalno su manje pouzdane od opservacionih.

Dakle, na jednoj strani su fizika i gotovo sve (opservacione) epidemološke studije a na drugoj strani su neke epidemološke studije -studije slučaja, koje su manje pouzdane od opservacionih.

 

*U švedskoj studiji su

- pacijenti davali informaciju o upotrebi mobilnih od pre 5, 10, 15 godina. (Da me neko pita u kojoj meri sam koristila mobilni i pre mesec dana, ne znam šta bih kazala.)

-neki od ispitanika u medjuvremenu preminuli, te su odgovore davali njihovi ukućani

Osim toga (a to važi za sve studije slučaja) kada nas snadje neko zlo, svi smo skloni da nadjemo krivca. Kada obolelog uključite u studiju koja ispituje uticaj čega god na pojavu njegove bolesti, većina ljudi će preceniti uticaj (u ovom slučaju upotrebu mobilnog).

 

I na kraju, ostaje moje pitanje, kako je moguće da se decenijama u svetu  ne povećava broj obolelih od glioma, ako mobilni telefoni utiču na povećanje tog oboljenja (kako tvrdi švedska studija)?

 

 

[Branka62]

1 hour ago, Bokisha said:

сад дал је баш само једна(у свету)

Da li opet ne čitaš pažljivo ili namerno izvrćeš?

Nisam govorila o svim studijama ikada sprovedenim (u svetu), već 

"Medicina se u glavnom poziva na 3 velike studije. Od kojih je jedna..."

1 hour ago, Bokisha said:

ову споменуту подржао 361 научник из целог света,потписом у жалби

Ovo ko ona peticija kreacionista.

1 hour ago, Bokisha said:

али је  ову споменуту подржао

E pa ovo je meni i interesantno. Zašto baš tu?

[Bokisha]

10 minutes ago, Branka62 said:

 

Zato što ne čitaš pažljivo

Neslaganje nije izmedju fizike i medicine. Neslaganje je izmedju fizike i većine opservacionih epidemoloških studija sa jedne strane i jednog broja epidemoloških studija slučaja sa druge strane.

Studije slučaja imaju jednu veliku manu – pate od pristrasnosti tokom podsećanja (recall bias)*, i generalno su manje pouzdane od opservacionih.

Dakle, na jednoj strani su fizika i gotovo sve (opservacione) epidemološke studije a na drugoj strani su neke epidemološke studije -studije slučaja, koje su manje pouzdane od opservacionih.

 

*U švedskoj studiji su

- pacijenti davali informaciju o upotrebi mobilnih od pre 5, 10, 15 godina. (Da me neko pita u kojoj meri sam koristila mobilni i pre mesec dana, ne znam šta bih kazala.)

-neki od ispitanika u medjuvremenu preminuli, te su odgovore davali njihovi ukućani

Osim toga (a to važi za sve studije slučaja) kada nas snadje neko zlo, svi smo skloni da nadjemo krivca. Kada obolelog uključite u studiju koja ispituje uticaj čega god na pojavu njegove bolesti, većina ljudi će preceniti uticaj (u ovom slučaju upotrebu mobilnog).

 

I na kraju, ostaje moje pitanje, kako je moguće da se decenijama u svetu  ne povećava broj obolelih od glioma, ako mobilni telefoni utiču na povećanje tog oboljenja (kako tvrdi švedska studija)?

 

 

 izvinjavam se na nepažnji

da li to u stvari ujedno i pokazuje manjkavost istraživanja? 

da li nedostatak određenih pokazatelja automatski znači da je bezbedno?

[Branka62]

Just now, Bokisha said:

izvinjavam se na nepažnji

1 minute ago, Bokisha said:

da li to u stvari ujedno i pokazuje manjkavost istraživanja? 

Ako misliš na švedsku st. - da. Ali nije samo to njena manjkavost.

2 minutes ago, Bokisha said:

da li nedostatak određenih pokazatelja automatski znači da je bezbedno

Nisam sigurna da razumem šta pitaš.

[drvce]

17 minutes ago, Branka62 said:

I na kraju, ostaje moje pitanje, kako je moguće da se decenijama u svetu  ne povećava broj obolelih od glioma, ako mobilni telefoni utiču na povećanje tog oboljenja (kako tvrdi švedska studija)?

I posle kraja jos jedno pitanje: A, kako to da samo ljudi koji se stite staniolskim sesiricima imaju bistro rezonovanje nepomuceno zracenjima?

[Bokisha]

2 minutes ago, Branka62 said:

Da li opet ne čitaš pažljivo ili namerno izvrćeš?

Nisam govorila o svim studijama ikada sprovedenim (u svetu), već 

"Medicina se u glavnom poziva na 3 velike studije. Od kojih je jedna..."

Ovo ko ona peticija kreacionista.

E pa ovo je meni i interesantno. Zašto baš tu?

ne izvrćem, provera konteksta u komunikaciji...hvala na strpljenju

a i nisam poznavalac metodologija kao što si ti ,po svemu sudeći....nemoj shvatiti kao stručnu debatu već kao potragu za odgovorima.

hvala na tvojim razložnim obrazlažućim odgovorima....ima pojedinaca na forumu kojima je važno samo da plasiraju kakvo takvo mišljenje,bez argumenata

[Branka62]

2 minutes ago, drvce said:

I posle kraja jos jedno pitanje: A, kako to da samo ljudi koji se stite staniolskim sesiricima imaju bistro rezonovanje nepomuceno zracenjima?

Model za muške i omladinu

 i model za ženske

[Branka62]

3 minutes ago, Bokisha said:

kao stručnu debatu

Ma kakva stručna debata - što se epidemiologije (i uopšte medicine) tiče, totalni sam les amateurs. 

[Bokisha]

3 minutes ago, Branka62 said:

Ako misliš na švedsku st. - da. Ali nije samo to njena manjkavost.

Nisam sigurna da razumem šta pitaš.

generalno ,razume sam da je glavna povika protivničkog dela stručne javnosti uopšte nedovoljno,nepotpuno istraženo u vezi opasnosti po zdravlje  za puštanje u pogon... bez ulaženja u detalje o kojim posledicama i o kojim metodologijama se radi.

Znači globalno ,ne samo u Švedskoj, jer  na taj apel na 5G moratorijum se pozivaju i  podržavaju naučnici  iz drugih zemalja

[Branka62]

1 minute ago, Bokisha said:

uopšte nedovoljno,nepotpuno istraženo u vezi opasnosti po zdravlje  za puštanje u pogon..

Uvek su postojali i postojaće ljudi a medju njima i naučnici, koji će tvrditi da (nešto) nije dovoljno ispitano. I koliko god da se dalje istražuje i da se dolazi do novih potvrda, zahtevaće još i još potvrda - još to nije 100% sigurno. Pa naravno da nije 100% sigurno, jer ništa u našim, čak i svakodnevnim životima, nije 100% sigurno. Tako je sa vakcinama, sa klimatskim promenama.... 

[Тражитељ]

Нова тема: ВЕЗА ИЗМЕЂУ ГАЈЕЊА КРОМПИРА И 5Г У СРБИЈИ