Тема о КОРОНАВИРУСУ... све на једном месту

[Tumaralo.]

пре 22 часа, GeniusAtWork рече

Значи ако имаш респираторни вирус за који се тачно зна како се преноси - капљично на одређену удаљеност - и ти држиш дистанцу од потенцијално заражених, таква мера је сулуда? Или ако носиш маску која или спречава да ти капљично шириш вирус (хируршка) или има посебне филтере који спречавају да вирус дође до тебе, то је исто сулуда мера?

U opštoj populaciji, van bolničkih uslova, prepustiti ljudima na volju kako nose maske, nema NIKAKAV efekat u suzbijanju epidemije.

Ljudi nose istu masku mesecima, drze je oko miške, na vratu, nose je po 10 sati, upljuvanu, nose je ispod nosa.. Desavalo se da neko ko je zaboravio masku i ne moze da uđe negde tražio da mu se pozajmi na minut!!

 

Gradski prevoz u BG je prepun već godinu dana. Uvek ima nekih koji uopšte nemaju masku. 

 

Uporedi brojeve Švedske i Belgije. Imaju slican broj stanovnika i gustinu naseljenosti. Belgija ima jake mere, a Švedska do skoro nije imala nikakve mere. 

 

Pa razmisli, u uslovima globalne trgovine, u uslovima globalnog prometa ljudi, robe, rada i smrada, od kakvog je značaja ako od tri zemlje koje se graniče, jedna zemlja usvoji oštre mere, druga slabe mere a treća nema nikakve mere?! 

 

Poslušaj ovog hrabrog i slobodnog doktora. 

 

Dr Roger Hodkinson: "This Is The Greatest Hoax Ever Perpetrated On An Unsuspecting Public"

WWW.BITCHUTE.COM

---

Address To The Edmonton Council Chambers 11/13/2020 regarding an extension of a bylaw requiring the wearing of face masks

 

Benigno viđenje situacije je: vlasti ne znaju šta rade ali tripuju narod da treba da nose maske kako bi stado bilo psihički umireno da se pošast obuzdava njegovom disciplinom. "Od nas zavisi"! 

 

Hororično i ispravno viđenje situacije je: vlasti ponižavaju narod, i ispituju teren dokle mogu da ih liše dostojanstva i oduzimaju slobode za potrebe dolazeće digitalne diktature. 

 

[Tumaralo.]

пре 22 часа, Avocado рече

Ali kako da znam nešto o ljudima o kojima ama baš ništa ne znam?

 

Po njihovim delima.

 

пре 22 часа, Avocado рече

Pa šta što u Engleskoj donose zakon koji povećava ovlašćenja policije? Donose u Engleskoj, a ne donose u Nemačkoj... a da ne donose u Engleskoj, a donose u Nemačkoj, to bi isto bio "dokaz" u prilog tvoje hipoteze... i tako za sve zemlje... ili za sve razvijene zemlje... a da (nekim čudom) nema ama baš ni jedne zemlje koja u nekom random periodu donosi zakon koji povećava ovlašćenja policije, onda bi nešto drugo (podjednako banalno) bilo "dokaz"... npr. to što je u Engleskoj pre 10 godina donet zakon koji povećava ovlašćenja policije...

Da bi neki dokaz bio uverljiv dokaz u prilog neke hipoteze, nije dovoljno samo da se uklapa u hipotezu, već da je u pitanju nešto što se ne bi očekivalo i od milion drugih konkurentskih hipoteza... kao što okolnost da je u nekom slučaju forenzika utvrdila da je ubica desnoruk nije baš sjajan dokaz da si ti ubica samo zato što si desnoruk...

E sad, samo da ovde ne budem nedorečen... nekada se može nešto dokazati i sa takvim posrednim dokazima... ako ih imaš baš baš mnogo... npr. ubica je desnoruk, belac, stariji od 50 godina, vozi nemački automobil, ima stan u Zemunu i vikendicu u Surdulici, dva sina i tri ćerke, pre tri godine letovao u Španiji, ima dogu po imenu Rex i tako još desetak detalja (da ne nabrajam do besvesti) koji sami za sebe ne znače ništa jer se uklapaju sa još milion hipoteza ali zajedno svode verovatnoću na 1. Problem je što zaverolozi tipično navedu nekoliko (ubica je desnoruk, belac i vozi nemački automobil) i prave se kao da su nešto dokazali...

 

Jao Bože, kao sa druge planete. 

Doneće ih i u Nemačkoj i u Indiji i u Srbiji ....

"Banalan" zakon o pojačanju ovlašćena policije...

пре 22 часа, Avocado рече

Minioni su njihovi zaposleni u njihovim departmanima... koji ih naravno spremaju za svaku konferenciju...

Meni je potpuno jasno iz konteksta o čemu se radi... jer isto tako sam nekada spremao svog principala i mene pripravnici nekad tako spremaju... dobiju instrukciju da me spreme "kao da sam spiker na TV-u"... i kada bi neko ko nema pojma slušao naš razgovor ili neku rečenicu mogao bi da pomisli da ja ne znam šta radim i da je pripravnik meni šef...

 

A ko je ovde dao instrukciju minionima?

пре 22 часа, Avocado рече

Onda više neće biti nevidljiva, moći ću da je nacrtam nikad lakše...

Ne budi toliko siguran, opšte je poznato da maloj manjni ljudi matematika ide od ruke...

 

пре 22 часа, Avocado рече

ili shvati to ovako - ono što pokušavam u ovoj i prethodnim konverzacijama je da mi nacrtaš taj pravilan presek linija... i nešto ti ne ide...

 

Možda tebi ne ide..

пре 22 часа, Avocado рече

Sličan odgovor sam dobio i u vezi sa kreacionizmom... i isto u tako nekom stilu kao da je moja falinka (nedostajući prvi korak, metodička kratkovidost, nedostajući osećaj u srcu, štagod) to što da bi "dokazi" bili dokazi ja moram prvo da poverujem... i zaista me uvek fascinira kako neko misli da je to moj nedostatak, a ne nedostatak njegovih "dokaza"...

Drugim rečima, čak i da zaista meni nedostaje taj prvi korak, to i dalje znači da tebi nedostaju valjani dokazi za tvrdnje koje iznosiš... kad imaš valjane dokaze, onda sagovornik ne mora prvo da poveruje bez dokaza da bi poverovao dokazima...

Odličan primer, dokaz postaje dokaz upravo kroz veru (u hipotezu/teoriju). Van konteksta hipoteze/teorije neka pojava nije dokaz, a često joj čak ni granice nisu jasno definisane (ni ne postoji kao konkretna pojava). Ovo je jasno i u najapstraktnijem nivou kojim se bavi filozofija nauke.

Naučno zaključivanje je induktivno pa nikada nije 100% izvesno (Hjum, Poper); uvek polazimo od hipoteze i pojave dobijaju karakter dokaza u svetlu prvobitno uzete hipoteze (Poper); naučna istina počiva na konsenzusu naučne zajednice i autoritetu iste (Kun); naučna teorija je sistem hipoteza koji se u krajjnoj liniji uvek zasniva na ad hoc hipotezi koja nije podložna proveri u okviru same teorije (Kvajn-Dijem teza).

Ukratko: uvek nam je potreban induktivni skok koji umnogome zavisi od psiholoških granica čoveka/zajednice. 

Zato kreacionizam opstaje uprkos dokazima. Zato je moguće prihvatiti prvo TE pa biti kreacionista pa ponovo prihvatiti TE (kao ja npr.).

пре 23 часа, Avocado рече

Daj link da vidim...

 

 

Reci iskreno, da li si u aprilu 2020. godine verovao da ćemo godinu dana kasnije i dalje trpeti ovakva ograničenja (i pored vakcina)?

Ja sam zbog ovakvog, na samom početku, uigranog nastupa svetskih glavonja znao da restrikcije NIKADA neće proći i da će se još više pojačavati.

U međuvremenu sam saznao za nestanak energetske osnove za moderno i demokratsko društvo, i za moć Veštačke inteligencije i sada krajnje samouvereno stojim iza svega što pišem ovde. Pri tome, maksimalno sam konzervativan u svojim predviđanjima. Samo kažem da će biti isto kao i u poslednjih godinu dana tj. da ćemo gubiti prava i slobode sve više i više i da ćemo se uskoro naći u okvirima sajber surveillance diktatutre koja nema ljudski lik (U fiktivnoj distopiji "1984" narodu je makar bio predstavljen neki ljudski lik) i zato je tvoje insistiranje na identitetu konkretnih ljudi potpuno iz druge epohe. 

Zato Gejts kada govori o vremenu kada bismo se mogli vratiti u normalnu posle pandemije (kao da bi on trebalo da bude adresa za takvo pitanje u nekom razumnom univerzumu) uvek govori i o climate changeu (kao proxy za energetske probleme) za šta opet nije stručan btw.

Neka vreme pokaže, svi ćemo slaviti ako sam ja u krivu. 

[Tumaralo.]

Oglasila se Merkel i svima poručila: Imamo novu pandemiju, zatvarajte

WWW.B92.NET

---

 

 

"Nova pandemija"... "novi virus"....  "istog tipa ali sa potpuno drugačijim karakteristikama".... rekla je Merkel.

[dragisa]

@Tumaralo. ona izgleda još nije naučila sveti gral propagande: kad ne znaš šta da kažeš potegneš empirijske i vrlo proverljive činjenice..."građani su se opustili"... i tako voziš narednih 100 godina

[Avocado]

пре 2 часа, Tumaralo. рече

Po njihovim delima.

Kojim delima? Kako da znam da su njihova dela kada ne znam ko su oni?

 

Цитат

Jao Bože, kao sa druge planete. 

 

Цитат

Doneće ih i u Nemačkoj i u Indiji i u Srbiji ....

Donosiće ih i neće... kiša će padati i neće...

 

Цитат

"Banalan" zakon o pojačanju ovlašćena policije...

Banalan (preopšti) dokaz za prilično konkretnu zaveru...

 

Цитат

A ko je ovde dao instrukciju minionima?

Gospođa i gospodin sa snimka.

 

Цитат

Ne budi toliko siguran, opšte je poznato da maloj manjni ljudi matematika ide od ruke...

Možda tebi ne ide..

Ma meni ide super... samo mi fali taj neki prvi korak intuicije neophodan da "dokazi" postanu dokazi...

 

 

Цитат

Odličan primer, dokaz postaje dokaz upravo kroz veru (u hipotezu/teoriju). Van konteksta hipoteze/teorije neka pojava nije dokaz, a često joj čak ni granice nisu jasno definisane (ni ne postoji kao konkretna pojava). Ovo je jasno i u najapstraktnijem nivou kojim se bavi filozofija nauke.

Za hipotezu/teoriju nije potrebna vera... ti naravno možeš da veruješ u hipotezu i pre njene provere ali i ne moraš...

A pojava postoji kao dokaz hipoteze i pre nego što formulišeš hipotezu i prepoznaš pojavu kao dokaz... opet niđe veze sa verom... prosto, realnost ni na koji način ne zavisi od toga šta ti veruješ da je realnost...

 

Цитат

Naučno zaključivanje je induktivno pa nikada nije 100% izvesno (Hjum, Poper); uvek polazimo od hipoteze i pojave dobijaju karakter dokaza u svetlu prvobitno uzete hipoteze (Poper); naučna istina počiva na konsenzusu naučne zajednice i autoritetu iste (Kun); naučna teorija je sistem hipoteza koji se u krajjnoj liniji uvek zasniva na ad hoc hipotezi koja nije podložna proveri u okviru same teorije (Kvajn-Dijem teza).

Ukratko: uvek nam je potreban induktivni skok koji umnogome zavisi od psiholoških granica čoveka/zajednice. 

Aha... potreban je za postavljanje hipoteze... nije potreban za proveru da li hipoteza odgovara realnosti... tu vera uskače samo kada nemaš dokaza u nešto što želiš da bude tačno... promašio si... probaj ponovo...

Da ne bude sporno iako to nisam rekao... nemam ama baš ništa protiv vere... naravno da možeš da veruješ u šta god želiš i da to u šta veruješ može da bude tačno iako nemaš dokaza... samo ti sve ovo predstavljaš kao nešto što znaš i nešto što bi čak svima trebalo da bude vidljivo i očigledno...

 

Цитат

Zato kreacionizam opstaje uprkos dokazima.

Kreacionizam opstaje uprkos dokazima iz istih razloga kao i sve zaverologije... zavera je uvek zgodno opravdanje da se odbace svi oni dokazi koji osporavaju hipotezu, te da hipoteza praktično bude neoboriva (iz perspektive njenog proponenta).

 

Цитат

 

Reci iskreno, da li si u aprilu 2020. godine verovao da ćemo godinu dana kasnije i dalje trpeti ovakva ograničenja (i pored vakcina)?

Ja sam zbog ovakvog, na samom početku, uigranog nastupa svetskih glavonja znao da restrikcije NIKADA neće proći i da će se još više pojačavati.

Ali smanjuju ih i ponovo pojačavaju (zavisno od naleta zaraze)... eto, tu već ima nešto što se ne uklapa sjajno sa tvojom "prognozom" (pod navodnicima je jer "prognoziraš" i za unazad, nisam video da si tada napisao da restrikcije nikada neće proći).

Takođe, postavka ti je pogrešna... kraj aprila 2020. nije "na samom početku"... na dan postavljanja klipa, Italija ima preko 26.000 mrtvih... ova tema na tom "samom početku" ima već 350 strana...

U tom trenutku je sasvim logično da će zvaničnici pričati o tome da se nećemo skoro vratiti u normalu... pri čemu pričaju o narednih nekoliko meseci...

Bili su u pravu. Da su svi govorili istu netačnu stvar, to bi bilo sumnjivo. Nije uopšte toliko sumnjivo kada svi govore istu ispravnu stvar... isto tako možeš da napraviš veći klip sa više političara koji govore da je korupcija loša.

Mnogo je spornije što su neki poput narandžastog balvana i ovog našeg balvana pričali kako će sve to brzo da prođe...

A na tvoje pitanje, ja tada nisam znao do kad ćemo trpeti ograničenja... ne znam ni sad... ali sam isto kao i svi ovi na klipu pretpostavljao da se na staro nećemo vratiti minimum godinu dana...

 

Цитат

U međuvremenu sam saznao za nestanak energetske osnove za moderno i demokratsko društvo, i za moć Veštačke inteligencije i sada krajnje samouvereno stojim iza svega što pišem ovde. Pri tome, maksimalno sam konzervativan u svojim predviđanjima. Samo kažem da će biti isto kao i u poslednjih godinu dana tj. da ćemo gubiti prava i slobode sve više i više i da ćemo se uskoro naći u okvirima sajber surveillance diktatutre koja nema ljudski lik (U fiktivnoj distopiji "1984" narodu je makar bio predstavljen neki ljudski lik) i zato je tvoje insistiranje na identitetu konkretnih ljudi potpuno iz druge epohe. 

Zato Gejts kada govori o vremenu kada bismo se mogli vratiti u normalnu posle pandemije (kao da bi on trebalo da bude adresa za takvo pitanje u nekom razumnom univerzumu) uvek govori i o climate changeu (kao proxy za energetske probleme) za šta opet nije stručan btw.

Neka vreme pokaže, svi ćemo slaviti ako sam ja u krivu. 

Da, probam ovako da objasnim... jer zaista nije ključna stvar u identitetu konkretnih lica... moje pitanje je jednostavno - kako da znam da je to što pričaš tačno?

Ostalo su samo podpitanja koja konkretizuju to najopštije i najracionalnije moguće pitanje povodom neke konkretne tvrdnje... kad kažeš da neki ljudi upravljaju ovom horor pričom, pitam ko su ti ljudi... kad kažeš da je Gejts jedan od njih, pitam kako znaš da je on jedan od njih... i slično.

 

[dragisa]

insistiranje na tome da za opravdanost nečijeg stava, taj neko mora da zna (po imenu) "ko" je taj čijem se konceptu protivi je nametanje neopravdano velikog tereta. mi ni danas za neke prošle istorijske događaje i njihove aktere nemamo sve informacije i potpuno jasnu sliku ko su oni bili i kakvu su agendu provodili. npr.: zašto postoje procesi "rehabilitacije" ukoliko mi znamo punu istinu o nekom licu ili pokretu? dakle ako je tako za prošle događaje (lica i pokrete) kako onda očekuješ da se sve zna za buduće događaje odnosno aktere tih događaja?

to bi bilo isto kao kada bi seljaku u rusiji početkom prošlog veka (recimo 10-20 godina pre revolucije) koji tvrdi da će najveća pravoslavna zemlja uskoro postati najveća bogoboračka zemlja i klanica za mnoge monahe, sveštenike i verujuće... tražio da te svoje stavove opravda tako što će znati po imenično lenjina, trockog, kaganoviča i dr. (btw da ne ulazimo u to da oni i nisu "krajnji" tvorci te ideologije). 

u današnjem svetu spindoktora, medijskih agendi, socijalnog menadžmenta, lažnih opozicionara i "samoorganizovanih" pokreta, to znanje "ko" stoji iza nečega nije čak ni moguće. znati "krajnje" tvorce ideologija uopšte nije neophodno, sve što je potrebno (kao i seljaku iz rusije iz prošlog veka) jeste sposobnost da jednostavno primetiš stvarnost, registruješ šta se dešava, vidiš kako se jedna po jedna glasina ostvaruje i sabereš 1+1.

meni nije potrebno da znam da li je bil gejtz "krajnji" i stvarni zloća kome se protivim ili je to neko drugi, da bi video da se OSTVARUJE agenda koja menja svet u kojem živim i nameće mi novo viđenje sveta koje ja ne prihvatam i za koje me niko nije pitao da li ga želim ili ne želim, a da su instrumenti kojima se promena sprovodi vešta pokrivalica za unapred osmišljene ciljeve.

[dragisa]

možda čak i najjači dokaz postojanja agende koja se "gura" tehnikama socijalne manipulacije jeste (paradoksalno) postojanje dobro profilisanih "pobunjenika" (ustvari disinfo-agenata koji služe za radikalizovanje i obesmišljavanje). pogledajte studije kamere produkciju novac... koji je angažovan (alex jones, rick wiles...) pogledajte samo kod nas kako odjedanput potpuno ne poznati ljudi isplivavaju kao nove superstar zvezde našeg medijskog neba, neki aleksići iz "ekološkog" pokreta, neki milice "zavetnice", neki veliki crkvenjaci miroljubi petrovići ...itd. ti ljudi za koje do sada niko nije znao odjedanput ne silaze sa vodećih medija (hepija pinkova i ćirilica). evo npr navodni advokat borojević ... bup odma emisija od dva sata na pinku i to u prajmtajmu moš misliti sa naslovom "teorija zavere"? ...itd

[Božena]

 

[Avocado]

пре 6 часа, dragisa рече

insistiranje na tome da za opravdanost nečijeg stava, taj neko mora da zna (po imenu) "ko" je taj čijem se konceptu protivi je nametanje neopravdano velikog tereta. mi ni danas za neke prošle istorijske događaje i njihove aktere nemamo sve informacije i potpuno jasnu sliku ko su oni bili i kakvu su agendu provodili. npr.: zašto postoje procesi "rehabilitacije" ukoliko mi znamo punu istinu o nekom licu ili pokretu? dakle ako je tako za prošle događaje (lica i pokrete) kako onda očekuješ da se sve zna za buduće događaje odnosno aktere tih događaja?

to bi bilo isto kao kada bi seljaku u rusiji početkom prošlog veka (recimo 10-20 godina pre revolucije) koji tvrdi da će najveća pravoslavna zemlja uskoro postati najveća bogoboračka zemlja i klanica za mnoge monahe, sveštenike i verujuće... tražio da te svoje stavove opravda tako što će znati po imenično lenjina, trockog, kaganoviča i dr. (btw da ne ulazimo u to da oni i nisu "krajnji" tvorci te ideologije). 

Već sam objasnio da pod "ko su ti" ne mislim nužno na ime i prezime. Takav seljak kojeg navodiš možda nije morao da zna imena Lenjina i Trockog, ali je nemoguće da su se informacije koje je imao o Ruskoj socijal-demokratskoj radničkoj partiji svodile na "neki loši ljudi" a da je znao ili mogao da osnovano pretpostavi šta će se desiti kada ta partija dođe na vlast.

 

Цитат

meni nije potrebno da znam da li je bil gejtz "krajnji" i stvarni zloća kome se protivim ili je to neko drugi, da bi video da se OSTVARUJE agenda koja menja svet u kojem živim i nameće mi novo viđenje sveta koje ja ne prihvatam i za koje me niko nije pitao da li ga želim ili ne želim, a da su instrumenti kojima se promena sprovodi vešta pokrivalica za unapred osmišljene ciljeve.

Ti ubacuješ subjekat u priču... ti smatraš da se ostvaruje NEČIJA agenda... da bi znao da neki događaji predstavljaju ostvarenje nečije agende, moraš bar nešto da znaš o tom nekom... ili da upotrebim primer - da bi znao da je sneg pao u martu kao proizvod ostvarenja nečije agende, a ne objektivnih prirodnih zakona i nasumičnih događaja koji nisu proizvod nečije subjektivne volje, potrebno je da znaš nešto o tom nekom i o njegovim sposobnostima i organizaciji i agendi... nije dovoljno da zamisliš da bi nekom bilo u interesu da sneg padne u martu i to da se tebi to ne dopada pa da znaš da je u pitanju nečija agenda...

[Tumaralo.]

пре 18 часа, Avocado рече

Kojim delima? Kako da znam da su njihova dela kada ne znam ko su oni?

 

Lepo. Znaš da su ludaci, teroristi i ubice ako su im dela ludačka i ubilačka koja šire teror. Ispod njih su korumpirani malouminici.

Dela se sastoje u svim merama i postupcima i izveštavanju povodom covida.

Ako neko u istom gradu, periodično ubija isključivo npr. prostitutke, na karakterističan način, znaš da imaš posla sa jednim serijskim ubicom, iako tek treba da utrvrdiš KO je,  a možda nikada nećeš ni utvrditi.

Nećeš reći  "ali daj mi dokaz da je samo jedan ubica u pitanju, možda ih je više" ... "Možda je profesionalni, plaćeni ubica, možda nije serijski ubica..."

Razmisli na temu organizovane krađe dece u porodilištima u RS pa vidi da li možeš nešto zaključiš povodom toga iako ne znaš identitet konkretnih počinilaca (niti ćeš ikada saznati).

пре 18 часа, Avocado рече

Donosiće ih i neće... kiša će padati i neće...

 

Ne, nego će ih 100% doneti a vremenom će jačati sistem represije uz upotrebu AI i savremene tehnologije za nadzor.

To sam rekao. Jel ti odgovaraš čisto da bi kontrirao ili šta?

пре 18 часа, Avocado рече

samo mi fali taj neki prvi korak intuicije neophodan da "dokazi" postanu dokazi...

 

Definitivno.

пре 18 часа, Avocado рече

Za hipotezu/teoriju nije potrebna vera... ti naravno možeš da veruješ u hipotezu i pre njene provere ali i ne moraš...

A pojava postoji kao dokaz hipoteze i pre nego što formulišeš hipotezu i prepoznaš pojavu kao dokaz... opet niđe veze sa verom... prosto, realnost ni na koji način ne zavisi od toga šta ti veruješ da je realnost...

 

Ne. Ovo je apsolutno pogrešno.

пре 18 часа, Avocado рече

U tom trenutku je sasvim logično da će zvaničnici pričati o tome da se nećemo skoro vratiti u normalu... pri čemu pričaju o narednih nekoliko meseci...

 

Da, u tome je poenta... "nekoliko meseci" ili kada se obraćaju na redovnim konferencijama onda je "nekoliko nedelja.." ("naredne dve nedelje su ključne").. Istina je da se NIKADA nećemo vratiti u normalu.

Glavonje je tako uigrano ni ne nazivaju "normalom" već "novom normalom". 

To čak nije ni tajna, ne bi trebalo uopšte da bude sporno. Klaus Švab je u sred pandemije izbacio knjigu u kojoj jasno i glasno govori da je pandemija prilika koju su oni, svetska ekonomska i politička oligarhija, čekali da bi sproveli njihovu Davos Agendu koju planiraju godinama unazad a koja podrazumeva potpunu izmenu našeg društvenog i individualnog života.

Imajući ovo u vidu trebalo bi da te hvata jeza kada neko kaže "još samo nekoliko meseci/nedelja do povratka". To je tehnika kuvanja žabe.

Nema nikakvog povratka. A tamo gde smo se zaputili neće biti lepo.

пре 18 часа, Avocado рече

moje pitanje je jednostavno - kako da znam da je to što pričaš tačno?

 

Potrudio sam se da budem jasan, to je sve što mogu.

Pri tome nisam Bog, tako da ako sam pogrešio u svojim predviđanjima, svi ćemo biti zadovoljni zbog toga.

[Tumaralo.]

Stockholm school sends pupil home for wearing face mask

WWW.THELOCAL.SE

---

UPDATED: A mother has told The Local her 13-year-old son was banned from attending classes at an international school in the Stockholm region until he agreed to remove the mask he was...

 

Mislio sam da ovo nikada neću reći ali : BASED SWEDEN.

[Tumaralo.]

Crna udovica sprske privrede

Preduzetnici traže ostavku Darije Kisić Tepavčević - NOVA portal

NOVA.RS

Sa tim ciljem je i postavljena na tu poziciju.

[Avocado]

Пре сат времена, Tumaralo. рече

Lepo. Znaš da su ludaci, teroristi i ubice ako su im dela ludačka i ubilačka koja šire teror. Ispod njih su korumpirani malouminici.

Dela se sastoje u svim merama i postupcima i izveštavanju povodom covida.

Na osnovu čega bi sve mere i postupke i izveštavanje povodom kovida mogli da nazovemo ludačkim i ubilačkim delima koja šire teror?

Ode sad u baš besmislice...

 

Цитат

Ako neko u istom gradu, periodično ubija isključivo npr. prostitutke, na karakterističan način, znaš da imaš posla sa jednim serijskim ubicom, iako tek treba da utrvrdiš KO je,  a možda nikada nećeš ni utvrditi.

Nećeš reći  "ali daj mi dokaz da je samo jedan ubica u pitanju, možda ih je više" ... "Možda je profesionalni, plaćeni ubica, možda nije serijski ubica..."

Pa da ali ovde nemamo ništa slično ubistvu, niti nekakav poseban, uniformni i jedinstveni modus operandi koji bi ukazivao na jedan centar odlučivanja.

Imaš različite mere u različitim državama, a tamo gde se sve preklapaju (npr. nošenje maske u javnosti) su u pitanju logične i racionalne mere.

Ako je navodni modus operandi tvog hipotetičkog ubice to da puca različitim vatrenim oružjem u različite delove tela, nećemo zaključiti da je u pitanju jedan serijski ubica čak i ako jeste jedan... jer to nije specifičan modus operandi...

Takođe, ako u istom gradu nađeš da svi otvaraju vrata automobila rukom, a ne nogama, to ne znači da im neko svima komanduje... "možda" je ono što bi ti voleo da vidiš samo toliko glupo da zbog toga skoro niko to ne radi... Ako komšija iz Švedske otvara auto nogama, kad ga svi ostali otvaraju rukama, možda je samo on mentol...

 

Цитат

Razmisli na temu organizovane krađe dece u porodilištima u RS pa vidi da li možeš nešto zaključiš povodom toga iako ne znaš identitet konkretnih počinilaca (niti ćeš ikada saznati).

Ne znam na šta ciljaš...

 

Цитат

Ne, nego će ih 100% doneti a vremenom će jačati sistem represije uz upotrebu AI i savremene tehnologije za nadzor.

103,5%

 

Цитат

Definitivno.

103,5%

 

Цитат

Ne. Ovo je apsolutno pogrešno.

Iz razloga koje ćeš zadržati za sebe?   

Ma brate ako ti kažeš da je apsolutno pogrešno, onda je sigurno tako...

 

Цитат

Da, u tome je poenta... "nekoliko meseci" ili kada se obraćaju na redovnim konferencijama onda je "nekoliko nedelja.." ("naredne dve nedelje su ključne").. Istina je da se NIKADA nećemo vratiti u normalu.

Moguće... samo, kao što već nekoliko puta rekoh, mene nešto ne radi taj Milan Tarot fazon po kojem će nešto da se desi zato što neko kaže/napiše da će da se desi... čak i kad to napiše velikim slovima...  kao i sa Milanovim mušterijama, cenim da radi samo na onima koji žele da veruju i već veruju u to što čuju...

A što Hič reče: "What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence."

 

Цитат

Glavonje je tako uigrano ni ne nazivaju "normalom" već "novom normalom". 

Pa da, zato što taj izraz znači stanje nastalo posled krize koje nije nikad isto kao stanje pre krize... tako smo imali novu normalu posle svakog od svetskih ratova, posle raznih finansijskih kriza, posle 11. septembra, itd.

U principu, svet se menja i u redovnim okolnostima i nikad se ne vraća na staro... samo su neki događaji očigledniji markeri promena i veći rezovi...

 

Цитат

To čak nije ni tajna, ne bi trebalo uopšte da bude sporno. Klaus Švab je u sred pandemije izbacio knjigu u kojoj jasno i glasno govori da je pandemija prilika koju su oni, svetska ekonomska i politička oligarhija, čekali da bi sproveli njihovu Davos Agendu koju planiraju godinama unazad a koja podrazumeva potpunu izmenu našeg društvenog i individualnog života.

Baš to jasno i glasno kaže ili si morao da izmeniš (interpretiraš) šta kaže da bi se "uklopilo" u hipotezu?  

 

Цитат

Imajući ovo u vidu trebalo bi da te hvata jeza kada neko kaže "još samo nekoliko meseci/nedelja do povratka". To je tehnika kuvanja žabe.

Nema nikakvog povratka. A tamo gde smo se zaputili neće biti lepo.

Meni će biti lepo kad pandemija prođe... samo ne znam koju ćeš onda teoriju da smisliš...

 

Nego, ako može jedno pitanje: jel postoje dve ili više suprotstavljenih ili samo nezavisnih grupa koje kontrolišu svet ili je u pitanju samo jedan centar odlučivanja?

 

[Tumaralo.]

To je to:

https://www.facebook.com/100061382495975/videos/135324871856929

[хахаха]

Korona virus: Kako obična prehlada može da pobedi Kovid-19

WWW.DANAS.RS

---

Virus koji izaziva običnu prehladu može da potisne Kovid virus iz ćelija u organizmu, kažu istraživači.

Јесенас је главни баук био судар короне и грипа, кад оно...