Мужевност као патологија

[JESSY]

Издржљивост, физичка снага, атлетска грађа, храброст и преузимање ризика, емоционална суздржаност, склоност узбуђењима, такмичарски дух, успех и постигнуће и агресивност постају негативне црте личности, подложне психолошком третману

 

 

ада приметите да је нека жена женствена да ли то сматрате позитивном или негативном особином њене личности? Да ли тако гледате и на мужевне мушкарце? Иако се женственост и мужевност у многим културама сматрају за позитивне особине личности, амерички психолози не мисле тако: мужевност су прогласили за патологију.

[JESSY]

Напад на патријархат

Како је мужевност негативна особина, од ње одрасле мушкарце треба лечити, а на дечаке треба превентивно деловати како би израсли у „нове мушкарце”. За све је криво васпитање у оквиру „традиционалне мушке идеологије” јер оно ствара мужевност која „ограничава психолошки развој мушкарца, сужава његова понашања, изазивајући велику напетост у његовој родној улози, угрожава његово ментално и физичко здравље”. Усмерење на постигнуће и успех, склоност авантури и ризицима, избегавање да се изгледа као слабић постају неприхватљиве црте личности мушкарца. А на дечаке и мушкарце се гледа као на „групу која тежи да задржи привилегије и моћ која је произашла из њихове родне улоге”.

Све оне особине које се сматрају састојцима мужевности: издржљивост, физичка снага, атлетска грађа, храброст и преузимање ризика, емоционална суздржаност, склоност узбуђењима, такмичарски дух, успех и постигнуће, агресивност итд. – сада постају негативне црте личности које су подложне психолошком третману.

[JESSY]

Последњих деценија се кроз медијске садржаје карикирају и извргавају руглу такозвани мачо-мушкарци или алфа-мушкарци, да би тек у учењу о „токсичној мужевности” ови називи којима се означавају доминантни мушкарци постали праве дијагнозе. Насупрот томе, медијски се промовише и нуди као узор недоминантан, подредљив и сарадљив бета-мушкарац.

Док се у природним наукама описује стварност онаква каква јесте, у друштвеним наукама, у које спада и психологија, заступају се идеје каква стварност треба да буде. Због тога су ове науке подложне идеолошким утицајима и политичким акцијама. Аутори описаног водича јасно нападају оно што они виде као „традиционалну мушку идеологију” и „патријархат”, али вероватно нису свесни да то чине заступајући супротну радикално феминистичку идеологију и „матријархат”.

[JESSY]

Важне полне улоге

Тачно је да током васпитања и социјализације заједница утиче да се прихватањем полних улога код дечака и девојчица развију једне особине, а да се обесхрабри развој других особина њихових личности. Ако се тако гледа, онда би било добро да свако, било мушко било женско развије особине оба пола и постане „мушко-женац” или андрогина личност. Али, полне улоге имају своју сврху и функцију, делујући на нивоу заједнице, стварајући комплементарност и потребу, али и привлачење „половина”. Зато распад полних улога има негативне последице на заједницу, а самим тим и појединце који је сачињавају.

Идеје изнете у описаном водичу чине да ће убудуће, како упозоравају критичари, бити паметно пре него што мушкарац оде код психолога или му родитељи пошаљу свог сина, да сазнају идеолошке ставове датог психолога.

Са веома сличном аргументацијом ових „психо-идеолога” можемо заступати идеју да је тестостерон који запљускује мушке мозгове, повећавајући мушку сексуалност и агресивност, одговоран за силовања и сваколико насиље, тако да је оправдано све мушкарце кастрирати како бисмо створили боље друштво.

текст у целости

["Tamo daleko"]

  On 4. 2. 2019. at 15:31, JESSY рече

амерички психолози не мисле тако: мужевност су прогласили за патологију.

Expand  

americkim psiholozima su potrebni dobri psihijatri

kad bih mogla, zakonom bih zabranila promovisanje takvih tekstova I nebuloza koje direktno stete mladima. 

[JESSY]

  On 4. 2. 2019. at 15:51, "Tamo daleko" рече

zakonom bih zabranila promovisanje takvih tekstova I nebuloza koje direktno stete mladima. 

Expand  

забрана је контрапродуктивна...само је потребно да се ангажују и активирају они други, нормални и да се више прича и пише о нормалним вредностима...са мноштвом примера и објашњења...управо је ту место где друштво заказује...

[obi-wan]

  On 4. 2. 2019. at 15:31, JESSY рече

амерички психолози не мисле тако: мужевност су прогласили за патологију

Expand  

Oni i njima slicni su jedina patologija danasnjeg sveta...

[Juanito]

  On 4. 2. 2019. at 16:15, obi-wan рече

Oni i njima slicni su jedina patologija danasnjeg sveta...

Expand  

Хехе, само сам чекао да се јавиш. Биће да су ови ”психолози” сасвим у праву и да ту нема ничег проблематичног, а да се нама нешто привиђа или смо погрешно разумели због ”анти SJW хистерије”. 

Мада, да се одма оградим, по мени лично овај Миливојевић није ништа мањи идеолог од америчких психолога које критикује, само му је идеологија на супротном крају спектра.

[obi-wan]

  On 4. 2. 2019. at 16:19, Juanito рече

Хехе, само сам чекао да се јавиш. Биће да су ови ”психолози” сасвим у праву и да ту нема ничег проблематичног, а да се нама нешто привиђа или смо погрешно разумели због ”анти SJW хистерије”. 

Expand  

@JESSY je kriva sto je postavila temu...

  On 4. 2. 2019. at 16:19, Juanito рече

Мада, да се одма оградим, по мени лично овај Миливојевић није ништа мањи идеолог од америчких психолога које критикује, само му је идеологија на супротном спектру.

Expand  

Ne znam, malo toga sam procitao od njega, i to sto sam procitao je bilo sasvim normalno.

[JESSY]

["Tamo daleko"]

  On 4. 2. 2019. at 16:03, JESSY рече

забрана је контрапродуктивна...само је потребно да се ангажују и активирају они други, нормални и да се више прича и пише о нормалним вредностима...са мноштвом примера и објашњења...управо је ту место где друштво заказује...

Expand  

Mozda si u pravu, ali se bojim da mulj ispliva na povrsinu I udje na mala vrata, jer poprimi senzacionalisticke razmere, pa se siri …  ali svakako da treba podsticati mudre ljude sa pravim vrednostima da istraju I budu neumorni pobornici u ovom smutnom vremenu.

[JESSY]

  On 4. 2. 2019. at 16:24, "Tamo daleko" рече

ali svakako da treba podsticati mudre ljude sa pravim vrednostima da istraju I budu neumorni pobornici u ovom smutnom vremenu.

Expand  

[Avocado]

  On 4. 2. 2019. at 16:19, Juanito рече

Хехе, само сам чекао да се јавиш. Биће да су ови ”психолози” сасвим у праву и да ту нема ничег проблематичног, а да се нама нешто привиђа или смо погрешно разумели због ”анти SJW хистерије”. 

Expand  

Da, kad razumete tako ili poverujete Milivojeviću da su američki psiholozi proglasili muževnost za patologiju onda je svakako tačno da vam se nešto priviđa ili ste pogrešno razumeli.

 

  Цитат

Мада, да се одма оградим, по мени лично овај Миливојевић није ништа мањи идеолог од америчких психолога које критикује, само му је идеологија на супротном крају спектра.

Expand  

Jel si primetio veoma interesantno i za jednu pojavu karakteristično korišćenje citata u tekstu?

Ono kad su citirani delovi rečenice po pravilu manje bitni ili potpuno nebitni, a necitirani delovi rečenici daju glavni smisao.

Npr.

За све је криво васпитање у оквиру „традиционалне мушке идеологије” јер оно ствара мужевност која „ограничава психолошки развој мушкарца, сужава његова понашања, изазивајући велику напетост у његовој родној улози, угрожава његово ментално и физичко здравље”.

А на дечаке и мушкарце се гледа као на „групу која тежи да задржи привилегије и моћ која је произашла из њихове родне улоге”.

Како је мужевност негативна особина, од ње одрасле мушкарце треба лечити, а на дечаке треба превентивно деловати како би израсли у „нове мушкарце”.

Glavni delovi teksta naravno nemaju uopšte citate... probaću da nađem taj Vodič, verovatno ima i progresivnog baljezganja ali me ne bi čudilo ni najmanje da Milivojević .ere ko foka... po običaju...

 

[Juanito]

  On 5. 2. 2019. at 9:45, Avocado рече

Da, kad razumete tako ili poverujete Milivojeviću da su američki psiholozi proglasili muževnost za patologiju onda je svakako tačno da vam se nešto priviđa ili ste pogrešno razumeli.

Expand  

Изгледа да нас има превише који смо погрешно разумели. Баш као што Питерсона ми остали увек некако погрешно разумемо...

https://quillette.com/2019/02/04/psychologists-respond-to-the-apas-guidance-for-treating-men-and-boys/

Упсталом, шта ту има да се уопште дебатује? Званична медицинска организација се дословно ставила на страну једне идеологије од њих милион и користи њихове “теорије” за објашњење психолошких проблема код једне групе људи и то у сврху терапије. Чак би и свака честита феминисткиња требало да се побуни против овога. Апсолутно ми не би пало на памет да се лечим код психолога који се воде по оном памфлету. То је велика срамота (као што би била да су узели било коју идеологију). О детаљима можемо, ал да ово није срамота, то тешко.  

[Heraklit]

Feminstička boleštija uplivala i u psihologiju.Izem ti te kvazinaučnike,veze to sa naukom nema