Trgovinski rat

[Avocado]

пре 3 часа, RYLAH рече

Још једна поента америчког трговинског рата је да се послови врате из Кине у САД, тачније да америчким фирмама коке послују у Кини направи пословање у Кини довољно скупим да се врате на своје највеће тржиште - САД. Да ли ће да успеју у томе, остаје да се види.

Амерички трговински дефицит са Кином је вештачки, јер највећи број извозника из Кине у САД чине америчке фирме које раде у Кини. Поента је у томе где они плаћају порез, а и у будућности ко ће да плаћа америчке раднике.

U najboljem slučaju vratiće samo proizvodnju za tržište SAD, pa ćeš da imaš made in China iphone koji se prodaje u celom svetu i made in USA iphone koji se prodaje samo u Americi i koji je npr. 25% skuplji od kineske verzije... u svakom slučaju će taj teret/višak u ceni snositi američki potrošači, a benefit će imati manji broj novozaposlenih... te je u pitanju još jedna Super-Hik preraspodela bogatstva...

 

пре 3 часа, RYLAH рече

Свођење САД на Трампа је помало наивно, јер је систем такав да не може један човек било шта толико велико да изгура ако би се томе противио цео систем. Трамп спроводи доктрину рахметли Бжежинског, који је овако нешто одавно писао, а то значи доктрину која има подршку једног доброг дела америчке администрације. Кад год је пробао било шта самостално, није успео.

Ali ovo ipak jeste nova doktrina, koja se do sada nije sprovodila na ovaj način... tako da je ili administracija promenila doktrinu* (iskoristivši Trampa) ili je on lično odustao od dosadašnje doktrine*...

(* promenila doktrinu ili je promenila metod ostvarivanja dosadašnje doktrine, izađe na isto... nešto je promenjeno svakako)

 

[RYLAH]

пре 5 часа, Avocado рече

Ali ovo ipak jeste nova doktrina, koja se do sada nije sprovodila na ovaj način... tako da je ili administracija promenila doktrinu* (iskoristivši Trampa) ili je on lično odustao od dosadašnje doktrine*...

Јесте нова политика, али нема везе са Трампом. Тачније, није је он зацртао,  само је спроводи.

пре 5 часа, Avocado рече

U najboljem slučaju vratiće samo proizvodnju za tržište SAD, pa ćeš da imaš made in China iphone koji se prodaje u celom svetu i made in USA iphone koji se prodaje samo u Americi i koji je npr. 25% skuplji od kineske verzije... u svakom slučaju će taj teret/višak u ceni snositi američki potrošači, a benefit će imati manji broj novozaposlenih... te je u pitanju još jedna Super-Hik preraspodela bogatstva

Не знам, мислим да имају адут богатог тржишта као батину да натерају било кога да се пребаци код њих. Знаш и сам колико робе има која се прави посевно за тржиште САД а посебно за друга тржишта, зато што се фирмама исплати да раде за толико и тако богато тржиште. Да ли ће да успеју у томе, не знам, али итекако имају чиме да уцењују оне који би код њих да послују.

И поново, није то Трамп смислио. Ако би за неког да вежеш, вежи рецимо за Бжежинског. Тако се и перспектива мења од усамљеног лика који се свађа са свима на лика иза ког је стајао ко зна колии тим стручњака из свих могућих области. Тако можемо и трезвеније да причамо о овој теми.

Све ово можда није превише либерално, ал заболе неког за економске доктрине кад спроводи политику за коју процењује да ће да му донесе послова и пореза. Ионако либерализам ни до сад нигде није спровођен, сем тамо где им је одговарало да зезну оне друге.

[Avocado]

пре 12 часа, RYLAH рече

Не знам, мислим да имају адут богатог тржишта као батину да натерају било кога да се пребаци код њих. Знаш и сам колико робе има која се прави посевно за тржиште САД а посебно за друга тржишта, зато што се фирмама исплати да раде за толико и тако богато тржиште. Да ли ће да успеју у томе, не знам, али итекако имају чиме да уцењују оне који би код њих да послују.

И поново, није то Трамп смислио. Ако би за неког да вежеш, вежи рецимо за Бжежинског. Тако се и перспектива мења од усамљеног лика који се свађа са свима на лика иза ког је стајао ко зна колии тим стручњака из свих могућих области. Тако можемо и трезвеније да причамо о овој теми.

Све ово можда није превише либерално, ал заболе неког за економске доктрине кад спроводи политику за коју процењује да ће да му донесе послова и пореза. Ионако либерализам ни до сад нигде није спровођен, сем тамо где им је одговарало да зезну оне друге.

Zabole i mene za ekonomske doktrine i libertarijanske dogme... nevezano od bilo koje doktrine i dogme, mislim da je ovo ekonomski glupo i neisplativo i čist populizam... a čak i sa aspekta spoljne politike tj. nekih geostrateških interesa, ne verujem da mogu toliko da naštete Kinezima da im ozbiljno zaustave razvoj... mogu samo da ih malo uspore (a usporavaju i sebe).

Povećanje poslova i poreza u ovom slučaju ne može da nadomesti štetu koju imaš usled neracionalne, neefikasne raspodele resursa...

 

[fsa]

For all the ‘decoupling’ rhetoric, U.S.-China trade is booming

 

BY 

NICHOLAS GORDON

July 23, 2021 11:34 AM 

For all the talk of deepening tensions between the United States and China, there is one area where relations appear to be 'business-as-usual': trade. Official Chinese data show that bilateral trade between the two countries surged in 2021, with China's exports to and imports from the United States reaching $46.9 billion and $14.3 billion in June respectively.

“Trade wars between the U.S. and China have not really diverted trade towards other countries,” Keyu Jin, professor of economics at the London School of Economics and Political Science, said at a Fortune virtual conversation titled “Is Globalization Worth Saving?” on Wednesday. “The fact is, [foreign direct investment] flowed to China—even from the U.S. to China—at record levels last year.” 

It's not just the United States. Other countries that have butted heads with Beijing have continued to trade with China with few disruptions. Professor Kishore Mahbubani, distinguished fellow at the National University of Singapore’s Asia Research Institute, said that "in the year 2000, Brazil took one year to export $1 billion to China. Today, it takes 72 hours." Mahbubani argued that countries would likely ignore appeals to change trading relationships with the lucrative mainland market. “You cannot ask countries to commit suicide by cutting off their trade with China," he said.

Subscribe to Eastworld for insight on what’s dominating business in Asia, delivered free to your inbox.

 

All panelists agreed that globalization had provided countless benefits to the world economy, but that the gains had been distributed unequally within countries. 

Anti-globalization sentiment often focuses on a lack of support for those who have been left behind, such as workers in Western industries disrupted by cheaper manufacturing elsewhere. "Globalization is both very efficient, and very painful," for these groups, explained Pascal Lamy, president of the Paris Peace Forum and former director-general of the World Trade Organization. "We haven't, at least in the West, properly adjusted our welfare system to the real forces of globalization, which are much more disruptive than they were in the past."

Craig Burchell, senior vice president for global trade affairs at Huawei Technologies, agreed, saying that "there’s a justified feeling of inequality from many parts of the world where people feel that they’ve been left out from the benefits of globalization."

Yet the people and countries that will bear the consequences of China's continued economic development will change over time. It's no longer "American steel workers or American furniture workers," according to Jin. Instead, it's industries higher up the value chain. "The new China is about making highly-competitive products that compete with mid-to-high technology products in Japan, Taiwan, Korea and Germany.”

Still, Mahbubani noted that the conversation about free trade and open markets shouldn’t forget those outside of the West who remain "enthusiastic about globalization.” He argued that the greatest proponents of a multilateral system are now in East Asia, since Western countries lost faith in the multilateral institutions they built.

However, China is making moves to protect itself in case rhetoric around decoupling is backed by action. Beijing has announced a dual circulation economic strategy that places greater emphasis on domestic consumption as a vehicle for economic development. As Jin explained, Chinese policymakers may “want to embrace globalization, but China will have to brace itself and prepare for being cut off.”

https://fortune.com/2021/07/23/decoupling-trade-globalization-china-us-tech/

 

[fsa]

What has happened to the US-China trade war?

In 2018, Donald Trump tweeted: "Trade wars are good, and easy to win". Not so fast! A trade war represents an economic battle between two countries. A country strikes another country by raising import tariffs and by placing numerous constraints on trades.

In January 2018, Donald Trump commenced the crusade by placing tariffs and trade restrictions on China to force it to change certain trade practices and regimes. Another key reason why Trump advocated increasing these tariffs is to largely decrease or even eliminate the U.S trade deficit. Trade wars are initially used to protect local industries, enhance economic activity, and address business quality concerns.

These factors mentioned are set to be called protectionist policies. Experts argue that in the long run, these policies hurt consumers and businesses as inflation increases radically.

Policymakers argue that protectionist policies can be well-crafted and can provide viable advantages such as: punishing nations with unethical trade policies, improving trade deficits, promoting local job growth, increasing demand for locally manufactured goods, and protecting local companies from competition.

Critics argue that despite these advantages, the alarming drawbacks hurt the economy even more, because these policies discourage trade, cause marketplace shortages, and hurt diplomatic relations.

Despite the trade deal that occurred in 2020 which eased some of the tariffs and policies, the future of global supply chains remains uncertain. It's now up to the new President, Joe Biden, to decide whether to keep up the trade war within the same framework as the Trump administration had put it to work.

If the US continues to increase restrictions on the Chinese tech industry, China's modernization will not prosper sufficiently. This is an existential threat to the Chinese economic growth and to the whole world.

During the Coronavirus pandemic, the US urgently required medical equipment from China which demonstrated that rigorous protectionist policies on China can never truly survive, as deals need to be done with the world's largest manufacturing economy and exporter of goods.

Thus, the trade war was certainly a failure. Numerous economists conducted surveys and concluded that the battle with China will do more harm than good to the US economy. It is costly and should be addressed in alternate ways.

Despite both countries getting negatively impacted by the trade war, the US lost the war against China as it contributed to higher manufacturing costs, elevated prices for US households, and slower economic growth.

https://www.forexlive.com/Education/!/did-the-united-states-lose-the-trade-war-against-china-20210816

 

[haveaniceday]

Huaweijev mobilni biznis je zvanicno ruiniran trgovinskim ratom 

China’s Huawei Reports 38% Revenue Drop as U.S. Sanctions Bite

China’s Huawei Reports 38% Revenue Drop as U.S. Sanctions Bite

WWW.WSJ.COM

---

The drop marks the third straight decline in quarterly revenue for the Chinese company, as the damage U.S. sanctions have done to its sales of smartphones and telecommunications equipment worsened.

Mislim da ce uskoro biti nekih novih pregovora i dogovora oko USA i Kine. 

[fsa]

пре 2 часа, haveaniceday рече

Huaweijev mobilni biznis je zvanicno ruiniran trgovinskim ratom 

Preživeće oni to, bez brige 

https://www.globaltimes.cn/page/202108/1230767.shtml

 

A u međuvremenu tu je Xiaomi

https://www.sammobile.com/news/xiaomi-dethrones-samsung-worlds-biggest-smartphone-brand-q2-2021/

 

[fsa]

пре 2 часа, haveaniceday рече

Mislim da ce uskoro biti nekih novih pregovora i dogovora oko USA i Kine. 

Videćemo... ali nemoguć je povratak na stanje pre uvođenja carina. Hladni rat je uveliko u toku i preti da eskalira u nešto mnogo gore...