Изречена првостепена пресуда: Ратку Младићу казна доживотног затвора

[Ћириличар]

пре 3 минута, Avocado рече

Deo "in whole or in part" samo znači da postoji namera da se totalno uništi deo grupe

ААААААА, па тако ми реци.

Сад ми је све јасније  Ово је буквално она од ситуација гдје један знак или слово значи живот или смрт.

[Ћириличар]

пре 19 минута, Срђан Шијакињић рече

Па ако је геноцид свако насиље са циљем да други народ нестане са неког простора, који може да буде не већи од општине, онда да. Само што мислим да између тих догађаја из грађанског рата и Холокауста и онога што се дешавало у НДХ постоји квалитативна разлика.

Ма мислио сам конкретно на наш  рат и конкретна дшеавања у њему. Свако је ту хтјео свакога да изгеноцидира, него се сад сви праве лалоши, наравно.

СДА:"Ми смо за Босну и Херцеговину!!!" ( *упс, случајно протјерасмо Хрвате из Средње Босне* *упс, малтретирасмо Србе у Сарајеву јер су само Срби па их отјерасмо након рата* *али хеј, ми смо за БЕЈ-ХА!* )

СДС:"Ми само бранимо Србе!!!" ( *е, кебаби, ајд лијепо или д'изгинете или фајронт код ваших* )

ХДЗ:"Живила Ерцег-Босна, ми само бранимо Хрвате!!" ( *ох, одакле ови кампови за нехрвате?* *упс, почистисмо мало по југозападу, ал кога брига за та села, липо ће Томпсон пиват о неком Ивану из Купреса, ћетњићког града до '95* *Обрана народа!* )

Ако ишта, ми смо своје одрадили и сада можемо да моралишемо унатраг  #политиканство

[Avocado]

пре 10 минута, Ћириличар рече

ААААААА, па тако ми реци.

Сад ми је све јасније  Ово је буквално она од ситуација гдје један знак или слово значи живот или смрт.

Inače, u teoriji je od propisivanja bilo sporno i to koji je najmanji deo i pretežno se smatralo da ipak mora da bude značajan iako u samoj formulaciji nema nikakvog limita... ako gledaš bez limita ispada da je neko ko je rešio da ubije sve kineze u svojoj zgradi i ubije jedinog kineza koji u zgradi živi, počinio genocid.

Povodom Srebrenice je zauzet stav da se tu slilo celo bošnjačko stanovništvo iz okoline i da to predstavlja značajan deo Bošnjaka ali se negde iz toga naslućuje stav da npr. ubistvo celog stanovništva u nekom selu ne bi smatrali genocidom iako je postojala namera da se celo selo pobije.

 

[Ћириличар]

пре 1 минут, Avocado рече

Inače, u teorije je od propisivanja bilo sporno i to koji je najmanji deo i pretežno se smatralo da ipak mora da bude značajan iako u samoj formulaciji nema nikakvog limita... ako gledaš bez limita ispada da je neko ko je rešio da ubije sve kineze u svojoj zgradi i ubije jedinog kineza koji u zgradi živi, počinio genocid.

Povodom Srebrenice je zauzet stav da se tu slilo celo bošnjačko stanovništvo iz okoline i da to predstavlja značajan deo Bošnjaka ali se negde iz toga naslućuje stav da npr. ubistvo celog stanovništva u nekom selu ne bi smatrali genocidom iako je postojala namera da se celo selo pobije.

 

И зато ће "геноцид" вјероватно постати још једна од излизаних прозива, попут "фашиста" у будућности. Свашта се може под њега пдовести, само када се хоће.

[Iulianus]

@Mиљан Л. vi "hrišćani" ste veoma lakoruki kad delite "prstek na dolenzi".  Kako to da ja, moi et myself kao "satanista i ateista" još nikome nisam zakačio takav "orden"? 

Zapitajte se o sebi u sebi, o, braćo ( a i sestre, bogumi!).

 

[grigorije22]

Цитат

Одакле теби сви ти подаци, мислим то да су били под контролом овога па онога? И то су у суштини глупости, Слоба је код Амера у то време био високо котиран, имао је велики капитал код њеих. Холбрук га је хвалио као једног паметног и одговорног политичара. Имао је капитал код њих он, али није знао да искористи то. Па више су они хвалисали Слобу него досистичку опозицију, Холбнрук је опозиционарима говоруио ,,ви немате појма о политици, Милошевић је прави политичар".

Док је тако било, Слоба је требао да ликвидира УЧК. Али није, зашто, то он зна зашто није.

To su zvanici podaci DB i KOSA. Na kraju krajeva predsednik Kosovske vlade u egzilu Bujor Bukosi je imao sediste u Berlinu a ne Vasingtonu. Ameriknci su hvalisali i Bin Ladena i Sadama Husejna, tako da to nije od nekog znacaja.

Цитат

И тај анекс је требало прихватити. Не би то била потпуна окупација, него ограничени суверенитет. А УЧК би била разоружана.  И то је боље од бомбардовања и страдања народа. Али, опет се ту поставља питање шта је теби битније- народ или држава?

Ti si stvarno naivan covek i vidi se da slabo poznajes materiju.

Aneks B, u svom članu 8. kaže: „Osoblje NATO-a, sa vozilima, brodovima, avionima i opremom, imaće pravo slobodnog i bezuslovnog kretanja po čitavoj teritoriji SR Jugoslavije, njenim vazdušnim prostorom i teritorijalnim vodama, imaće pravo na postavljanje kampova i kasarni, pravo na korišćenje svih područja ili usluga potrebnih za podršku, obučavanje ili operacije. Osoblje NATO-a će uživati imunitet od svakog oblika hapšenja, istrage i pritvaranja kome bi pristupili organi SR Jugoslavije, a greškom uhapšeni ili pritvoreni pripadnici NATO-a moraju odmah biti predati nadležnim telima NATO-a”. U članovima 9. i 10. aneksa B precizira se da NATO neće morati da plaća poreze, niti bilo koje fiskalne ili carinske dažbine, niti će podlegati bilo kakvoj carinskoj kontroli. U članu 15. piše da, kada je reč o uslugama, pod tim se podrazumeva da NATO ima potpunu i slobodnu upotrebu komunikacijskih mreža, uključujući TV i pravo da se koristi čitavo elektromagnetsko polje, i sve to potpuno besplatno. No, nije to sve, u članu 21. stoji da „NATO ima ovlašćenje da hapsi i u najhitnijem roku predaje uhapšene odgovarajućim vlastima”. „Njujork tajms” je 5. juna 1999. izvestio da bi prema Aneksu B sporazuma iz Rambujea, „čiste snage NATO-a imale potpunu slobodu da idu gde god žele po Jugoslaviji, zaštićene od svakog pravnog procesa”. Da se onda zapitamo ko je to po svaku cenu hteo rat 1999? I čemu manipulacija Rambujeom u delu naše političke javnosti? 

Цитат

Ма какав Вук ко је њега уопште и помињао.

Kad citam tvoja pisanija sticem utisak da ti je on hakovao nalog.

 

Цитат

Да, убеђен сам да би могла. Да је Милош тада био жив, он би испословао да рата не дође и убеђен сам да би избегли страдање. Милош би прихватио Хитлерову понуду и онај пакт, био би ту са њим, вероватно би испословао да Срби не морају да ратују против Руса на Источном фронту и, када би Хитлер почео да пропада, он би се полако определио за другу страну- зас Русе и савезнике. Тако би успео да сачува народ опд страдања а и државу од разорења.

Ti mozes da budes ubedjen ali to nema veze sa realnoscu. Da je Hitler pobedio u Drugom svetskom ratu nikakva Miloseva politika nas ne bi spasila. Srbiju bi danas Naseljavali Nemci. Ende.

[grigorije22]

Цитат

Да, била би. Једноставно, они сада имају много веће проблеме код њих.

Samo da te obavestim da je danas 2017 a ne 1997. Nemaju oni nikakve probleme koji bi ih sprecili da se umesaju.

Цитат

 

А да ли ће Путин то да каже, шта мислиш ти? То само у Информеру пише, ја нигде више нисам видео да је то Путин изјавио. Русија нас брани једино дипломатским средствима, али и она пре свега и изнад свега гледа своје интересе. А Путин ипак није Свети Цар Николај да и себе лично, своју породицу и целу државу жртвује за Србе. То је сасвим други карактер, Путин је прагматичан политичар.

Али, неке наше ,,вајне патриоте" више воле Стаљина од великог Цара Николаја.

 

Pa neka se nasa vlast odrekne NATO i neka istera to na cistinu. Nema potrebe u 21 veku da Putin postupi kao car Nikolaj.

Цитат

Ти стварно мислиш да ће НАТО који је скоро у потпуности на Балкану да допусти Русима да овде поставе свој ракетни штити ко у Сирији? Па у то чак ни Путин не верује, није он толико наиван, да не употребим неку тежу реч.

Bas da vidim kako ce da sprece.

Цитат

Најважнији национални интерес Срба данас је биолошки опстанак. Најважнији дефинитивно. Важнији и од територије, јер територија па чак иако је ,,света земља", не може да буде важнија од људи, од народа.

Ja sam samo dodao i teritorija. Da nije tako niko kroz istoriju se ne bi borio za teritorije.

Цитат

Јел Христос говорио Јеврејима да ,,ослобађају свету земљу" по сваку цену, или је позивао на љубав, смирење, праштање, помагао свима, па чак и римским окупаторима. Јер, Он се обраћао људима и због људи је дошао на овај свет.

Jeste, i zato ako neko hoce da slusa te reci ne treba da se bavi politikom, vec da bude prepodobni starac.
 

Цитат

 

Ма он је био политички мајстор, он је са свима могао да нађе заједнички језик и од свих извуче корист за Србију. Једноставно, био је мајстор политике.

 

 

 

Tito.
 

Цитат

 

Па можда и могу, Божја мерила нису и људска мерила. За Бога је и милијарду година као један тренутак, зар не?

А што се тиче овог другог- шта да кажем кад ти ,,спас за Србе" видиш у светском рату, пријатељу? Стварно не могу да верујем.

 

 

 

Ma jasta, da se Bog rukovodio ovom filozofijom nikada ne bi ni sisao medju ljude. Nego zna se da je proslo samo par hiljada godina od Adama do Hrista.

[arizan]

On 11/24/2017 at 17:06, cloudking рече

konkretno mislim na te narode. Kakvo misljenje imas  o njima. Narod ko i svaki narod... isti ko mi... fini ljudi... zlocinci... ustase... balije...?

Mislis, da li bi mi smetalo da jedem u kafani ciji je vlasnik musliman ili da mi zena bude Hrvatica? Ne, ne bi. Narodi kao i ostali.

Kakve veze to ima sa temom ili sa mojim komentarom na temu?

[Чунга Лунга]

On 11/23/2017 at 20:13, Милан Ракић рече

да напишеш великим словом и још да му тепаш

СЛОБА

Иди тамо испред скупштине и прави га од блата...

[Милан Ракић]

Управо сада, Марина Савковић рече

СЛОБА

Иди тамо испред скупштине и прави га од блата...

А то задовољство препуштам теби. Имаш и ти Скупштину ту где живиш па изволи

[Ignjatije]

Шта год ко мислио о Шешељу, изнео је добре правне аргументе у вези првостепене пресуде ђенералу Младићу:
 

 

[Аристарх]

On 11/22/2017 at 10:33, Драгана Милошевић рече

@Mиљан Л. 

Значи, да је унапред све смишљено због Ђинђићевог потписа.

Није политички форум, па не можемо правити неке анализе ових врста у ситна цревца. Али суштински није смишљено због потписа, ми смо имали више сукоба са страним силама. Од којих је само први сукоб био смишљен као део веће акције НАТО алијансе у евроазији (претежно европи). Каснији наши сукоби су били делом спонтани и последица нашег отпора прека кршењу правила ратовања и нелегитимним државама које су створене добрим делом на нашој територији, притом и лешинарске упорности свих осталих сила од Комонвелта, С.А.Д, Турске, Немачке... да заузму свој део економско-политичког простора Југославије и бившег СССР-а. Све то има почетак и огледа се у кршењу хладноратовског споразума између Америке и СССР-а. Док је код нас било кршење регулатива УН нација о ратовању и војном интервенисању. 

Иако је генерал Младић био уставни и међународно неупитан фактор у сукобима, терористи против којих се борио су од стране С.А.Д.; Коновелта и оснивача ЕУ, били подржани као војно-политичка опозиција. Србија је правна наследница ЈНА, па самим тим и генерала Младића, зато је потпис Ђинђића био само Српски излазак из тог сукобног питања. Што не значи да ревизија не може да се деси у будућности. Ревизија може да се деси по проценама наших стручњака од 2020 године када ће неке чланице БРИКС-а да ставе у погон глобалну инфраструктуру коју су до сада и до 2020 године вредно стварали. 

Суштински свет је требао да буде денуклеаризован и ми смо требали мирно да ступимо у демократију. Али НАТО је прекршио тај споразум као својевремено Хитлер са Стаљином. Тако да ће то бити неки предмет будућих историчара. Европска Унија и Америка су због преузимања нашег простора и бившег СССР-а постали светске силе, што пре тога није била могућност у таквим размерама.

[Аристарх]

On 11/24/2017 at 11:46, Iulianus рече

@Mиљан Л. vi "hrišćani" ste veoma lakoruki kad delite "prstek na dolenzi".  Kako to da ja, moi et myself kao "satanista i ateista" još nikome nisam zakačio takav "orden"? 

Zapitajte se o sebi u sebi, o, braćo ( a i sestre, bogumi!).

 

Како ви као сатаниста и атеиста (што ти ја не рекох да си) верујете да треба човек да се запита о себи у себи? Са клистиром или гастроскопијом? 

Нисам био активан на теми, па предпостављам да "prstek na dolenzi" означава анти лајк који сте добили зато што ваш коментар није био у складу са оним што ја знам о правном процесу. Ипак се радило о Генералу ЈНА који се борио против (по речнику војног права) терориста. Не могу њега да сврстам у раван са тим милитантним групама који су шетали наоружани међу цивиле и насилним путем угрожавали потенцијално регуларно одвајање република у Југославији.

[Sofija_]