Jordan Peterson - profesor na fronti kulturološkog rata

[Иван ♪♫]

zaplaka se covek:

 

 

[kopitar]

https://www.bitno.net/academicus/znanost/nastanak-pojma-rod-i-njegov-razvoj-do-ideologije-kako-je-nastala-rodna-revolucija-koja-nemilosrdno-ratuje-protiv-tijela/

[Иван ♪♫]

"On Frozen as propaganda, from one of my more influential Twitter followers:"

https://pbs.twimg.com/media/DY8jQxXWsAEQ568.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DY8jR0uWsAA9zTO.jpg

https://twitter.com/jordanbpeterson/status/977038471469641728

 

[Џуманџи]

 

 

Ииии победнички твит:

 

[Ћириличар]

On 3/8/2018 at 11:45, ana čarnojević рече

However, one problem with this solution is that existing evidence suggests that women often face a backlash when they display stereotypically masculine traits.

Backlash from men... or from women? 

Некако ми се чини да ће прије жене реаговати на друге асертивније жене, него мушкарци којима су такве жене страшне. Но можда ово само говорим кроз визуру личног искуства 

пре 1 сат, Џуманџи рече

 

 

Ииии победнички твит:

 

Ништа чудно. Човјек је сам себе дијагнозирао да је превише љут и да то стално ради да контролише. И ту је пукао. Упс.

Додуше, бацио сам био поглед на чланак о којем је ријеч. Изгледа да је погрешно схватио за шта га је овај критиковао ( тј. да није уопште писано о његовом индијанском пријатељу умјетнику, него о његовом романсирању старих архетипова и принципа ). Сад да ли ава Петровић баца неки спин ( читао сам такве коментаре, као "мудро прелази у напад против ових неомарксиста" ) или је просто погрешно схватио реченицу "романсира племенитог дивљака" јер није могао хладне главе читати ( иначе јако иритирајући ) још један чланак који га упорно мисрепрезентује.

Са друге стране, гостовао је у емисији код.... Била О'Рајлија, од свих људи 

 

[Ћириличар]

On 3/23/2018 at 18:55, Иван ♪♫ рече

On Frozen as propaganda, from one of my more influential Twitter followers:"

Увијек вјеруј анонимусу са интернета... 

[Ћириличар]

Бај д веј, ако некога занимају његове Мапе значења, прије пар мејсеци сам успјео наћи слободан пдф књиге, на енглеском наравно. Материјал из његових предавања по овој књизи је свакако користан:

Maps_of_Meaning.pdf

[Џуманџи]

пре 11 минута, Ћириличар рече

Ништа чудно.

И ја кажем. Тј. рекла сам још прошле године. Сваки "спаситељ" који себе с'вати преозбиљно заврши глорификиван и укиван у звезде. Иииии (потпуно апсурдно) упоређен са Христом. Лол!

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

И ја кажем. Тј. рекла сам још прошле године. Сваки "спаситељ" који себе с'вати преозбиљно заврши глорификиван и укиван у звезде. Иииии (потпуно апсурдно) упоређен са Христом. Лол!

Ту гријешиш код њега. Он себе никада није сматрао неким непогријешивим спаситељем. Више пута је говорио како се стално труди да се контролише јер га много љуте овакви кретени и да не мисли да ће на крају све ово изаћи на добро по њега ( ваљда знајући да ће га стално нападати док коначно не пукне и они не смогну да га исмију као неког љутог лудака, као што иначе и раде људи попут овог што је писао овај конкретан текст ). Довољно је погледати заредом његове интервјуе са Кети Њуман, те за Вајс, те неке лиеве "критике" на његов рачун и видјети колико је то умоболно, колико заправо људи размишљају са предрасудама и предубјеђењима да је то језиво.

Е сад, његови дај-хард фанови су... друга прича. Нисам вјеровао док нисам сам видјео пар случајева који га идолизују. Али шта ћеш, свака харизматична јавна фигура има такве пратиоце. А њему то опет сигурно импонује. Коме не би 

Проблем је што је 90% Питерсонових критичара исто толико глупо и скоро увијек га мисрепрезентују ( како ли на српском ово да кажем у једној ријечи? ). И то не само феминисти, урбани лијевичари и слична клапа, него чак и Мигтауовци, Алтрајтовци итд. Зимус сам тако слушао једног Мигтауовца како прича о њему и буквално је омашио главнину онога што Питерсон говори, јер му учитава своју слику коју има о њему. Одем на неке лијеве канале и они лапрдају како "Питерсон "између редова" промовише десницу" и критикују га што... ефективно пропагира своје мисли ( злочин, криминал бре ). Мислим да човјек просто све мање толеранције има за идиоте који су већина његових тренутних критичара. Пао ми је у очима због овога свакако, али опет је и разумљиво с обзиром шта све пишу и говоре о њему.

Ајд, да наставим са Алтрајх теме постављање тејкдауна, само што су ово само покушаји тејкдауна:

Мигтауовац:

 

Jack SMith IV ( не могох наћи оригинални видео. Не знам да ли је избрисан, па ево Саргонов одговор на видео ):

Неки тамо Петар ( критика а ла "он користи ове тактике и прича конфузно"  и зато је лош ):

И за промјену, један добар канал са добрим критикама ( нисам превише се удубио у канал потшо немам времена ни енергије у посљедње вријеме, али ми изгледа као једини канал, за сада, који нуди нешто добро као критику ):

И наравно, чисто да нешто лијепо да поставим - Жиек и Питерсон у једном видеу:

Волио бих видјети дебату између њих двојице, када се оојица вербално разгранају да то дође до комичних размјера 

[Ћириличар]

пре 1 сат, Џуманџи рече

Иииии (потпуно апсурдно) упоређен са Христом. Лол!

Кад боље размислим, зашто је то апсурдно? Зар се хришћани не требају упоређивати са Христом да стријеме да буду више као Христ? Па када нешто ураде, да имају репер за оцјењивање да ли су добро поступили?

Некако ми је то веома лако користити као дупли стандард - када се неко не понаша како се жели јер је конзервативан, онда се напада "Па што ниси као Исус више?", а када се неко такав гледа кроз призму Исуса онда је "Лол, упоређујеш га са Исусом. Секта". Мислим, његови Редит фанови су сигурно канцер ( јер Редит је канцер генерално ), али уопштено гледајући оваква аргументација је промашена.

На крају, океј, поступио је идиотно и побјеснио безвезе. Кул, то ништа не мијења код његових аргумената и предавања која су главна тема ( а на које има јако мало аргумената за сада, па се људи ваљда задовољавају ад хоминемима ).

[Џуманџи]

пре 19 минута, Ћириличар рече

Он себе никада није сматрао неким непогријешивим спаситељем

Па ја нисам ни рекла да је себе сматрао/сматра непогрешивим спаситељем, него да: 

пре 46 минута, Џуманџи рече

Сваки "спаситељ" који себе с'вати преозбиљно заврши глорификиван и укиван у звезде.

By whom? Овде се више смејем масама које падају на Каризматике, а не тим људима који схватају себе преизбиљно.

[Џуманџи]

пре 15 минута, Ћириличар рече

Кад боље размислим, зашто је то апсурдно? . .. . . 

онда се напада "Па што ниси као Исус више?", а када се неко такав гледа кроз призму Исуса онда је "Лол, упоређујеш га са Исусом. Секта". 

Учитаваш. Мене он као нека јавна личност интересује врло, врло мало. Понављам, овде критикујем масе.

Једноставно је смешно од стране људи што повлаче паралеле у овом случају: лик који се дере и оптужује некога да је "лажни судија/интерпретатор" буде поистовећен са Ликом Који је напао 0 људи и Који је ћутао док Му је суђено (да је "лажни Бог, интероретарор Писма, итд.) и уз Ког је остало приликом егзекуције (не стало! (у одбрану)) четворо-петоро људи. Е, то ми је лол.

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

By whom? Овде се више смејем масама које падају на Каризматике, а не тим људима који схватају себе преизбиљно.

"Који себе с'вати преозбиљно". 

На то сам мислио, јер он ( макар не још ) није стигао до тог нивоа. Овдје је на дјелу најприје претјерана реакција његових противника, него његово преозбиљно схватање себе. Када то уради у потпуности, пашће у року од одмах, или ће постати карикатура самог себе.

У сваком случају, хоћу Жижек вс Питерсон прије него се то деси.

[Ћириличар]

1 hour ago, Џуманџи рече

Учитаваш. Мене он као нека јавна личност интересује врло, врло мало. Понављам, овде критикујем масе.

Једноставно је смешно од стране људи што повлаче паралеле у овом случају: лик који се дере и оптужује некога да је "лажни судија/интерпретатор" буде поистовећен са Ликом Који је напао 0 људи и Који је ћутао док Му је суђено (да је "лажни Бог, интероретарор Писма, итд.) и уз Ког је остало приликом егзекуције (не стало! (у одбрану)) четворо-петоро људи. Е, то ми је лол.

Не учитавам. Говорим о критичарима његових зелота, јер ту се веома лако користи тај дупли стандард. А опет, Исус није био потпуно миран јер јесте растјерао продавце из Храма. А Питерсоновци ионако фурају тај фазон "Културолошког хришћанства" ( што ми је јако добра идеја лично ) па не чуди да Исуса користе као репер. Иако јесте... бљергх, није без основа. И ту ми је проблематика ствари, јер ови што критикују Питерсонове зелоте су исти они људи који се позивају на Исуса када желе да конзервативци буду емпатичнији, а сада се смију јер зелоти користе... тај исти аргумент О.о Тј., тај "аргумент ад Исусам" је мач са двије оштрице и јефтино оружје за обије стране ( "Хеј није ништа урадио, и Исус је тако!" и "Ајде, подарите сиромашнима и маргинализованима, као Исус!" ). 

Слажем се, јесте то вриједно трансфера блама, али ми је то исто... слабо.

Што више гледам овакве критике, више ми изгледа да је све случај "ударио утук на утук", Питерсонови неквалитетни противници на Питерсонове ускоумне зелоте. Жижек мора извадити просјек 

 

[Vladan :::.]

пре 35 минута, Ћириличар рече

У сваком случају, хоћу Жижек вс Питерсон...

Је ли то нешто заказано?

Не пратим тако као ви нити разумем пола сленга који користите али повремено погледам по нешто...