Dobacivanje, nasrtljivost i vređanje od sutra krivična dela

[Juanito]

пре 4 минута, Paradoksologija рече

Ja se slažem, osim što bih protumačila to 'zaradio' da uključuje i realno neplaćen rad koji bi se nekome drugome platio. I nije dovoljno reći 'pa imao/la je stan i hranu' jer time svodimo supružnika koji dobrovoljno obavlja domaće neplaćene poslove na roba.

 

Овде говорим о закону. Ако је неко нормалан, наравно да неће друго људско биће свести на роба и наравно да ће помоћи неком ко му је помогао да одгаји децу и због тога није радио. Ако неко није нормалан и третира те као роба, шта си онда тражио/ла с таквим годинама? Требало је да одеш одмах и да почнеш нови живот. Немој од државе да захтеваш да исправља твоје погрешне одлуке. 

[Paradoksologija]

пре 5 минута, Снежана рече

Како жена домаћица да докаже колики је њен допринос  у сзицању заједничке имовине?

Tako nekako se gleda, Avocado može da me ispravi - ako je muž sticao dok je žena obavljala sve poslove oko domaćinstva i dece i njegovih poslovnih košulja i ručka i večere i svega što mu je omogućavalo da bez opterećenja stiče, onda se zajednički stečena imovina po difoltu deli 50-50. 

U imovinu koja se ne deli spada imovina stečena pre braka i nasleđena imovina.

 

[Снежана]

пре 1 минут, jedan čovjek рече

To može da bude bezgranično jer je bog stvorio sve i dao besplatno. A ako se smatra na igranje sa pijeskom i ove prolazne stvari e to takođe teško jer podliježe činjenici da kada krenu da se postavljaju takva pitanja praksa kaže ''kako došlo tako pošlo''. 

Извини, стварно не разумем шта си хтео да кажеш.

Моје питање је било јасно и конкретно упућено адвокаду.

Како приликом развода жена или мушкарац све једно који су били домаћице, не заослени доказују колики је њихов допринос у стицању заједничке имовине?

[Avocado]

пре 10 минута, Снежана рече

Како жена домаћица да докаже колики је њен допринос  у сзицању заједничке имовине?

Nisam radio razvode pa ne mogu precizno da ti kažem (to je stvar prakse, ne piše u zakonu) ali pretpostavljam da sud to može samo paušalno da utvrdi (preko prosečne zarade u Srbiji ili na neki sličan način)... ne znam da li uopšte i dozvoljavaju da se to precizno utvrđuje kada ne postoji ozbiljna disproporcija (ako je muž imao neku normalnu zaradu) ali sigurno ti sud neće dodeliti 50% ako si ti bila domaćica, a muž zarađivao milion evra godišnje...

[Снежана]

пре 1 минут, Avocado рече

 ali sigurno ti sud neće dodeliti 50% ako si ti bila domaćica, a muž zarađivao milion evra godišnje...

Фер

[Avocado]

Evo šta piše u zakonu:

http://www.paragraf.rs/propisi/porodicni_zakon.html

Pojam zajedničke imovine

Sticanje

Član 171

(1) Imovina koju su supružnici stekli radom u toku trajanja zajednice života u braku predstavlja njihovu zajedničku imovinu.

(2) Supružnici mogu bračnim ugovorom drugačije urediti svoje imovinske odnose.

 

Sudska deoba

Član 180

(1) Ako supružnici ne mogu da se sporazumeju o deobi zajedničke imovine, deobu zajedničke imovine vrši sud (sudska deoba).

(2) Pretpostavlja se da su udeli supružnika u zajedničkoj imovini jednaki.

(3) Veći udeo jednog supružnika u sticanju zajedničke imovine zavisi od njegovih ostvarenih prihoda, vođenja poslova u domaćinstvu, staranja o deci, staranja o imovini te drugih okolnosti od značaja za održavanje ili uvećanje vrednosti zajedničke imovine.

(4) Veći udeo u sticanju zajedničke imovine utvrđuje se u istoj srazmeri za sva prava i obaveze u trenutku prestanka zajednice života u braku.

(5) Veći udeo jednog supružnika u sticanju pojedinog prava iz zajedničke imovine može se utvrditi samo ako je to pravo ekonomski samostalno u odnosu na ostala prava iz zajedničke imovine, a supružnik je u sticanju tog prava učestvovao i prihodima od svoje posebne imovine.

 

[Снежана]

добро, хајде да погледамо и лепшу страну овог закона, мислим да ће се романтизам, те благоглагољивост као израз(да не кажем благосеривост) вратити на велика врата.:) 

[Paradoksologija]

пре 2 минута, Juanito рече

Овде говорим о закону. Ако је неко нормалан, наравно да неће друго људско биће свести на роба иннаравно да ће помоћи неком ко му је помогао да одгаји децу и због тога није радио. Ако неко није нормалан и третира тњ као роба, шта си онда тражио/ла с таквим годинама? Требало је да одеш одмах и да почнеш нови живот. Немој од државе да захтеваш да исправља твоје погрешне одлуке. 

'Rob' je onaj kome su stan i hrana potpuna plata za učinjeno, bez ikakve dodatne slobode, dok gospodar zadržava sve dodatne profite jedne funkcionišuće grupe ljudi.

Ako te neko 'izdržava' s tim da obavljaš (bez penzionog, bez socijalnog, bez ikakve zaštite sem onoga podrazumevanog brakom) poslove nužne za opstanak domaćinstva, posebno nakon što se rode deca (i posebno u državama gde nemamo pristojno porodiljsko odsustvo i prostojni sistem brige o predškolskoj deci, da ne pominjem mogućnost nepostojanja dobrih školskih ustanova, te nužnog homeschooling), onda apsolutno nije fer da ukoliko nekome kad deca porastu padne na pamet da prosto odbace osobu koja je sve to obavila a nema ništa na računu ni CV-ju to show for it - da ta osoba mora sa, recimo, 55 godina da moli za posao u Meku. Jer odradila je veliki posao.

[Lady Godiva]

пре 17 минута, Juanito рече

Десило се у бразилској сапуници "Клон" једном "аполону", па иначе екстремно љубоморна жена доживела фрас након ДНК анализе, а он ни крив ни дужан. Спремачица одмах након секса њега и жене извукла кондом из канте, заледила и предала коме је већ требало. 

Свака теби част када си поред онолико трбушног плеса и лепих жена успео и то да испратиш. 

[Џуманџи]

I dalje mi nije jasno cemu 20+ strana, tj. u cemu vidite problem?

[Juanito]

пре 6 минута, Lady Godiva рече

Свака теби част када си поред онолико трбушног плеса и лепих жена успео и то да испратиш. 

Па баш збoг лепе жене се и сећам. Наша меморија функционоше на основу асоцијација. 

https://www.google.nl/search?q=juliana+paes&client=safari&hl=en-nl&prmd=ivn&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjw2sTi4J_UAhVCY1AKHa2tAawQ_AUICSgB&biw=1024&bih=672

[Џуманџи]

On 6/1/2017 at 10:30, Срђан Шијакињић рече

....

(1) Ko u toku određenog vremenskog perioda:

1) drugo lice neovlašćeno prati ili preduzima druge radnje u cilju fizičkog približavanja tom licu protivno njegovoj volji;

2) protivno volji drugog lica nastoji da sa njim uspostavi kontakt neposredno, preko trećeg lica ili putem sredstava komunikacije;

3) zloupotrebljava podatke o ličnosti drugog lica ili njemu bliskog lica radi nuđenja robe ili usluga;

4) preti napadom na život, telo ili slobodu drugog lica ili njemu bliskog lica;

5) preduzima druge slične radnje na način koji može osetno da ugrozi lični život lica prema kome se radnje preduzimaju,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.

.....

Mora se priloziti listing poziva i poruka, skrinsot fb-a, mejla i sl, + svedoci - komsije, kolege + snimci kamera...

Zaista, u cemu je problem? Ko ce da nastrada i ko ne sme  da se udvara, ne kontam?

[Grizzly Adams]

пре 26 минута, Juanito рече

Знам неке богатуне на западу који су били једанпут ојађени и више им не пада на памет да званично региструју брак баш због тога. 

Ал су и они смислили фазон сад - вазектомија и решен проблем.

Шалу на страну, мени је то стварно несхватљиво. Ниво покварености који не могу да разумем... Зачнеш дете, нови живот, особу, само да би неком узео паре. Болест.

[Lady Godiva]

пре 2 минута, Juanito рече

Па баш збoг лепе жене се и сећам. Наша меморија функционоше на основу асоцијација. 

Ја сам њу потпуно заборавила, нисам могла да се сетим њеног лика. 

[Juanito]

Управо сада, Lady Godiva рече

Ја сам њу потпуно заборавила, нисам могла да се сетим њеног лика. 

И мени је лик био благо замагљен, ал зато остатак тела кристално јасан.