Sreća i ekonomija

[uros]

пре 10 часа, Филозоф рече

Slazem se donekle, ali u Srbiji objektivno postoji ,,nepradvda" u raspodeli velikog kapitala koja je upravo posledica socijalizma i burazerske privrede. Ne treba zaboraviti da je nakon ulaska u tranziciju 2/3 kapitala bilo u rukama istaknutih clanova KP sto jasno govori kakvi su nam biznismeni u najvecoj meri. Takodje populizma i socijale ima svugde, ali nasa privreda ni blizu niej da moze tako nesto da izdrzi i onda imamo fenomen da ljudi koji ne rade nista zive bolje od onih koji rade, a to ne postoji apsolutno nigde osim kod nas. Sve dok se te stvari ne promene iz korena tesko da mozemo govoriti o Srbiji kao mestu za stvaranje ozbiljnog biznisa bez veza i surovanja sa vlascu (ne mislim samo na SNS, ko god bio/ili dodje)

Tacno. Oni koji su drvili o "zemaljskom roblju" su bili ti koji su opljackali narod i pobili na desetine hiljada ljudi. Medjutim tokom tog procesa su ujedno za sve okrivili druge (zle kapitaliste, "burzuje", "kulake", "opresivni" predratni rezim itd. probajte da postavite temu na forumu o kraljevini i videcete sami reakcije) i nas narod je, nazalost, to u ogromnoj meri prihvatio i usadio u svoje srce.

Ali postoji resenje, jedino sto mora da se krene od pocetka, korak po korak. Za pocetak potrebno je da ljudi preuzmu potpunu i bezrezervnu odgovornost za sve svoje odluke i postupke u zivotu. Tu pre svega mislim na intimne licne odluke u vezama, prijateljstvima, porodicama. Kada imamo imaginarne krivce za svoje lose odluke to nas onda koci i vuce nazad i korumpira. Covek ne moze da ima unutrasnji mir i da istovremeno bude licemer, to je nemoguce. 

Tek onda ce ljudi moci lakse da stave istinsku moralnu osudu usmerenu na pravu nepravdu i to na dva plana pre svega: u svojoj izvornoj porodici (tesko i bolno) a onda u drustvu (mnogo lakse). Dokle god ljudi normalizuju partizanstinu uz rezon "roditelji-partizani su uradili najbolje sto su mogli/znali" dotle ce nalaziti imaginarne krivce na drugoj strani da bi izbalansirali ovu ociglednu neistinu u koju sebe ubedjuju. Ne, roditelji-partizani nisu uradili najbolje sto su znali/mogli nego su krivi za pokolj i pljacku koja je usledila i koja i dalje traje nakon njihove uzurpacije vlasti. I da, jesu krivi sto su naseli na marksisticku propagandu umesto da su razmisljali svojom glavom.

Ali ovaj proces je vec poceo da se desava, koprena lazi i imaginarnih krivaca polako spada sa ociju ljudi i oni polako kroz maglu pocinju da vide da kralj nema odelo. Birati vlast koja propisuje 60% poreza na zarade je posledica psihickog oboljenja. Mora se prvo zapoceti proces unutrasnjeg ozdravljenja (a mislim da je to vec krenulo, pogledajte rezultate DJB na prethodnim izborima) pa cemo onda izuzetno lako srusiti tu vlast i postaviti slobodarsku. 

 

[Ronald]

Evo i ovo možete pogledati:

https://en.wikipedia.org/wiki/Happiness_economics

[Натан]

Прелазно решење је непослушност држави и рад на црно, док банда не оде.

[Натан]

пре 41 минута, todor рече

Прелазно решење је непослушност држави и рад на црно, док банда не оде.

И што се мене тиче: ''још један шраф се одврн'о''. ;-)

 

[Ћириличар]

А ето нам ближег примјера - Скандинавија. Данци су пар година узастопно били први на листи најсрећнијих људи на свијету ( након Сјеверне Кореје, наравно ). Та регија је просто сушта супротност од Балкана. Имали су историјску срећу да су задњу половину миленијума имали релативно мирну историју, географски изоловани од судара великих и моћних ( а и када су велики преко њих газили, то није остављало великог трага јер се нису дуго задржавали ), сређено друштво, уређену државу чије институције функционишу а једини проблеми који им ничу су проузроковани погрешним концепцијама неке генералне политике ( па тако Шведска оману као и Њемачка са потпуно отвореном имиграционом политиком, иако имају савршене способности да то ураде како треба ).

Код нас никад није био дуги период мира и слободе. Од половине 14. вијека стално смо у неким сукобима, кризама све док не падосмо под Османлије, па онда једно 300 година под туђом влашћу као грађани другог реда и завађени са својима јер су друге вјере, прегажени ратовима у 16., 17. и 18. вијеку гдје смо трпјели освете Турака, па током независности почетком 19. вијека не дадоше нам Велике силе мира, него све око нас и преко нас, па Први свјетски, Други свјетски, па распад Југославије... Као контраст са 500 година релативно мирног периода Скандинавије ( а и то што су ратовали није било на њиховој територији, осим Зимског рата ).

Утиче то доста на менталитет и културу народа. И накалеми се на то комунизам, национализам и онда како не бити огорчен када све то дође на наплату? И ајд онда, да се то све исправља, удри у екстремни (нео)либерализам са изузетно корумпираном управом.

Но, људи, у Србији је још супер како је у БиХ. Ма шта супер? Еденски врт. У Србији макар огорченост против оваквог стања исплива на површину и зато има наде. Надоће једног дана све то и почеће се доносити одлуке у складу са тим сентиментом. Док у Босни се то неће десити у догледно вријеме, а можда и у недогледно управо јер су све ове наведене посљедице стања у Србији ту много више присутне и изражене.

Што рекох једном - у Србији се људи макар жале на кроупцију. У Босни одмах питају "какву везу имаш?".

[Lady Godiva]

Гледала сам неку емисију о људима у, мислим, Ирану који живе номадским животом.Живе у шатору, пеку неки хлеб као палачинке, суше воћке и чувају стоку по тој пустари.

Како су само ти људи растерећени, њима је битно да нису болесни и гладни, а за остало и не знају.

Нама је већи проблем хипертрофија жеља него реално сиромаштво. Што човек више има, гори је. 

Углавном, после те приче иде друга, колико се антидепресива препише годишње у САД.

Дакле људи који спавају на земљи су срећнији од оних који имају толико материјалног. 

[kordun]

пре 4 минута, Lady Godiva рече

Гледала сам неку емисију о људима у, мислим, Ирану који живе номадским животом.Живе у шатору, пеку неки хлеб као палачинке, суше воћке и чувају стоку по тој пустари.

Како су само ти људи растерећени, њима је битно да нису болесни и гладни, а за остало и не знају.

Нама је већи проблем хипертрофија жеља него реално сиромаштво. Што човек више има, гори је. 

Углавном, после те приче иде друга, колико се антидепресива препише годишње у САД.

Дакле људи који спавају на земљи су срећнији од оних који имају толико материјалног. 

zene su simbol potrosackog drustva, zato nemoj na ovu temu pisati jer si kriva)

[uros]

пре 16 минута, Lady Godiva рече

Што човек више има, гори је. 

Dobar/los covek je moralna kategorija, i jedino moralna. Bogatstvo je samo posledica ponasanja. 

Sto je covek moralno losiji to je gori. Iz toga proizilazi: ako do bogatstva dolazi imoralno onda je sve gori sto se vise "bogati". Ali ako se bogati bez nasilja, on je bolji jer je jedini nacin da zaradi novac to da pomogne drugim ljudima.

Istinski kapitalizam omogucava coveku da se obogati iskljucivo ako pomaze drugim ljudima.

Sa druge strane socijalizam omogucava ljudima koji imaju veze sa nasilnom drzavom da se obogate tako sto stete drugim ljudima.

 

 

[Кратос]

пре 31 минута, Lady Godiva рече

Живе у шатору, пеку неки хлеб као палачинке, суше воћке и чувају стоку по тој пустари.

Takve su ti SZ-ne ličnosti pa i velikim delom NZ-ne ličnosti,prosti ljudi koji su verovali u Boga.Prostog srca i duše.

[Ћириличар]

пре 58 минута, Lady Godiva рече

Гледала сам неку емисију о људима у, мислим, Ирану који живе номадским животом.Живе у шатору, пеку неки хлеб као палачинке, суше воћке и чувају стоку по тој пустари.

Како су само ти људи растерећени, њима је битно да нису болесни и гладни, а за остало и не знају.

Нама је већи проблем хипертрофија жеља него реално сиромаштво. Што човек више има, гори је. 

Углавном, после те приче иде друга, колико се антидепресива препише годишње у САД.

Дакле људи који спавају на земљи су срећнији од оних који имају толико материјалног. 

И да и не. Када људи живе на богатијем, да не кажем већем нивоу квалитета живота, онда се и њихове реалне потребе мијењају. Номади и пастири немају пуно ствари и та немаштина ограничава њхове домете да нешто постигну. Зато им заузврат и не треба пуно. Образовање? Рачуни за струју, комуналије? Висока политика? Јок, њему довољно, јер ионако и нема могућности доста да на више циља. Сходно његовим околностима обликује своје жеље и обликују се његове потребе.

А чим се живи на вишој нози, чим се зађе у неку нижу средњу класу или близу томе, образовање је неопходно за послове којима се тај слој људи бави ( макар неко основно до средње ), одређене културне и духовне потребе се саме јављају, економске такође и све то узима више времена. Заузврат домети за постигнућа су већи.

А опет има и оно да се највише смију они којима је најтеже ( и обрнуто, да се највише жале они који су релативно добростојећи, јер су осјетљивији на мање проблеме јер теже од њих нису у животу ни искусили ). Тако да се мени не чине такве приче како су неки тамо пастири насмијани и срећни некакав аргумент овдје. Да је нашим старим било добро као сточарима и земљорадницима, не би се масовно сјатили у градове када су комунисти масовно индустријализовали Југославију.

 

[uros]

BTW, mislim da se ono "teze je bogatom uci u carstvo" odnosilo na bogate ljude iz tog vremena gde je skoro nemoguce bilo obogatiti se na moralan nacin, samo su kraljevi/knezovi sa gomilom robova bili bogati.

[Аурор]

пре 26 минута, uros рече

BTW, mislim da se ono "teze je bogatom uci u carstvo" odnosilo na bogate ljude iz tog vremena gde je skoro nemoguce bilo obogatiti se na moralan nacin, samo su kraljevi/knezovi sa gomilom robova bili bogati.

Mislim da se odnosilo na bilo koga ko se uzda u bogatstvo ili živi za njega.

[uros]

пре 4 часа, Аурор рече

Mislim da se odnosilo na bilo koga ko se uzda u bogatstvo ili živi za njega.

Sta to znaci uzda? I da li iko moze da "zivi za bogatstvo"? Mislim da ne. Moze da zivi za satisfakciju sujete eventualno ali ni to ne moze iskljucivo. U svakom slucaju, ako pomaze drugima stvarajuci bogatstvo ne cini nikakvo zlo, a ako ne cini zlo ne moze ni da propadne duhovno, dobro ne moze da rodi zlo.

[Џуманџи]

On 1/24/2017 at 22:31, Natasa. рече

Zašto su Srbi toliko nervozni i depresivni zbog stanja u društvu i ekonomije, a Latinosi pozitivni iako im je ekonomija isto loša, čak i gora?

Šta je to potrebno za optimizam i bolje raspoloženje?

Не знам да ли је баш због економије и стања у друштву, али ако јесте онда би могли казати да је због недовољног познавања економије ("државна јасла", узми (кради) јер је то државно" и сл.) и лошег поимања сопствене одговорности. + 

 

[florenntina]

пре 3 часа, Neša_ рече

I sada je nemoguće obogatiti se na moralan način, samo što je to zaklonjeno i zamaskirano raznim pravillima i zakonima da se ne može lako uočiti. Čovek koji prisvaja materijalne vrednosti više nego što mu je to realno neophodno, čini to na račun drugoga čoveka, kome je pravilima i zakonima, ta mogućnost uskraćena. Pravila i zakoni prvenstveno imaju ulogu da očuvaju sistem koji trenutno odgovara onom sloju ljudi koji se u društvenoj hijerarhiji nalazi na vrhu.

Dosta tacan opis trenutnog srpskog sistema. Medjutim, lepa istina je da je taj sistem promenljiv. Nadam se da se tu slazemo i da si nasao svoj nacin da das doprinos toj promeni, bar da izadjes da glasas ako nista drugo?