Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Milan Nikolic]

[osamosamosam]

пре 3 часа, Sun14861 рече

Ovo je ona polovina Srba što se moli Darvinu

Неки би и Христу и Дарвину 

[osamosamosam]

Једна тема за размишљање-како су женке сисара добиле млечне жлезде, а наводно су сисари настали еволуцијом од гмизаваца( женке лежу јаја) ? Од знајних жлезди како спекулишу тзв.научници ???

[Milan Nikolic]

[Sun14861]

On 17. 10. 2023. at 9:19, osamosamosam рече

Управо тако. Многи наивни и неупућени верници мешају непобитну микроеволуцију( у оквиру врсте) са свеопштом макроеволуцијом( ТЕ) и одатле настаје збрка. 

Овде су до неколико година виленили продавци магле који су из петних жила покушавали да наивчинама продају бајковиту причу о свеопштој еволуцији. Као и свака демагогија и ова није прошла јер је управо на овој теми наведено мноштво аргумената против ТЕ.

Da, po njima sve je nastalo iz jedne tačke i sve će se vratiti u jednu tačku. Ja čula na faksu od jedne profesorice.U sta neverujući sve poveruju da ne veruješ ...

[Milan Nikolic]

@Sun14861

Вероватно си измислила да си то чула од професорице. Какав је то факултет?

Тачно је да ће све изгубити своју структуру, тачније све ће се распасти и више ничега неће постојати. Постојаће неки ентитети који ничему неће служити, осим што ће сведочити смрт. То је права наука. Али постоји веровање у Божије дејство које ће то спречити и да ће настати све ново и непропадљиво у Царству Божијем.

Из једне тачке, како кажеш, није настала првобитна творевина о којој сведочи Библија, него је та тачка почетак палог стања. Наука нема теорије да говори о библијском стварању. Сви космолози су данас сагласни да Велики прасак јесте само прелазак једног космоса у другачији космос. На питање како је било у претходном космосу наука не може имати одговор.

Нормално је да пало стање подразумева еволуцију коју наука објашњава. Сви људи данас су потомци еволутивних људи. Међутим, Библија говори да смо такође потомци рођених од Адама и Еве који су узрочници свих људи, како рођених од Еве тако и еволутивних људи. Еволутивни људи су последица Адамовог и Евиног пада, а рођени од Еве су рођени у палом стању.

Библија лепо сведочи да Адам и Ева јесу конкретни људи, првостворени и једини, а да одмах након њиховог пада они постоје међу другим људима. Ти други људи су од еволутивних племена која су узрокована Адамовим и Евиним падом. Адамов и Евин пад је био тренутан, али остатак творевине је прошао еволуцију коју наука данас објашњава.

Пре неких десет хиљада година Адам и Ева су били ,,изгнани" у пало стање у творевину која је еволуирала милијардама година. Та племена из еволуције научила су свашта од Адама и Еве, од сточарства до пољопривреде, а врхунац свега је мешање између Адамовог племена, то јест рођених од Еве, и еволутивних племена.

Данас смо сви потомци како рођених од Еве тако и еволутивних људи, а свима је узрочник Адам. Не смемо се стидети, односно не смемо презирати, наше еволутивно порекло, иако је потекло Адамовим падом. Боље је састрадавати и бити осећајан према сваком живом створењу. Поправиће се све једнога дана, вечног дана.

[Sun14861]

Jeste stvarno čula na faksu pre jedno 10 godina kad su svi još spavali naročito Vojvodina u tom nekom pravoslavnom smislu....

[Sun14861]

Bila baš dobra profesorica, tek kasnije vidim na fejsu po onom što je delila da se okrenula veri ...

[Sun14861]

U stvari malo više od 10 godina

[osamosamosam]

Ови који "исповедају" еволуцију су или незналице или злонамерни. Није било никакве еволуције која је трајала милијардама година. То је лаж и сви који то говоре лажу, свесно или несвесно. Такозване прелазне форме су или фосили неке људске расе или неке врсте мајмуна. Управо на овој теми је изнето мноштво конкретних аргумената који недвосмислено говоре о томе колико је теорија еволуције погрешна. Нетачност ове хипотезе сведочи о томе до које мере може наука( у коју се многи куну) да погреши када су у питању области третирања које превазилазе њену, да тако кажем, "способност третирања".

Кога заиста занима ова тематика може на ово теми да нађе прегршт квалитетних видео садржаја и текстова који ће му разјаснити све мањкавости ове хипотезе, а њих је много. То захтева доста труда, али се исплати-тако вам нико неће испирати мозак, нарочито не они којима је већ испран.

[osamosamosam]

И да поновим питање за тзв."православне еволуционисте"( оксиморон)-како су женке сисара добиле млечне жлезде, а наводно су сисари настали еволуцијом од гмизаваца( женке лежу јаја) ? Од знајних жлезди како спекулишу тзв.научници ???

[osamosamosam]

Ралф Еперсон:

 

Еволуционисти теоретишу како су најпростији облици живота настали стварањем аминокиселина које су се касније поредале у ланац и тако образовале протеин (беленчевину), и то све игром случаја.

Најједноставнији протеин састоји се од ланца који има отприлике 100 аминокиселина. Међутим, живот неће настати било каквим редоследом тих аминокиселина. Један једини редослед даје живот- све остале комбинације то нису у стању. Шанса да се 100 аминокиселина случајно поређају у оптимални распоред који даје живот, износи 1: 100000000000000000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000000000000000000000000000000000000000000 (број има 158 нула)

Астрофизичари претпостављају да у Универзуму не постоји више од 1080 инфинитезималних (бескрајно малих) „честица" (број 1 са 80 нула) а да старост Универзума износи 1018 секунди (30 милијарди година).

Под претпоставком да свака честица може да учествује у хиљаду милијарди (1012) различитих догађаја сваке секунде (ово је, наравно, немогуће висока бројка), онда је највећи могући број догађаја који су се одиграли у целом Универзуму током целокупног постојања само 1080 x 1018x 1012, односно 10110 (броји са 110 нула).   

Било који догађај са вероватноћом мањом од 10110, не може се одиграти.

„Његова вероватноћа постаје нула, бар у нама познатом Универзуму."

Дакле, горе наведени пример од 100 састојака (100 амино-киселина формираних у ланац који даје најпростији облик живота) има вероватноћу која је једнака нули. То се никада није могло догодити случајно.

Огромна цифра 10 на 158 (1 који следи 158 нула) може се упоредити по својој величини са предвиђањима данашњих научника да у свемиру постоји само 10 на 22 (1 који следе 22 нуле) звезда у Универзуму.

Ако Хаос не може да произведе Ред у тако минијатурним размерама, како се може очекивати да насумице произведе сав поредак који научници проналазе у Универзуму?

Едвард Конклин , биолог, изјавио је: „Вероватноћа да је живот настао случајем може се упоредити с вероватноћом да ђе резултат експлозије у штампарији бити уредно и по редоследу сложено проширено издање речника који се у њој штампа."

Питањем да ли је Хаос могао да произведе Ред бавила су се двојица веома угледних енглеских научника. Они су проучавали могућност да је живот настао случајем. Та двојица научника, професор сер Фред Хојл  и професор Чандра Викрамасинге  су, независно један од другога, дошли до закључка да „је могућност да је живот настао случајем толико крајње минимална да је то апсурдно." Обојица су израчунали да је шанса да се живот на Земљи појавио неком случајном искром – математички изражена  1:10 на 40 000 (број 1 иза којег следе 40 000 нула. Тај број би заузео 13 страница куцаних нула, са 55 редова на свакој страници и 60 нула у сваком реду.)

Дошли су до закључка да је разумно тврдити „како су најважнији аспекти физике, на којима живот почива, у сваком случају плод намере. Не постоји ни један други начин на који бисмо могли да схватимо... живот, осим као Стварање на космичком нивоу. Схватамо да је једини логичан одговор да је живот последица Стварања, а не случајног комешања."

Чланак који је донео њихове закључке у лондонском „Дејли експресу" од 14. августа 1981. носи наслов: „Бог МОРА да постоји".

Другим речима, живот настао из случаја, ни случајно!

[osamosamosam]

Цитираћу и о.Оливера Суботића:

 

За почетак, навешћу догађај који се десио на Светој гори средином 20. века, а записан је у књизи о Старцу Јосифу Исихасти коју је написао његов верни ученик, о. Јефрем Филотејски. Једнога дана, у скит старца Јосифа Исихасте дошао је непознати посетилац. Старац је том посетиоцу рекао да код њега постоји неки озбиљан проблем, иако га је први пут видео у животу. Рекао је и то да не може рећи конкретније о чему је реч и затражио је да дође до његове келије после поноћи, пошто се он помоли Богу. Те вечери се кроз духовни разговор са Старцем открило да је посетилац био академски богослов који је написао књигу у којој брани теорију еволуције. Када му је то исповедио, упитао је старца Јосифа како је знао да уопште постоји проблем, а овај му је одговорио да је осетио велики смрад од њега чим му се приближио. После разговора, старац Јосиф га је оштро укорио за јерес, рекавши му да није добродошао у његову келију све док се не одрекне свог неправославног става.

 

Шта можемо закључити из овог чудесног догађаја? Облагодаћени светогорски Старац је енергијама свог ума директно прозрео какав је „мирис“ Дарвинове теорије еволуције и колико је опасан покушај да се она подржи или оправда од стране академског богословља, тачније оне врсте богословља која се ослања примарно на разум. Управо ту се налази одговор на питање дубљег узрока дебате која је још увек актуелна међу српским теолозима: она се суштински тиче метода академског богословља којим оно долази до истине.

[Milan Nikolic]

Постоји само један проблем у питању еволуције у богословљу, а то је двојаки проблем. Две стране исте медаље. Једна је еволуфилетизам. То су они који обожавају еволуцију коју наука објашњава као првобитни и библијски почетак творевине. Друга страна медаље је шестодневни креационизам. То су они који такође посматрају садашњу творевину да би тумачили првобитни и библијски почетак. И једна и друга страна не узима за озбиљно чињеницу палог стања, чињеницу пада и промене целокупне творевине из првобитног у пало стање.

Наиме, пошто је творевина пала у пало стање, морамо узети у обзир целокупну творевину. Не само планету Земљу, не само сунчев систем, не само нашу Галаксију, не само видљиви космос. Морамо узети у обзир творевину као све укључујући простор и време. Дакле, сâмо просторвреме је доживело пад у пало стање и постоји на конкретан другачији начин од првобитног стања. Тај пролазак у пало стање просторвремена могло се десити управо кроз Велики прасак. То дозвољава модерна космологија која закључује да Велики прасак јесте просто промена постојања претходног космоса у садашњи космос.

Нико жив и нико нормалан се више не занима са шестодневцима и еволуфилистима. Истих који се хране једни другима и постоје само хранећи се међусобно. Зато је огавно када једни понижавају друге и трпају и исти кош свакога ко се одриче њихове филозофије. Наравно да су промашили истину и једни и други и да смрде заблудом и исквареношћу.

Дакле, оставите на миру науку и еволуцију, а такође и веру и теологију.

[Sun14861]

Sve svesti na jednu tačku šta je to nego isključivanje postojanja Boga i vešto zatupljivanje ljudi. Nešto slično kao i verovanje u postojanje vanzemaljaca. Toga je nekad bilo mnogo više zastupljeno u nauci. Nauka koja isključuje postojanje Boga na bilo koji način po meni nije nauka kao ni sve ono što odbija srodstvo sa Bogom. Možda nije toliko bitno rekli bi ljudi, al jako je bitno šta se uči u školi. To me nisu učili u školi ono što je bilo najvažnije znati...