Сведочење библијског Стварања у свету код теолога и научника

[Heraklit]

пре 59 минута, Zoran Đurović рече

Нисмо изгубили неандерталске гене. Имамо их још. У свакоме од нас, изузев африканаца има од 1% до 4% неандерталског генетског наслеђа. Ми смо се раздвојили са неандерталцима пре око 520-630 тисућу година. Питање је заиста компликовано. Ово је новија ствар: http://science.sciencemag.org/content/358/6363/659

Откривени су гени модерног човека и код неандерталаца. Ови, као и друге врсте Homo, су изумрли, а били су нам савременици, тако да се не могу сликовно представити као линеарни низ слика који би од једне приматске фигуре, аустралопитекуса, нпр. водио до нас, како смо учили у основној школи. Имамо и денисовског наслеђа, што не значи да потичемо од њих. Да ли смо имали једног заједничког претка, или је још у старту постојао неки плуралитет предака, за сада је метафизичко питање, јер нова истраживања нам мењају слику и постављају нас пред нове енигме које нисмо ни замишљали пре само 20 година.       

Nisi me razumeo,da svi vode poreklo od neandertalaca,pa da su se delecijom gubili ti geni pa kod nas ostalo tih 4 %,kod afrikanaca 0%.Pitam zašto bi to bilo nemoguće?

[Tumaralo.]

Samo malo.

Ako je neandertalac posebna vrsta (ili podvrsta) jer ima jedinstvene gene koje nemaju homosapijensi...

I ako danas belci i azijati imaju 1-4 % tih neandertalskih gena a afrikanci ih nemaju...

To bi onda značilo da su razlike između belaca/azijata s jedne strane i afrikanaca s druge strane još veće nego što se mislilo?

Dakle, ne samo da su neki aleli nekih gena češći u ovoj ili onoj meri u populaciji A u odnosu na populaciju B, nego nekih gena uopšte nema kod afrikanaca dok ih ima kod belaca/azijata?

[Zoran Đurović]

пре 14 минута, Heraklit рече

Nisi me razumeo,da svi vode poreklo od neandertalaca,pa da su se delecijom gubili ti geni pa kod nas ostalo tih 4 %,kod afrikanaca 0%.Pitam zašto bi to bilo nemoguće?

Зато што би неком научнику то већ пало на памет. Кратос није научник.  Неће бити да гени испаравају као вода.

[Zoran Đurović]

пре 1 минут, Tumaralo. рече

To bi onda značilo da su razlike između belaca/azijata s jedne strane i afrikanaca s druge strane još veće nego što se mislilo?

Dakle, ne samo da su neki aleli nekih gena češći u ovoj ili onoj meri u populaciji A u odnosu na populaciju B, nego nekih gena uopšte nema kod afrikanaca dok ih ima kod belaca/azijata?

Да.

[MarkoA]

пре 30 минута, Tumaralo. рече

To bi onda značilo da su razlike između belaca/azijata s jedne strane i afrikanaca s druge strane još veće nego što se mislilo?

Rasistički, zar ne? Pa, Darvin je crnce i žene smatrao na nižem evolutivnom stupnju.

[Isusovo magare]

пре 2 часа, Zoran Đurović рече

Нисмо изгубили неандерталске гене. Имамо их још. У свакоме од нас, изузев африканаца има од 1% до 4% неандерталског генетског наслеђа. Ми смо се раздвојили са неандерталцима пре око 520-630 тисућу година. Питање је заиста компликовано. Ово је новија ствар: http://science.sciencemag.org/content/358/6363/659

Откривени су гени модерног човека и код неандерталаца. Ови, као и друге врсте Homo, су изумрли, а били су нам савременици, тако да се не могу сликовно представити као линеарни низ слика који би од једне приматске фигуре, аустралопитекуса, нпр. водио до нас, како смо учили у основној школи. Имамо и денисовског наслеђа, што не значи да потичемо од њих. Да ли смо имали једног заједничког претка, или је још у старту постојао неки плуралитет предака, за сада је метафизичко питање, јер нова истраживања нам мењају слику и постављају нас пред нове енигме које нисмо ни замишљали пре само 20 година.       

4% 

[cloudking]

пре 3 часа, Heraklit рече

 A ti si stvorio pregršt živih bića pa imaš primedbe.

Drugim recima moras da snosis jaja da bi znao koje je jaje mucak

[Рапсоди]

пре 33 минута, MarkoA рече

Pa, Darvin je crnce i žene smatrao na nižem evolutivnom stupnju.

[cloudking]

пре 34 минута, MarkoA рече

Pa, Darvin je crnce i žene smatrao na nižem evolutivnom stupnju.

Pa jel bio u pravu?

[о.Горан]

пре 3 часа, Zoran Đurović рече

Нисмо изгубили неандерталске гене. Итд.

Бинго. И ти понекад кажеш нешто паметно и то кад прелисташ google да би изгледао мудро и паметно и како владаш ситуацијом ( ) или, што народ каже, и ћорава кока убоде понекад неко зрно.

[Heraklit]

пре 2 часа, Zoran Đurović рече

Зато што би неком научнику то већ пало на памет. Кратос није научник.  Неће бити да гени испаравају као вода.

Koji argument 

[о.Горан]

Забавно је пратити хипотетичку демографију ако се узму у обзир цифре које промовише бајка по потреби. Нпр. ако би рекли хипотетички ми који нисмо наивчине-хајде да спустимо коефицијент интелигенције за 100 па да поверујемо у еволуцију и да је хомо сапиенс живео пар стотина хиљада година, а знамо да број становника расте геометријском прогресијом. Да видимо шта кажу не-креационистички извори као овај нпр.:

Orijentaciono, na kraju epohe Paleolita (15 hiljada godina p. n. e.) broj stanovnika na zemlji bio je 3 miliona. Do kraja Neolita (2 hiljade godina p. n. e) živelo je na Zemlji 50 miliona ljudi. Na početku Nove ere, stanovništvo je brojalo 230 miliona, a oko 1000. godine Nove ere, 275 miliona. Milijarditi čovek je rođen oko 1800-te. Godine 1900. bilo nas je 1,6 milijardi, 1960. 3 milijarde, 1993. 5,5 milijardi, 2003. 6,3 milijardi, 2017. u martu 7,4 milijardi.

 

Е сад, ако је пре око 17 хиљада година било око 3 милиона људи не треба бити геније па израчунати да је од хипотетичких двоје првих људи довољно највише пар хиљада година уназад да би се дошло до поменуте цифре од 3 милиона.

Дакле, те приче о стотинама хиљада година су толико спекулативне да стварно мораш бити комплетна наивчина( а има их и таквих и, што је најжешће, још се поноси тиме )  да би тако нешто узимао као потпуну извесност. Нпр. нама позната историја са конкретним личностима, догађајима, локацијама и сл. сеже тек неколико хиљада година уназад, све остало је спекулативно. Наравно, површни "све знају", држе милионе година у малом прсту иако то везе са везом нема, па ни толико. Још би и нас који умемо да размишљамо да убеде у сопствену лаж.

[о.Горан]

пре 4 минута, Heraklit рече

Koji argument 

Његов аргумент је "наш`о сам на гуглу"  . И ово мало "аргумената" што је напабирчио за све ове месеце губљења времена на његову скрибоманију је махом са гугла. Нема тај штофа за оригиналну мисао, све је то голо штребачење.

[Heraklit]

 

пре 2 часа, Tumaralo. рече

Samo malo.

Ako je neandertalac posebna vrsta (ili podvrsta) jer ima jedinstvene gene koje nemaju homosapijensi...

I ako danas belci i azijati imaju 1-4 % tih neandertalskih gena a afrikanci ih nemaju...

To bi onda značilo da su razlike između belaca/azijata s jedne strane i afrikanaca s druge strane još veće nego što se mislilo?

Dakle, ne samo da su neki aleli nekih gena češći u ovoj ili onoj meri u populaciji A u odnosu na populaciju B, nego nekih gena uopšte nema kod afrikanaca dok ih ima kod belaca/azijata?

Znaći da je podela na rase sasvim utemeljena ima svoje uporište u genetici 

[Heraklit]

пре 3 минута, о.Горан рече

Његов аргумент је "наш`о сам на гуглу"  . И ово мало "аргумената" што је напабирчио за све ове месеце губљења времена на његову скрибоманију је махом са гугла. Нема тај штофа за оригиналну мисао, све је то голо штребачење.

Pa mogo je da izgugla šta je delecija kod genskih mutacija.To je zvanična nauka,nisam je ja izmislio