#Избори2016 - Пратите уживо са Плутоном

[Зосима]

поновљени избори у Нишу ! 

 

[florenntina]

Au al' je DJB razvalio u Nisu! Svaka im cast, jos kada se uzme u obzir s kolikim budzetom i ogranicenjima su vodili kampanju, ovo je stvarno uspeh.

Nadam se samo da ce opravdati poverenje koje su dobili.

 

[florenntina]

22 hours ago, Ђорђе Р рече

Зашто је СНС крива ако мртви људи гласају?

Па те мртве (и непостојеће) људе су легитимисали и представници опозиције.

Која је улога опозиције у изборним манипулацијама? Да ли је СНС крива што мртваци више не гласају за ДС (или СРС, ДСС, Двери, ДЈБ), него за СНС?

Опозиција и те како учествује у изборима, и ако су избиру покрадени, онда је у томе учествовала и опозиција. Људи из опозиције су и у РИК-у, и у бирачким одборима, ...И опозиција је одговорна за регуларност избора.

SNS je kriv jer je pokusao da pokrade izbore sto je kaznjivo po zakonu.

Uloga opozicije je da prati izbore i ukaze na eventualne neregularnosti sto su i uradili. Zahvaljujuci njima znamo da su mrtvi ljudi bili na spiskovima, da su potpisi na zapisnicima falsifikovani itd...

Ne smatras valjda da je opozicija samu sebe pokrala da bi onda optuzila Vucica za kradju?!

[Ромејац]

[nedeljko]

Колумне Ђорђа Вукадиновића
(Пост)изборна фарса или кад лопов виче „држ`те лопова“

Ђорђе Вукадиновић

недеља, 01. мај 2016.

Одмах да кажем најважније и очигледно. Ово су били нелегитимни избори. И једино чисто решење би било њихово потпуно понављање, уз делимичну измену изборног законодавства, као и међународну контролу – а можда и организацију – једне мешовите комисије ОЕБС-а, Европске уније и Русије. Такво решење не би било никаква „дестабилизација“ и „десуверенизација“, већ, напротив, вероватно једини начин да се даља дестабилизација спречи, да се поврати изгубљено поверење у институције, а политички процеси врате у нормалан колосек. У противном, вероватно нећемо скоро имати оно што је минимум минимума политичке стабилности и реда – изборе у чији исход се не сумња и који, са више или мање ентузијазма, признају све заинтересоване стране.  Избори би били би нелегитимни чак и да се Вучић није упустио у рискантни постизборни инжењеринг спуштања коалиције ДСС-Двери (а по могућству и још некога) испод цензуса. Јер избори нису само изборни дан и уредно пребројавање гласова (мада се испоставило да чак ни то не могу и не желе коректно да одраде). Избори су читав изборни процес, демократске процедуре и непристрасне институције које се о том процесу старају. И уколико то све имамо у виду, било је из авиона јасно да у „напредној“ Србији нема ни „р“ од регуларних услова и ни помена од иоле нормалне климе за одржавање колико-толико демократских и фер избора.    Можда у читавој причи није најбитнији, али је свакако карактеристичан детаљ када председник Републичке изборне комисије Дејан Ђурђевић, у паузи између две заседања РИК-а, скокне на седницу председништва СНС-а. Није случајно што у већини држава на челу изборне комисије седе најугледнији правници те земље – најчешће председник или судије врховног суда, а не ситни партијски апаратчици, који одлазе на рибање код шефа и који потом папагајски понављају вођине речи на рачун опозиционих лидера. Само да резимирамо. Избори су нелегитимни зато што (1.) нису постојали иоле равноправни изборни услови, опозиција је била политички шиканирана и медијски сатанизована, или, што рече Матија Бећковић, фалила је само „ћорава кутија“ па да утисак о „демократском капацитету“ Вучићевих избора буде комплетан. (2.) На изборима су учествовале фантомске листе, са или доказано фалсификованим потписима, или, пак, потписима које им је обезбедила владајућа странка, и које су имале за циљ да у ионако прекраткој кампањи стварају гужву и за рачун власти бесомучно нападају и клевећу оних пар заиста опозиционих странака. (3.) На сам дан избора вршен је недозвољен притисак на гласаче, забележене су бројне нерегуларности и масовна појава купопродаје гласова. (4.) Чак ни на такав (1 плус 2, плус 3) начин остварени резултати нису коректно пребројани од стране бирачких одбора, него су у великом броју случајева – које је опозиција установила приликом делимичног увида у бирачки материјал – кривотворени у корист владајуће странке. (5.) Уместо да тако (како-тако) пребројане резултате од места до места или прихвати или одбије („анулира“) у случају повреда процедуре, РИК се упустио у рискантан подухват арбитрарног „исправљања“ и/или „реконструкције“ записника са бирачких места, и тиме додатно повећао већ постојећи степен нерегуларности. При чему су, гле чуда, по правилу „нулирани“ резултати са места на којима је опозиција – нарочито ДСС-Двери стајала добро, а прихватани – након „реконструкције“ – сумњиви записници из, на пример, Тутина, Прешева, Сјенице... на којима је ова опција имала нула гласова, или тек неки мизеран проценат. Па ипак, нису у праву они који кажу да је изборе требало бојкотовати. Пре свега, већина странака се том бојкоту не би придружила. Сем, евентуално, лидера ДС-а и ДСС-а (а и то тешко да би прихватили њихови страначки органи), на бојкот нису биле спремне ни све опозиционе странке. СПС и Радикали би, разуме се, на изборе весело похитали, а да и не говоримо о буљуку спремних квазиполитичких фантома који би се појавио да попуни виртуелни политички простор.  Али чак и независно од тога. Да се на изборе није изашло, не бисмо имали ове доказе о изборној крађи које данас имамо. И већ то је више него јак  разлог за њихово небојкотовање. А пар десетина опозиционих посланика који ће добити простор да понешто кажу или учине за скупштинском говорницом су само додатна корист, односно бонус који не треба прецењивати, али ни потцењивати. Нисам случајно у последњем предизборном тексту написао да „ово зло није дошло на изборима“ и да неће на тај начин ни отићи. Али, као што се и овај пут показало, избори јесу начин да се режим бар делимично делегитимише и демаскира. Што се управо и догодило. На страну што је опозицији у том подухвату издашно припомогао сам Вучић (свакако много више него њихова далековидост, визија и организација). Он то није морао. Могао је не ићи на ванредне изборе. Војводину би ионако освојио, као и највећи број локалних самоуправа. А кад је већ ишао, могао се задовољити „обичном“ победом, није морао јурити 50 одсто и није морао бахато красти да би се приближио зацртаној мети. Коначно, кад се већ крало (било по његовом наређењу, било у режији локалних СНС-оваца који су по сваку цену настојали да испуне задату им гласовну квоту), није морало да се толико бахати и заклиње пред камерама како ће одмах поднети оставку ако се нађе један једини украдени глас и да – веровали или не – оптужује опозицију за крађу и притисак на легалне институције система. Е, али то је на неки начин све повезано и све вуче једно друго – таква је логика ауторитарне власти и њој припадајућег карактера. ОН напросто не може да се заустави. Или, у преводу, врч иде на воду док се не разбије. У овом тренутку било би можда претенциозно рећи да се Вучићев врч разбио – али пукотина је јасно видљива и у будућности ће само да се шири. Као и обрнуто. Опозиција је, након свега што се догађало на овим изборима, поново добила шансу. Стварна опозиција (дакле, не она фингирана, провучићевска „опозиција“ са Пинка и Студија Б – какву Вучић гаји и на „левој“ и на „десној“ страни политичког спектра), како она грађанске, тако и она патриотске провенијенције, на изборима 2014. (делимично и 2016.) доживела је тачку свог најдубљег пада. Тачку иза које следи или нестанак или опоравак и  успон. То нарочито важи за националну опозицију оличену у ДСС-у и Дверима – мада се не може свести само на њих – која се на овим последњим изборима нашла дословно на ивици амбиса (при чему не мислим само на борбу за цензус). Но, ако успеју да извуку поуке из те ситуације, уколико се ослободе маније (сумњиве!) величине и ексклузивизма који се некад граничи са аутизмом, уколико се не задовоље пуким политичким преживљавањем и нађу принципијелну, а опет и довољно широку платформу за сарадњу са другим опозиционим формацијама, ове „непринципијелне“, „губитничке“, „цензус“ групације (како их називају режимски пропагандисти) би у наредном периоду могле учинити веома много за себе и за Србију. Ми из НСПМ – аутори, коментататори, читаоци – ћемо, као и до сада, бити ту да им у границама својих могућности принципијелно помогнемо (чак и онда када им се, можда, та помоћ неће много допадати). У сваком случају, борба се наставља. Уосталом, давно је речено да „тамо где је опасност, лежи и оно спасоносно“, као и да „без Голготе нема васкрсења“. Ово важи универзално – али се на данашњи дан можда јасније види него у неким другим приликама

[nedeljko]

DSS: Sreten nije upisan u spisak, nije mogao da glasa

Beograd -- Demokratska stranka Srbije saopštila je da birač sa spornim matičnim brojem Sretan Branković nije ni mogao da glasa pošto nije ni upisan u birački spisak.

IZVOR: BETA NEDELJA, 1.05.2016. | 20:35

  

"Uvidom u jedinstveni birački spisak lako je da se utvrdi da Sreten Branković nije upisan u birački spisak i samim tim nije mogao da glasa na proteklim izborima", naveo je DSS.

Ta stranka navodi da Branković n u birački spisak nije upisan ni pod svojim tačnim jedinstvenim matičnim brojem, u kojem je godina rođenja 1972, ni pod brojem koji, kako je navedeno, "izmanipulisani ili plaćeni Branković navodi kao grešku u biračkom spisku". 

DSS je ocenio da Srpska napredna stranka "sve dublje upada u blato laži". 

"Umesto demantija dokaza o glasanju umrlih, javnim istupom Sretena Brankovića, kojeg je u svom jutrošnjem histeričnom nastupu Aleksandar Vučić naveo kao glavnog svedoka odbrane, javnost je dobila novi dokaz krađe izbora", navedeno je u saopštenju DSS-a. 

I Demokratska stranka u saopštenju postavlja pitanje kako je birač za kojeg Vučić tvrdi da je glasao za SNS, a da se u biračkom spisku‎ nalazi njegov pogrešan jedinstveni matični broj građana, uopšte mogao da glasa. 

Demokratska stranka se poziva na član 20. Pravila o radu biračkih odbora, u kome izričito stoji da birač kome se ne poklapa JMBG s onim koji se nalazi u biračkom spisku ne sme da glasa i birački odbor mu to ne sme dozvoliti, u protivnom poništiće se glasanje.

[cloudking]

2 hours ago, nedeljko рече

DSS: Sreten nije upisan u spisak, nije mogao da glasa

Beograd -- Demokratska stranka Srbije saopštila je da birač sa spornim matičnim brojem Sretan Branković nije ni mogao da glasa pošto nije ni upisan u birački spisak.

IZVOR: BETA NEDELJA, 1.05.2016. | 20:35

  

"Uvidom u jedinstveni birački spisak lako je da se utvrdi da Sreten Branković nije upisan u birački spisak i samim tim nije mogao da glasa na proteklim izborima", naveo je DSS.

Ta stranka navodi da Branković n u birački spisak nije upisan ni pod svojim tačnim jedinstvenim matičnim brojem, u kojem je godina rođenja 1972, ni pod brojem koji, kako je navedeno, "izmanipulisani ili plaćeni Branković navodi kao grešku u biračkom spisku". 

DSS je ocenio da Srpska napredna stranka "sve dublje upada u blato laži". 

"Umesto demantija dokaza o glasanju umrlih, javnim istupom Sretena Brankovića, kojeg je u svom jutrošnjem histeričnom nastupu Aleksandar Vučić naveo kao glavnog svedoka odbrane, javnost je dobila novi dokaz krađe izbora", navedeno je u saopštenju DSS-a. 

I Demokratska stranka u saopštenju postavlja pitanje kako je birač za kojeg Vučić tvrdi da je glasao za SNS, a da se u biračkom spisku‎ nalazi njegov pogrešan jedinstveni matični broj građana, uopšte mogao da glasa. 

Demokratska stranka se poziva na član 20. Pravila o radu biračkih odbora, u kome izričito stoji da birač kome se ne poklapa JMBG s onim koji se nalazi u biračkom spisku ne sme da glasa i birački odbor mu to ne sme dozvoliti, u protivnom poništiće se glasanje.

 

Lele bate...

 

A sta je taj Sreten Brankovic rekao? To nisam ispratio...

[Ђорђе Р]

23 hours ago, florenntina рече

SNS je kriv jer je pokusao da pokrade izbore sto je kaznjivo po zakonu.

Uloga opozicije je da prati izbore i ukaze na eventualne neregularnosti sto su i uradili. Zahvaljujuci njima znamo da su mrtvi ljudi bili na spiskovima, da su potpisi na zapisnicima falsifikovani itd...

Ne smatras valjda da je opozicija samu sebe pokrala da bi onda optuzila Vucica za kradju?!

Опозиција не прати изборе него учествује у њима, у смислу да има своје представнике на бирачким местима, и РИК-у. Није тачно да само власт спроводи изборе, а опозиција је ту посматрач. Опозиција није посматрач избора, опозиција активно спроводи изборе.

Ако је неко ко има 144 године дошао да гласа, и опозиција је могла да га спречи. А тај случај је касније примећен, када су се анализирали резултати.

Не кажем да није било крађе избора, него кажем да опозиција и те како манипулише са изборним резултатима, и прикрива своју кривицу због нерегуларности избора.

Да ли ја добро схватам где је проблем, и како је дошло до крађе? Опозиција и власт су пребројали гласове, и усагласили се око тога. Али на централном месту, где се обрађују резултати са свих места, нису стигли ти записници, већ је СНС потурио неке друге, фалсификоване?

[florenntina]

1 hour ago, Ђорђе Р рече

Опозиција не прати изборе него учествује у њима, у смислу да има своје представнике на бирачким местима, и РИК-у. Није тачно да само власт спроводи изборе, а опозиција је ту посматрач. Опозиција није посматрач избора, опозиција активно спроводи изборе.

Ако је неко ко има 144 године дошао да гласа, и опозиција је могла да га спречи. А тај случај је касније примећен, када су се анализирали резултати.

Не кажем да није било крађе избора, него кажем да опозиција и те како манипулише са изборним резултатима, и прикрива своју кривицу због нерегуларности избора.

Да ли ја добро схватам где је проблем, и како је дошло до крађе? Опозиција и власт су пребројали гласове, и усагласили се око тога. Али на централном месту, где се обрађују резултати са свих места, нису стигли ти записници, већ је СНС потурио неке друге, фалсификоване?

Slazem se da i opozicija i vlast ucestvuju u izborima i posmatraju/kontrolisu proces glasanja i prebrojavanja glasova, to sam i mislila ali sam se mozda nejasno izrazila.

Iskreno, ne znam koji sve nacini postoje da se pokradu glasovi, pa to ne bih komentarisala ali ovo sto si naveo je verovatno jedan od njih.

Medjutim, ono sto sam htela reci prethodnim postom  jeste da mi (glasaci) znamo da je bilo kradje i imamo dokaze za to upravo zahvaljujuci ljudima iz opozicije koji su pratili situaciju/ucestvovali u izborima i reagovali na nepravilnosti. Zato smatram da nije ok izjednacavati opoziciju i SNS po ovom pitanju.

To naravno ne znaci da su svi iz opozicije bili "cisti" a svi iz SNS-a lopovi ali cinjenica je da postoje dokazi koji neosporno ukazuju da je SNS krao glasove. I cinjenica je da te dokaze imamo zahvaljujuci ljudima iz opozicije. Zbog toga mislim da nije pravedno stavljati ih sve u isti kos po pitanju odgovornosti/krivice za izbornu kradju.

 

[Ђорђе Р]

32 minutes ago, florenntina рече

Slazem se da i opozicija i vlast ucestvuju u izborima i posmatraju/kontrolisu proces glasanja i prebrojavanja glasova, to sam i mislila ali sam se mozda nejasno izrazila.

Iskreno, ne znam koji sve nacini postoje da se pokradu glasovi, pa to ne bih komentarisala ali ovo sto si naveo je verovatno jedan od njih.

Medjutim, ono sto sam htela reci prethodnim postom  jeste da mi (glasaci) znamo da je bilo kradje i imamo dokaze za to upravo zahvaljujuci ljudima iz opozicije koji su pratili situaciju/ucestvovali u izborima i reagovali na nepravilnosti. Zato smatram da nije ok izjednacavati opoziciju i SNS po ovom pitanju.

To naravno ne znaci da su svi iz opozicije bili "cisti" a svi iz SNS-a lopovi ali cinjenica je da postoje dokazi koji neosporno ukazuju da je SNS krao glasove. I cinjenica je da te dokaze imamo zahvaljujuci ljudima iz opozicije. Zbog toga mislim da nije pravedno stavljati ih sve u isti kos po pitanju odgovornosti/krivice za izbornu kradju.

 

Бојим се да докази и нису тако јасни. Мени, као неком ко је гласао за опозицију, делују прилично климави докази. Више ми делује да је су у питању пропусти (ненамерне грешке), за које је одговорна и опозиција.

Оптужбе су да су фалсификовани нечији потписи. То би тек судски вештак морао да потврди. А нисмо чули те људе, чији су наводно потписи фалсификовани, да су сведочили о томе. Дакле, човек чији је потпис наводно фалсификован (представник опозиције) се не буни, али зато неки други људи из опозиције тврде да је то фалсификат?

[Ромејац]

[Баба]

http://riafan.ru/513127-troyanskaya-kobyla-kak-ssha-podryvayut-prorossiiskie-serbskie-partii

[nedeljko]

36 minutes ago, Жељко рече

http://riafan.ru/513127-troyanskaya-kobyla-kak-ssha-podryvayut-prorossiiskie-serbskie-partii

RUSKI MEDIJI RASKRINKALI DESNIČARA BOŠKA OBRADOVIĆA: Dveri su američka prevara!

Ruska federalna novinska agencija objavila članak u kom direktno optužuje funkcionere Dveri da su "trojanska kobila Sjedinjenih Američkih Država"

 

Informer 04. 04. 2016. 17:28

 

27

 

tanjug

Pokret Dveri, čiji je lider Boško Obradović, prikriveni je američki projekat kojim bezbednosne strukture SAD pokušavaju da podriju i diskredituju ruski uticaj u Srbiji! Ovo se navodi u članku koji je pod naslovom Trojanska kobila: Kako SAD podrivaju proruske srpske partije" objavila ruska Federalna novinska agencija (www.riafan.ru).

 

 

 

 

[nedeljko]

13 hours ago, Жељко рече

http://riafan.ru/513127-troyanskaya-kobyla-kak-ssha-podryvayut-prorossiiskie-serbskie-partii

Решетњиков: Руски медији – жртве црног пи-ара из Србије

апр 5, 2016

Директор Руског института за стратешка истраживања (РИСИ) Леонид Решетњиков упутио је отворено писмо медијима поводом низа некоректних публикација, попут чланка увредљивог садржаја и наслова у ком се функционери Двери оптужују да су „тројанска кобила Сједињених Америчких Држава“, а објавио га је један приватни руски сајт РИАФАН и пренели многи српски медији. Изјаву генерала Леонида Решетњикова наводимо у целини.

„Парламентарни избори у Србији који ће се одржати 24. априла већ су озбиљно усијали ситуацију у тој земљи, познатој поред свега осталог по својим емоционалним и темпераментним становницима. Различите политичке странке и покрети који учествују у предизборној кампањи покушавају да оцрне једни друге, присећају се нечега што су давно начули, о чему су бирачи већ заборавили, и практично из ничега стварају нове теме за сплеткарење. У самој тој ситуацији нема ничег уникалног, али је необично то да се сада у предизборној трци као никада раније активно користи ‘руски фактор’. Неке странке су изјавиле да представљају интересе руске националне мањине у Србији, и да морају ући у парламент користећи националну квоту. То што у њиховим редовима нема ни једног Руса, руководство ових партија ни мало не забрињава.

Још су више запањујуће предизборне технологије у којима су умешани и неки руски медији, односно, лист „Аргументи и Факти“ и интернет портал „Федерална агенција новости“ (riafan).  Једна псеудопатриотска странка из Војводине (чији назив нећемо навести, да јој не бисмо стварали рекламу) створила је следећи систем да би оцрнила друге странке патриотске оријентације: у руским медијима се објављује интервју неких ‘политиколога’, који дају непроверене, а понекад и отворено лажне информације о фаворитима изборне трке у Србији – Српској радикалној странци, Дверима и ДСС, а затим се тај интервју објављује на српском језику и сервира се као званичан став руског руководства.

У таквој ситуацији, и како би се избегло уплитање руских медија и руског руководства у прљави међународни скандал, сматрамо да смо дужни да пре свега апелујемо на руске медије да не објављују информације о предизборној трци у Србији које су добијене из непроверених извора, и од непознатих самопроглашених ‘политиколога’.

Русија има читав низ компетентних и ауторитетних стручњака за Балкан који не говоре само у своје име, већ представљају веома озбиљне структуре као што су РИСИ, МГУ, МГИМО, Институт за славистику Руске академије наука. Ти људи сносе одговорност за своје речи, не шире непроверену информацију и не дају непромишљене оцене. Новинарима саветујемо да се управо таквим људима обрате када желе да чују мишљење експерта. Непознати науци ‘руски политиколози из Београда’ нису самосталне фигуре, већ инструмент црног пи-ара. Друго, желео бих да позовем на исто и српске медије и јавност: не узимајте здраво за готово инсинуације разних превараната па макар и биле објављене у руској штампи. Њихове речи никако не одражавају ни став руских медија, ни став руског руководства.

Став руководства Руске Федерације о парламентарним изборима у Србији је следећи: избори морају бити демократски и транспарентни. Ни влада Руске Федерације, ни Министарство спољних послова Русије, ни администрација Председника РФ не сматрају да имају право да се мешају у предизборну кампању у Србији, немају своје ‘фаворите’, и никоме не помажу. На изборима ће победити онај ко буде имао подршку српског народа. Надамо се да ће та победа бити поштена и заслужена, а нечисте манипулације и компромитујући материјал преко руских медија неће утицати на ток предизборне кампање“, стоји у отвореном писму медијима директора Руског института за стратешка истраживања (РИСИ) Леонида Решетњикова.

Након скандалозног чланка који је објавио РИАФАН и пренеоINFORMER, српска странка Двери огласила се званичним саопштењем:„Ако је Јасмина Вујић амерички агент, онда су агенти били и Никола Тесла и Михајло Пупин“.

Измењено Мај 3, 2016 од RYLAH
Средио форматирање. Недељко, убудуће код копи - пејста, само прекопирај садржај, види да уклониш форматирање да се опет не би упропастило нешто.

[Баба]

хбт шта си урадио с темом?