Džim Keri: Primoravanje na vakcinaciju je korporativni fašizam

[cloudking]

Pitanje za protivnike vakcina.

Kako stoje stvari, s napretkom nauke i medicine, postoji vrlo velika mogucnost da cemo u neko dogledno vreme imati vakcinu protiv raka.

Da li bi ste svom detetu dali vakcinu protiv raka? Svih vrsta raka?

Zislite samo, das detetu vakcinu i ne moras da brines da ce dobiti rak. Da li bi ste to uradili?

[Arsenija]

Ljudi se plase da vakcinisu decu ...

[Кратос]

https://www.facebook.com/andrejfajgelj/videos/440227492854104/

[Juanito]

https://www.facebook.com/andrejfajgelj/videos/440227492854104/

 

 

Пуко ко лајсна. 

[Кратос]

Пуко ко лајсна. 

A sva su mu deca vakcinisana. Al će on da odbrani ustavom zagarantovano pravo da su naša tela naše vlasništvo a ne vlasništvo države.Ovaj tompus mu valjda dođe da bude ko Če Gevara.

[Avocado]

 

Lucija Tomljenović

 

 

Genije je postavio neke linkove a da prokomentarišem i ja ponešto...

 

Članak je prepun insinuacija uz veoma čudno odsustvo kvantifikacije... tj. bilo bi čudno da Tomljenović očigledno nema agendu koju pokušava da progura.

 

Suština njenog rezonovanja je:

- aluminijum je imunotoksičan,

- većina vakcina sadrži aluminijum,

- imunotoksini mogu izazvati neurološke poremećaje,

stoga aluminijum u vakcinama može izazvati autizam.

 

Ništa od ovoga nije sporno. Problem je što su brojna istraživanja već pokazala da nema korelacije između vakcina i autizma, te je zaključak njenih radova (da treba bliže ispitati mogućnost da vakcine izazivaju autizam) besmislen, jer to je već ispitano i samim tim njeni radovi nam ne donose ništa novo.

 

Problem je što njenim tezama nedostaje kvantifikacija. Osnova toksikologije je da su sve supstance (uključujući vodu) toksične, samo je pitanje koja doza je opasna (u slučaju vode, doza je 6 litara odjednom za osobu tešku 75Kg). Tačnije, kvantifikacija se pominje na jednom mestu i to pogrešno - naime, nije tačno "da novorođenče staro dva mjeseca u Americi preko cjepiva unese 862.5 μg Al/ kg tjelesne mase". Po njenim podacima (njen rad, 4. stranica, prva tabela na stranici) unese se 862.5 μg Al ukupno, a 172.5 μg Al / Kg telesne mase. To je sad zanimljivo igranje sa ciframa. Pošto se te vakcine ne primaju istovremeno, ako podelimo sa 60 dana, vidimo da je prosečan unos 14,375 μg Al dnevno (tj. 0,14 mg). Ono čega nema u ovom članku, a što valjda svakog laika interesuje ako se priča o ovoj temi je koliko inače unosimo aluminijuma u organizam (kroz vodu, hranu, itd... aluminijum je najlčešći metal u Zemljinoj kori i ima ga i u atmosferi). Unosimo oko 0,1 mg Al dnevno... svakog dana, celog života i mnogo više od toga dok pijemo lekove ili imamo neki veći kontakt sa aluminijumom. Zbog toga, naš organizam je evoluirao da sjajno izbacuje aluminijum i naravno, to gotovo sigurno malo lošije funkcioniše kod novorođenčadi, ali se opet njena priča svodi na to da beba stara dva meseca kroz vakcine dobije istu količinu aluminijuma koju inače unese u organizam kroz mleko i disanje. Suprotno tvrdnjama pojedinih anti-vakc. sajtova, aluminijum se jednako dobro izbacuje kad se unese putem hrane i kad se unese na drugi način (ubrizgavanjem). Doze aluminijuma koje se unesu kroz vakcine su daleko od opasnih i daleko od doza koje su dozvoljene za lekove, hranu i piće.

Medicinski autoriteti nadalje tvrde da su rizici za zdravlje zanemarivi, no takve izjave su u oštroj suprotnosti s gomilom znanstvene literature. Na primjer, injekcija 1 mg / kg aluminijskih nanočestica u odrasle štakore je dovoljna da prouzroči značajne upalne manifestacije u mozgu životinja.

 

 

Ima dosta problematičnih rečenica, ne mogu da prokomentarišem sve ali želim da prokomentarišem naročito ovu:

 

Štoviše, eksperti se danas i slažu da je izloženost imunotoksičnim supstancama u vrijeme trudnoće i u prvim godinama života (dok se imunološki i živčani sustav intenzivno razvijaju), najvjerojatniji uzročnik porasta broja autistične djece.

 

 

Prvo, rečenica je napisana tako da nepažljivog čitaoca navede na to da eksperti smatraju da su imunotoksini uzrok autizma, što nije tačno. Ne zna se tačno, ali eksperati pretpostavljaju da je glavni uzrok autizma genetika ali da i drugi faktori utiču. Zašto se to pretpostavlja? Zato što je brojnim studijama nad nesrodnom decom koja žive u istoj porodici, običnom braćom i sestrama, dvojajčanim blizancima i jednojajčanim blizancima utvrđeno da se sa genetskom bliskošću povećavaju šanse da oba deteta (sva deca u porodici) imaju autizam. Ovo jasno ukazuje na to da glavni uzrok autizma nisu spoljašnji uticaji (koji su manje-više isti za svu decu u istoj porodici) već genetski. Sa druge strane, pošto su šanse kod dvojajčanih blizanaca oko 35% a kod jednojajčanih blizanaca blizu 90%, smatra se da definitivno nije samo genetika, jer bi u tom slučaju šanse kod jednojajčanih bile bliže 100%. Takođe, za pojedine spoljne uticaje (supstance) je nesporno utvrđeno da povećavaju šanse za autizam (aluminijum nije jedan od njih).

 

Eksperti pretpostavljaju da porast negativnih spoljnih uticaja usled zagađenja i života u urbanim sredinama ima veze sa porastom evidentiranog broja autistične dece.

[Avocado]

https://www.facebook.com/andrejfajgelj/videos/440227492854104/

 

- Draga, možda će opet da dođu po mene. Napisao sam onom Jankoviću da ću da ga ubijem, kad dođe da nam oduzme decu jer neću da ih vakcinišem.

- Ali dragi, naša deca su odavno vakcinisana!?!?!?

- Aaaaaa. Ok, idem na terasu da zapalim cigaru i snimim nešto.

[Рапсоди]

Зашто је Закон о информисању о дечијим вакцинама скројен  тако да се заштити произвођач вакцина,  који не одговара  у случају штете од вакцине , и скројен тако да и лекаре ослободи од одговорности. 

[cloudking]

Зашто је Закон о информисању о дечијим вакцинама скројен тако да се заштити произвођач вакцина, који не одговара у случају штете од вакцине , и скројен тако да и лекаре ослободи од одговорности.

Ili zasto je prilikom saobracajne nesrece, proizvodjac automobila potpuno bezbedan?

Zasto klijenti nikada od proizvodjaca automobila ne traze napismenu potvrdu da je automobil 100% bezbedan?

Zasto autokompanije nikada nece dati takvuv garanciju?

I najvaznije pitanje... Kako antivakceri tako olako sedaju u auto za koji im niko ne sme dati garanciju o 100% sigurnosti?

Jos jedno pitanje za antivakcere. Koristite li ikakve lekove u zivotu? Glavobolja, zubobolha, menstrualni bolovi, antibiotici? Bilo sta?

Jel znate da NI ZA JEDAN OD TIH LEKOVA proizvodjaci ne daju garanciju o 100% sigurnosti?

A vi ih i pored toga pijete... To je vrlo zanimljiva situacija koja otkriva sve licemerje antivakcinaskog pokreta i skoro da sugerise neku nameru... Neki dijabolicni tajni plan s vase strane... Hmmm

[Дидим]

A sva su mu deca vakcinisana. Al će on da odbrani ustavom zagarantovano pravo da su naša tela naše vlasništvo a ne vlasništvo države.Ovaj tompus mu valjda dođe da bude ko Če Gevara.

 

Ово за наша тела да су наше власништво, ту се отвара етичка дилема ако се људско тело посматра као расадник вируса. Невакцинисано дете које може да прими вакцину је двострука опасност. Прва опасност је за децу која из здравствених разлога не смеју да приме вакцину - такво дете се разболи због одбијања вакцине, па пренесе вирус овоме који не може да прими вакцину. Друга опасност је друштвена, јер такво дете постаје расадник вируса и потенцијални амбијент да се појави мутирана верзија вируса од које ће бити угрожена цела популација. То је основни проблем који људи упорно одбијају и постављају питање "А како ја који нисам вакцинисан угрожавам тебе, ако ти јеси вакцинисан, значи вирус ти не може ништа". Вирус је статичан, он не може да мутира у природи, њему треба живи организам у коме би се размножавао у милијардама копија, где постоји шанса да ће се у тим милијардама појавити мутирана верзија против које вакцина не делује, и ако та мутирана верзија пређе на другога то је колективна опасност због које је претходна вакцинација узалудна, већ мора да се смишља нови тип вакцине. Људско тело заиста јесте лично власништво, али у смислу подлоге за размножавање вируса, то је друштвена опасност и друштвена одговорност.

 

Колико је само људи имало нежељених дејстава од вакцине против вариоле вере из 1970-их. И ко је тад смео да каже "Ја нећу вакцину"? Давале су се оне вакцине са видним печатом на рамену, чак је и полиција у то време имала овлашћење да поред легитимисања тражи да особа подигне рукав и покаже ожиљак као доказ о вакцинацији.

[Рапсоди]

Није проблем примити вакцину.Проблем је чију и какву . Зашто да више будемо  испитни  полигон развијених земаља. У том грму лежи зец и то је суштина проблема. На нама пробају,  виде реакције ...........па ако иде........ако су нус ефекти занемарљиви......користе и они................. 

[feeble]

Није проблем примити вакцину.Проблем је чију и какву . Зашто да више будемо  испитни  полигон развијених земаља. У том грму лежи зец и то је суштина проблема. На нама пробају,  виде реакције ...........па ако иде........ако су нус ефекти занемарљиви......користе и они................. 

Па колико има случајева са негативним ефектима, један у милион? Овде се стварно диже непотребна фрка. Треба се вакцинисати, са минималним ризиком да ће доћи до лошег ефекта али је корист много већа него ризиковати да се уопште не вакцинишеш. 

[cloudking]

Није проблем примити вакцину.Проблем је чију и какву . Зашто да више будемо испитни полигон развијених земаља. У том грму лежи зец и то је суштина проблема. На нама пробају, виде реакције ...........па ако иде........ако су нус ефекти занемарљиви......користе и они.................

Pa dobro, i ja sad mogu da izmislim da su popovi vanzemaljci ali to je samo moja masta i nusta vise. Necu praviti javne demonstracije zbog toga jer osim moje mastovitosti nemam nikakav dokaz za tu tvrdnju.

Bas kao sto vi nemate ijedan jedini dokaz da se nekome daju vakcine kao zamorcicima.

Izmisljate svasta i onda poverujete u sopstvenu izmisljotinu pa pametnim ljudima bez potrebe zadajete glavobolje...

[Рапсоди]

Па колико има случајева са негативним ефектима, један у милион? Овде се стварно диже непотребна фрка. Треба се вакцинисати, са минималним ризиком да ће доћи до лошег ефекта али је корист много већа него ризиковати да се уопште не вакцинишеш. 

Мало више него један у милион, и тај један у милион када се деси  некоме  је то трагедија до краја живота.За неке очигледно колатерална штета . Па ето десило  се........... случајно ...........нико крив, нико одговоран.

 

Рекох већ,  где је срж проблема.  

 

Ми смо нажалост експериментални полигон  за разно разне пробе развијених земаља.

[feeble]

Мало више него један у милион, и тај један у милион када се деси  некоме  је то трагедија до краја живота.За неке очигледно колатерална штета . Па ето десило  се........... случајно ...........нико крив, нико одговоран.

 

Рекох већ,  где је срж проблема.  

 

Ми смо нажалост експериментални полигон  за разно разне пробе развијених земаља.

Takodje postoji opasnost da se nesto iskomplikuje prilikom operacije, pa i najbezopasnije. Pa i desavalo se to. I opet ljudi idu na operacije i svesni rizika (veceg nego sa vakcinacijom). A ako ces verovati u teorije zavere da smo bas mi pokusni kunici onda je dzaba pricati.

Inace, sto se tice toga da je kod nas vakcinacija obavezna po zakonu a u nekim zemljama Evrope nije - sto rece jedan covek njima ne treba zakon kad imaju razvijenu svest i ne treba ih niko terati da se vakcinisu. I nisu toliko oboleli od teorija zavere.