Мишљење (критике) чланова форума о члановима форума

[LogosAgape]

Šta misliti o onima koji sebično koriste prostor 

jedne teme za rasprave o nečemu sasvim drugom?

[Aquilius Cratus]

А ти си стари форумаш? Па ти си бре био банован трајно на почетку рада форума. Онда су те волшебно вратили главни админи. А онда су ти админи нестали са овог форума. Волшебно... изненада... и тако то... сад имамо тебе. Благо нама

 

I kakve to veze ima sa pitanjem da li sam ja stari forumas, koje si ti sam postavio, a tek kakve sa nepisanim pravilima o kojima sam govorio Nenadu?? Pitas me da li sam stari forumas i kao kontratezu tome postavaljs pricu, iskrivljenu, sta se desilo medju vremenu?? Taj moj ban je trajao 3 meseca, od novembra 2009. do marta 2010.! Ja sam i vise nego svestan da idem na zivce dobro delu forumasa ali se bar nadam da uprkos tvom rezonu, prikazanom u gornjem postu tebe forumas zaista vole. Kako i ne bi kad si kao jabuka.

[Столе]

Pitas me da li sam stari forumas i kao kontratezu tome postavaljs pricu, iskrivljenu, sta se desilo medju vremenu??

 

Шта је искривљено бре брате? Шта сам лоше укапирао или можда слагао?

[Aquilius Cratus]

Шта је искривљено бре брате? Шта сам лоше укапирао или можда слагао?

 

A kakve tek to ima veze sa tvojim prvim pitanje i sa mojim spornim postom? Nista nisi slagao sam si suvise uprostio pricu o tome sta se desilo.

[Столе]

A kakve tek to ima veze sa tvojim prvim pitanje i sa mojim spornim postom?

 

Жив ти мени био брате. Можда ћемо некад ручкати истом кашичицом. Слађе ми је тако него да се натежем око неке играчке.

 

Ето... Нека је твоја ако ти је баш толико важна.

[Дидим]

  "Many people think that true-false is a true dichotomy. That is not the case, true-not true is a true dichotomy.". Шта је ту највећи и најочитији проблем? То што имамо више речи којима би могли превести false/not true  али ни једна комбијација могићих речи не би направила појмовну разлику између false i not true. Морао бих написти нетачно у буловском смислу да би колико толико дочарао како се false разликује од not true и тиме направио још већу збрку јер сад треба писати трактате о буловском смислу. Сиромаштво појмoва је знак све веће и веће културне инфериорности а ако је нешто сигурно из историје то да културно инфериорни народи пре или касније нестану управо због те инфериорности. Ако се што пре не поради на томе да се почне мислити на српском те да језички апарат српског може обухватити горе наведене,као и још много сложеније, феномене неће нам помоћи чак и да свеке ноћи сањамо ћирилицу а камоли увек њоме пишемо.

 

Извињавам се због недостатка времена да одговорим на све, али ово ме баш, баш занима, па имам пар питања који ме буне око овога...

 

На шта се ово односи, јер у математичкој логици важи ¬⊤=⊥, односно not (true) == false. У општој логици, пуна дихотомија неког исказа је негација тог исказа, а коју многи бркају са контрадикторношћу, као нпр. у оном примеру који си спомињао пре пар недеља где се "не победити" у шаху изједначило са поразом, док "не победити" може бити и реми или прекид партије.

 

Са те стране (опет не знам да ли сам добро разумео) то што је у српском језику сама реч "нетачно" етимолошки скована као "не тачно" односно негација од тачно, не спречава да се она посматра монолитно и да постоји јасна разлика у исказима "Ово није (сасвим) тачно" и "Ово је нетачно". Треће, зар не постоји нека хипотеза која тврди да ниједан живи језик није по својој структури инфориорнији од било ког другог, у смислу да његово коришћење може ограничити фонд појмова у односу на други језик, тј. одбачена је Орвелова идеја из "1984." да се уклањањем термина из језика могу трајно уклонити појмови. Већи проблем имамо са комплексним појмовима за које постоје термини који се масовно користе на свакодневном нивоу, а без пуне свести о појму. Надам се да сам јасан... на пример, ако неком магијом избацимо из језика реч "слобода", хоће ли постојати свест о слободи? У први мах можда и не, али би свеједно напредни умови који се служе тим језиком дошли до свести о појму и поново га повезали са неком речју и ето опет појма, али са другим термином. Ако у језику Бушмана не постоји реч "украсти" (ако је истина то што кажу у "Богови су пали на теме"), то не значи да је њихов језик по структури неспособан да тај појам до краја исцрпно дефинише и да створи реч за њега.

 

Пример о Мађарима који си споменуо је нешто што представља врло лошу праксу, јер је у научној терминологији (бар ја тако мислим) врло битно да се за неке ствари користи интернационална терминологија ако се не задовољи онај услов који је Вук (Караџић) одредио као: не треба на силу ковати и градити домаће речи по узору на стране, него сачекати да се реч у народу "рекне". Где под народом мисли на колективитет говорника неког језика где се на колективном нивоу неке речи усвајају, а друге одбацују. Журењем да се за неки појам који у том колективном пулу не постоји (ето примера, "pool" за које нисам рекао "базен") скује реч по правилима живог језика може бити врло незгодан посао, а ако се ради о појму који је везан искључиво за научну терминологију чак и бесмислено. Постојала је нпр. дискусија око тога колико је погрешно што Хрвати универзитет називају "свеучилиштем" јер они који немају јасну свест о појму универзитета (тј. читав народ) због транспарентне структуре речи стичу утисак да се ради о месту где се "учи све", а што је... misleading. Сленг и научну терминологију језички пуристи не би требали да дирају јер се ради о језичким гостима и таква пракса је равна инсистирању на томе да гост током посете учествује у кућним пословима и поштује домаћина као остали укућани.

[Дидим]

"Недостатак времена", а опет исписао три стране...

[Рапсоди]

 

Šta misliti o onima koji sebično koriste prostor 

jedne teme za rasprave o nečemu sasvim drugom?

 

Занела се деца .  

[GeniusAtWork]

Уреду је, видим да сам ипак мало пренаглио. Дејо и Гениусе, ја се извињавам јер сам погрешно протумачио оно што сте написали.

 

Нема проблема, све је ОК.

[Ненад Р.]

У задње време скоро да само уредници се труде да постављају Црквене теме.Ја немам ништа против тема које обрађују друге ствари, али ипак сматрам да смо претерали са тим.

[Рапсоди]

Мала маца Џуманџини/ невероватно искрена и најсимпа са одговорима/ И наравно умиљата, најумиљатија форумашица /да ли је то због аватара..../

 

Арсенија/Арса/ Убедљиво најутентичнији  одговори и размишљања./ Суперлатив на куб за оригиналност/

[Sofija_]

Iskreno, mnogo vise sam ocekivala. Prvenstveno sam ocekivala vise sloge i podrske jednih prema drugima u duhu pravog i istinskog Hriscanstva.

[Зосима]

Дајте мало са тим јутјуб музичким спотовима,неколико људи дневно их поставља по десетак ,не капирам какви су то пориви ,да бесомучно постављате ваше "хитове" ??!!

[Снежана]

@, @@Иван ♪♫, @@billy2014,

 

Мислим да сте много строги, озлојеђени и бесни из неког разлога...Било је овде и већих ратова и кланова,  кафана и певаљки и раздора, па је овај форум све то превазишао, само је једна ствар остала иста, како се ко нов појави и одомаћи има "велке идеје" и "велке планове" са овим форумом...у осталом како је мени једном Деки (администратор) рекао када сам се бунила због тога што теолози игноришу нас лаике (Лепи је предњачио...са његовом паролом "Теолгија теолозима" ) ИЗДОМИНИРАЈТЕ

 

П.С. И да, можете да се жалите вишој истанци...Богу на пример

[Иван ♪♫]

Мислим да сте много строги

 

strog sto se bunim protiv netolerancije, pasivne agresivnosti i verbalnog nasilja?

 

озлојеђени

 

e pa sad necu da ti kazem  

 

како се ко нов појави и одомаћи има "велке идеје" и "велке планове" са овим форумом

 

Ma jok, ljudi su se uglavnom i u sustini bunili, i bune se zbog toga sto se osecaju tretirani lose. Primer ste u zadnje vreme ti i Pluton  

 

П.С. И да, можете да се жалите вишој истанци...Богу на пример

 

Pa mozda je Prolaznik mogao tebi to isto da kaze Upravo ste se zbog ovakvog stava, ti u Pluton onoliko bunili, jer ste tako doziveli ponasanje Prolaznika prema vama. Da smatram da je trebao nesto da vam odgovori, ali ga ne osudjujem, i pretpostavljam zasto nije, i ako sam u pravu, ima savrseno dobro opravdanje, mora za sad tako biti.