БИБЛИЈА - кога треба убити ?

[DYNABLASTER]

Pa ovo vec lici na neke opise pakla! Nisam siguran da li je bas toliko strasno, joste smo zivi!

nije strasno al je naslov strasan tj glup, zasto kretati uvek od negativne premise?

[Aletheia]

nije strasno al je naslov strasan tj glup, zasto kretati uvek od negativne premise?

Nije u pitanju negativna premisa. Ona bi bila negativna da je tema "Koga NE treba ubiti." Samo je u pitanju što je tema krenula od premise da nekog treba ubiti, pa sad - pitanje je koga.

[DYNABLASTER]

to je sve razreseno u Novom Zavetu, ne znam zasto sad to pitanje kad vremeplov jos nije smisljen

[Дејан1]

Nije u pitanju negativna premisa. Ona bi bila negativna da je tema "Koga NE treba ubiti." Samo je u pitanju što je tema krenula od premise da nekog treba ubiti, pa sad - pitanje je koga.

Треба убити незнање. Ризикујем да ме банују због ове изјаве. Ипак је то позив на насиље sHa_sarcasticlol

[Аурор]

Tvoj problem. Sorry.

Tako se igramo, a?

Koliko si ti procitao knjiga iz oblasti ljudskog saznanja pa dajes takvu argumentaciju?

Koliko si procitao studija hebrejskih zakona starog veka i koliko radova imas na temu komparativnog prava? Koliko si uopste procitao knjiga o evoluciji prava i iz oblasti etike kao filozofije morala? Ako imas radove, da li bi mogao da prilozis reference, literaturu, razmatranja i kritike drugih kao i opis metoda koji si koristio kao i razmatranja tog metoda?

A izvini molim te, jesi li ista procitao o silogizmu kao formi logickog zakljucivanja?

Navedi neki primer, ako može.

Da ne brljam, nadji npr. onaj o homoseksualcima citat, o zenama koje nisu nevine prvu bracnu noc, onima koji rade nedeljom... O cemu ti pricas uopste?

[Aletheia]

Треба убити незнање. Ризикујем да ме банују због ове изјаве. Ипак је то позив на насиље sHa_sarcasticlol

I treba ubiti neznanje. Jedino što često primetim jeste da ljudi koji se mašu Biblije, ne da nemaju blage veze sa njom, nego jednostavno koriste bajate i otrcane "argumente" koji su prevaziđeni još pre 200 godina. Znanje je itekako uznapredovalo i u pravcu razumevanja Biblije, a to što se koriste bajati argumenti - druga je priča.

[Аурор]

Nije u pitanju negativna premisa. Ona bi bila negativna da je tema "Koga NE treba ubiti." Samo je u pitanju što je tema krenula od premise da nekog treba ubiti, pa sad - pitanje je koga.

Evo, delovacu kao serotonin, da pomognem malko u razmisljanju:

http://www.obraz.rs/...rijateljima.htm

Vidis da neki od vas prosto ne bi znali odakle da pocnu.

Ali ipak Jevreje na prvo mesto stavili...

[drvce]

nije strasno al je naslov strasan tj glup, zasto kretati uvek od negativne premise?

Naslov je, cini mi se, izabran da isprovocira i deluje zastrasujuce, kao uputstvo za manijaka pocetnika. Potom slede citati. Nisam siguran da iko zdrave pameti na osnovu onog klipa zakljuci da su crkve pune monstruma.

Onda se posledicno javljaju reakcije, kao na ovom forumu (evo vec preko 120), bez obzira sto je sve bajato i otrcano vec 200 godina.

[DYNABLASTER]

ljudi kad otkrijete sta je zvucna dimenzija i kakvih zvucnika sve ima i kako je to dobro, odma cete zaboraviti na ovakve teme, necete stici da pisete kojestarije neg lepe teme

moze da se poredi samo sa nasom ribljom corbom iz ginisovog kotlica, to je lekovit dozivljaj

[drvce]

ljudi kad otkrijete sta je zvucna dimenzija i kakvih zvucnika sve ima i kako je to dobro, odma cete zaboraviti na ovakve teme, necete stici da pisete kojestarije neg lepe teme

Pusti zvucnike, kvalitetan MONITOR! 8)

[DYNABLASTER]

a evo onda da odgovorim na temu

[drvce]

Now we are talking!

[Aletheia]

Tako se igramo, a?

Koliko si ti procitao knjiga iz oblasti ljudskog saznanja pa dajes takvu argumentaciju?

Koliko si procitao studija hebrejskih zakona starog veka i koliko radova imas na temu komparativnog prava? Koliko si uopste procitao knjiga o evoluciji prava i iz oblasti etike kao filozofije morala? Ako imas radove, da li bi mogao da prilozis reference, literaturu, razmatranja i kritike drugih kao i opis metoda koji si koristio kao i razmatranja tog metoda?

A koliko si knjiga procitao o silogizmu kao formi zakljucivanja?

Pa gle, nije ovde pitanje šta sam ja pročitao, kao što nije pitanje šta si ti pročitao, već je bilo pitanje - da li poznaješ takve zakone ili ne.

Da ne brljam, nadji npr. onaj o homoseksualcima citat, o zenama koje nisu nevine prvu bracnu noc, onima koji rade nedeljom... O cemu ti pricas uopste?

Ok, oni koji ne rade subotom, mislim da se nedelja nije spominjala u Starom zavetu. Što se tiče homosexualaca, mislim da je to bilo zabranjeno u mnogome zbog okolnih, paganskih naroda, koji su imali i hramsku prostituciju (zato je prostitucija bila zabranjena u Izraelu), i sodomiju, i homosexualizam, i ostale sexualne devijacije. Bog je hteo da zaštiti Njegov narod od svih tih perverzija, a tako oštri zakoni, kao što je neko već pomenuo, su jednostavno bili svojstveni u ondašnjem svetu.

Najzanimljivije od svega jeste što NE postoje primeri homosexualizma u Bibliji, recimo, ne računajući Sodom, ali tu nemamo konkretnih primera, već samo insinuacija da je u pitanju homosexualizam. Zato se ne može taj zakon posmatrati kroz praktičnu primenu, kada nema nekih konkretnih primena istog tog zakona. Uopšte u jevrejskoj tradiciji, od Talmuda pa na ovamo, jedva da postoje par primera za homosexualizam.

Kazna u Starom zavetu za homosexualizam je smrtna presuda. Zašto ovako rigoroozna kazna - možda da bi se očuvao integritet porodice, jer Bog nije zamislio dva muškarca, nego muško i žensko. Možda ovo nije zadovoljavajući odgovor za nas danas koji smo moralisti i živimo u okruženju u kom postaje sve normalnije sretati homosexualne parove, šta znam. Inače je kazna za ovaj čin u nekim okolnim narodima bila kastracija i batinjanje.

[Аурор]

Kazna u Starom zavetu za homosexualizam je smrtna presuda. Zašto ovako rigoroozna kazna - možda da bi se očuvao integritet porodice, jer Bog nije zamislio dva muškarca, nego muško i žensko. Možda ovo nije zadovoljavajući odgovor za nas danas koji smo moralisti i živimo u okruženju u kom postaje sve normalnije sretati homosexualne parove, šta znam. Inače je kazna za ovaj čin u nekim okolnim narodima bila kastracija i batinjanje.

ih sad... Cekaj, ti si zastupao koju tezu?

Da ti zakoni nisu bili manje civilizovani?

[Aletheia]

Evo, delovacu kao serotonin, da pomognem malko u razmisljanju:

http://www.obraz.rs/...rijateljima.htm

Vidis da neki od vas prosto ne bi znali odakle da pocnu.

Ali ipak Jevreje na prvo mesto stavili...

Čuj, ne bih baš citirao obraz kao relevantni izvor za ova pitanja, ali bih nešto primetio. Bez obzira što se mi borili protiv zlostavljanja homosexualaca, ipak smatram da je sve to jedna velika šarena laža, i lažno moralisanje. U 2011 godini 37 žena je ubijeno u porodičnom nasilju, od strane muža, dečka, partnera, i niko nije izašao na ulice da protestuje protiv toga, ni obrazovci, ni niko. Niko se nije setio da podigne galamu zbog toga.

Takođe, svako sedmo dete u Srbiji trpi sexualno zlostavljanje - da li taj podatak treba da nas zabrinjava? Zašto niko ne izađe na ulice protiv toga? Nije reč o pedofilima i manijacima, već i o porodici, školi, svemu. Zašto se morališe o pravima homosexualaca, kada još niko od njih nije u Srbiji platio glavom njegov izbor, a mi imamo 37 žrtava koje su izgubile svoj život u porodičnom nasilju? A šta je sa mnogim drugim ženama koje dobijaju batine, bivaju maltretirane, i slično, kriju se po sigurnim kućama, itd.? I mi onda pričamo o obrazovcima, ili neko drugi bi da brani homosexualce kao da su oni ugrožena vrsta u Srbiji?

Ja neke stvari zaista ne mogu da shvatim.