Vladan :::.

Неће бити баш тако ено о. Иван је скоро рекао да је преко форума и Кане итд. склопљено 50 бракова! А и моје искуство говори да се овде могу наћи сродне душе.

Џаба покушаваш сестро. Они више воле филозофирање од женских, видиш да овде буквално испуњавају наслов теме...

Ето, некако сам знао да и ти мораш да овериш треће избегавање

Будући да си три пута избегао одговор и ја мислим да нема потребе да те даље цимам.

Ето, нисам могао у једној да обухватим сву ширину мисли из твог одговора. Ево са' ћу боље. Увреде? Које увреде? Опет ти исти спин. Убеђујеш ме у оно са чим се и ја слажем (што је строго говорећи staw man аргумент) а избегаваш тему а то је твоја тврдња да је Ђуровић проповедник Милове службе. Али и само такво избегавање говори довољно. Мислиш да поуздано знаш? Супер. А то такво поуздано знање понављаш већ други пут без ичега другог да тако јаку тврдњу поткрепиш. Исто као Риле. Ви то заједно пишете поруке или шта?

Иначе, моја опаска је била у вези твоје тврдње да је Ђуровић проповедник Милове службе или тако нешто а ти си то наспиновао на то шта зна сав народ који мисли као и ти и бла бла бла. Само да ти јавим да ти спин није успео да се не настављаш безвезе на оно зезање одозгоре

Па није тешко теби када си 007 васељенски тајни агент и поуздано знаш да сви мисле исто као ти. Иди бегај...

Не знам у коју си ме то групу опет стрпао али ја бар говорим за себе а не у име свих људи, Синода и свог верног народа као ти и још пар вас на форуму

А па ти си портпарол и идејни вођа свих људи, Синода и свог верног народа? Извин'те молим вас онда...

Поставио си (бар) 9 питања о сексу. Мсм да је боље да нађеш девојку и питаш њу шта мисли о свему томе.

А вас двојица сте очигледно агенти неке мега-моћне васељенске службе када поуздано знате да су баш сви укапирали то што сте се ви утриповали. Уместо што спамујете тему боље да послушате администратора:

Па нема крај снимка. Можда после они њега убаце у оно буре

Како Марковић одлучује ко је надлежан за преговоре око проблема у епархијама СПЦ у ЦГ? Само Амфилохије, ништа Синод, Сабор, СПЦ?

Најбоље би можда било да девојка спава код овог свећеника. Његов поглед улива поверење. Све би било ОК.

Је ли Боки, а ти то имаш целу ову тему скриновану у својој архиви или како?

Дакле, ко се не припреми како треба он не може да пости среду и петак?

"Зашто су неки мушкарци смотани и потом огорчени са женама?" Ма какви... жене су за све криве! Ево ја нашао синоћ једну овде на форуму: https://pouke.org/forum/index.php?/profile/31670-иванушка87 Млооого ми је лепа ки слика (мада не знам чија) и одмах јој писао. И она ме игнорише... мсм да је то знак да јој се свиђам P.S. Изазивам и остале мушке да јој пишу да видимо ко ће да победи а ако је убражена узимамо Албанке и доводимо на форум!!

Тешко ми је да у то поверујем па сам на брзину пронашао основно о том писму на вики. Letter of Lentulus The Letter of Lentulus (/ˈlɛntjələs/) is an epistle of mysterious origin that was first widely published in Italy in the fifteenth century. It purports to be written by a Roman official, contemporary of Jesus, and gives a physical and personal description of Jesus. The letter may have influenced how Jesus was later physically depicted in art. There is no physical evidence of a document existing before the fifteenth century and it is widely assumed that the document is a forgery. Contents 1 Origin 2 1680 English translation 3 The letter 4 Effects 5 References 6 Further reading 7 External links Origin It appears in several Florentine publications from around 1460 along with works of such humanists as Petrarch and Boccaccio.[1] The letter was first printed in Germany in the "Life of Christ" by Ludolph the Carthusian (Cologne, 1474),[2] and in the "Introduction to the works of St. Anselm" (Nuremberg, 1491).[3] But it is neither the work of St. Anselm nor of Ludolph. According to the manuscript of Jena, a certain Giacomo Colonna found the letter in 1421 in an ancient Roman document sent to Rome from Constantinople. It must have been of Greek origin, and translated into Latin during the thirteenth or fourteenth century, though it received its present form at the hands of a humanist of the fifteenth or sixteenth century.[4] Christopher Mylius, the 18th century librarian of Jena, stated the letter was written in golden letters on red paper and richly bound, but lost.[5] It 1899, Ernst von Dobschütz listed over 75 historical manuscripts from Germany, France and Italy that include the Letter of Lentulus in variant forms.[6] The 19th-century scholar Friedrich Münter believed he could trace the letter down to the time of Diocletian, but this is generally not accepted by present-day scholars.[7] 1680 English translation The first English translation of the text appears in 1680 and lists the author as “Publius Lentulus”, a Prefect in Judea at the time of Tiberius Caesar. For this reason, the letter is frequently regarded as apocryphal[8] for a number of reasons. No Governor of Jerusalem or Procurator of Judea is known to have been called Lentulus, and a Roman governor would not have addressed the Senate in the way represented.[4] However, the Deeds of the Divine Augustus lists a Publius Lentulus as being elected as a Roman Consul during the reign of Augustus (27 BC-14 AD).[9][10] The Roman writer cited the expressions "prophet of truth", "sons of men" or "Jesus Christ". The former two are Hebrew idioms, and the third is taken from the New Testament. The letter, therefore, gives a description of Jesus such as Christian piety conceived him. The letter The purported letter reads, in translation: Lentulus, the Governor of the Jerusalemites to the Roman Senate and People, greetings. There has appeared in our times, and there still lives, a man of great power (virtue), called Jesus Christ. The people call him prophet of truth; his disciples, son of God. He raises the dead, and heals infirmities. He is a man of medium size (statura procerus, mediocris et spectabilis); he has a venerable aspect, and his beholders can both fear and love him. His hair is of the colour of the ripe hazel-nut, straight down to the ears, but below the ears wavy and curled, with a bluish and bright reflection, flowing over his shoulders. It is parted in two on the top of the head, after the pattern of the Nazarenes. His brow is smooth and very cheerful with a face without wrinkle or spot, embellished by a slightly reddish complexion. His nose and mouth are faultless. His beard is abundant, of the colour of his hair, not long, but divided at the chin. His aspect is simple and mature, his eyes are changeable and bright. He is terrible in his reprimands, sweet and amiable in his admonitions, cheerful without loss of gravity. He was never known to laugh, but often to weep. His stature is straight, his hands and arms beautiful to behold. His conversation is grave, infrequent, and modest. He is the most beautiful among the children of men. Different manuscripts vary from the foregoing text in several details; Ernst von Dobschütz enumerates the manuscripts and gives an apparatus criticus.[6] The description agrees with the so-called Abgar picture of Jesus; it also agrees with the portrait of Jesus Christ drawn by Nicephorus, St. John Damascene, and the Book of Painters (of Mt. Athos).[4] Effects The letter saw widespread publication and was taken as an eyewitness account for a long time.[11] It also gave various artists, such as Dirk Bouts, a model on which to base the face and appearance of Jesus Christ.[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_Lentulus

Ти Боки правиш контекст како ти се ћефне а не раскол... Али је зато Елпи сумЉив, кажу ради за турску тајну службу на слабљењу цркава којима управљају Грци не би ли све играле како свира Фаустова фрулица хоћу рећи Бартова фрулица...

Не, него ти почињеш да звучиш као Елпи тумачећи текстове и изјаве Амфилохија или шта већ радиш нисам сигуран...

Ма "јасно"... Ама и Елпидофорос би ти позавидео...