Тема о КОРОНАВИРУСУ... све на једном месту

[Милошшш]

Činjenice tačka kom- vlasnici apsolutne istine 

[Милошшш]

Third person dies in Japan after taking contaminated Moderna coronavirus vaccine | Japan | The Guardian

WWW.THEGUARDIAN.COM

---

A 49-year-old man died the day after taking his second shot of the vaccine, though authorities said a causal link has not been identified

Da se nije špricao sumnjivim sadržajem sad bi bio živ i zdrav. 

Sad 500 000 ljudi strahuje za život. 

#Accidentshappen

[cloudking]

пре 27 минута, Милошшш рече

Da se nije špricao sumnjivim sadržajem sad bi bio živ i zdrav. 

 

Sad ste prestali i naslove da citate...

[Justin Waters]

On 6.9.2021. at 15:31, Tumaralo. рече

Kako da uporedim sa godinom 2020. kada tada nije počelo vakcinisanje?

U poslednjih 8 meseci je od vakcine umrlo 4.7 puta više ljudi od vakcine nego od korone. Koji period bi ti uzeo da uporediš? Nije ti dovoljno 8 meseci?

On 6.9.2021. at 12:02, Justin Waters рече

На крају уопште није ни важно поређене пријављенх смртних исхода са наводним број умрлих од короне

Kako nije?

Tako što ti je ispran mozak pa ćeš se fiksati sve dok ti OIM govore da treba da se fiksaš bez obzira na sve.

Простим ријечима сам објаснио да те цифре не представљају умрле од посљедица вакцине, него пријављене нус појаве особа које су између осталог били и вакцинисани, а чије нус појаве немају везе са вакцином. Истом мрмотском логиком би и дневни ручак тих особа могао повезати са истим нус појавама. Али за тренутак ћу се правити мрмот, и рећи ок нека тих 400 и нешто случајева буду смрти од вакцине онда ако желиш да поредиш те смрти са бројем умрлих од короне, онда мораш кренути од почетка епдидемије. У примјеру Аустралије, влада спроводи невиђене рестриктивне мјере у 2021 које нису ни Кинези радили на самом почетку пандемије што је свакако допринело да у 2021, 10 пута мање људи умре. С друге стране вакцинација је ограничен процес који се обавља на масовној скали, досад је преко 20 милиона доза дато и опет је само 400 случајева наводне повезаности са смртним исходом, чији смртни исходи заправо нису опште пвезани са вакцинама. Да вакцине стварно изазивају смртне исходе како то мрмоти мисле, број ових пријављених случајева би био мнооого већи. Било би забиљежено стотине хиљада нус појава, и десетине хиљада смртних исхода, јер ту би постојала шема која не би могла бити неопажена. 

On 6.9.2021. at 15:31, Tumaralo. рече

Ne, tako se zavode statistički.

Čak se dešava i da čovek pogine u saobraćajnoj nesreći pa ga zabeleže kao kovid smrt. Link

Evo i kod nas je momak poginuo na bazenu u Košutnjaku, pa su mu posle smrti radili test na koronu. Zašto? Zašto bi neko to radio??

Pa da bi bio uvršten kao "smrt od kovida" ukoliko prc test kaže da je pozitivan. Link

Навео си један чланак гдје је већ кроз дискусију док сам стигао одговорити објашњено да је исправљена грешка, а други што се тиче страдалог дјечака има везе са пост-мортем протоколом када се ради обдукција у току актуелне пандемије. Нису сви који умру од нечега ковид позитивни, али ако само уђемо у мрмотску логику и прихватимо објашњење да свака особа која није боловала од короне, а у међувремену је умрла од нечег другог и извршено је пост-мортем тестирање и особа је позитивна, и да се онда она додаје на дневну листу, удио таквих је занемарљив у односу на удио оних који су били позитивни и умрли од поседљица ковида. Тако остаје не јасно, осим мрмотима, шта се добија с тиме што се дневни број умрлих од короне који је рецимо 100, повећа за још 5 њих који су тестирани позитивни након смрти која није од короне? 

On 6.9.2021. at 15:31, Tumaralo. рече

Ista je metodologija kao i za ostale lekove i vakcine.

I daleko je pouzdanije pretpostaviti da kada čovek primi eksperimentalni vax pa umre da je umro od eksperimentalnog vaksa, nego kada bude pozitivan na prc test pa umre i uračuna kao kovid smrt (bez obzira na sve komorbiditete, godine starosti itd). 

Testiraš se pozitivan u sredu, u petak pogineš u saobraćajci: smrt od kovida.

Потпуно је иста, и можеш пронаћи неки лијек који се у кратком року даје масовно да би имао исти број сличних пријављених нус појава и исхода само што не немају никакве везеу већини са узетим лијеком. Исто као што би имао велики број смртних исхода, ако би прикупљао податке о конзумацији рошитља који је популаран током викенда у Аустралији, а већина случајева не би имало везе са роштиљем, а у малом броју можда би било могуће и повезат конзумацију са појавом инфаркта од повишеног притиска. 

[fsa]

"Po društvenim mrežama vidim da mnoge i dalje zbunjuje činjenica da inaktivisane vakcine ne razvijaju (ili slabo razvijaju) ćelijski imunitet. Ima i pitanja "kako to da su ostale 'stare' vakcine koje primaju deca razvijale doživotni imunitet a ove sada ne?" (niti su sve te vakcine inaktivisane niti svi patogeni stvaraju trajni imunitet)

Sinofarm vakcina je imala značajan uticaj u prethodnoj fazi epidemije kada je jedina bila na raspolaganju i bilo je izuzetno korisno što smo je imali u dovoljnoj količini da je primi značajan broj ljudi, medjutim u trenutku kada imamo na raspolaganju efikasnije vakcine nije mudro forsirati ovu vakcinu kao "bolju od drugih".

Savetujem svima koji razmišljaju šta da izaberu kao 3. dozu da pogledaju razlike u načinu kako vakcine različitih tehnologija stvaraju imuni odgovor ..."

 

COVID-19 vaccine: the eight technologies being tested | IVVN

WWW.INTVETVACCNET.CO.UK

---

A vaccine is the most effective and safest way of ending the COVID-19 pandemic. But which vaccine types are being tested and how far have the projects progressed?

https://www.facebook.com/groups/117202582284906/posts/835327527139071/

 

 

[fsa]

[Justin Waters]

пре 4 минута, Добротољубље рече

Мени делује ово као селекција да се одвоји жито од кукоља, да се отарасе старих, болесних и мање интелигентних.

План депопулације становништва постоји и он се спроводи то није теорија завере.

Уколико такав неки морбидан план постоји, антивакцери су његови саучесници. 

Звер вас врти око малог прста. 

[fsa]

@Mikorist Antivakseri to vide ovako:

пре 10 минута, Mikorist рече

Naslov teksta je ono što će obeležiti "septembarski talas " Cov-19.

" . . . Nama se i sada javljaju pacijenti koji su oboleli a vakcinisani su ali su oni u manjem broju, i imaju značajno povoljniju kliničku sliku. Najviše novoobolelih je nevakcinisano. Ako otprilike primimo 20 pacijenata sa kovidom, jedan od njih je vakcinisan, a ostali nisu. Što se tiče starosne kategorije obolelih, u početku epidemije imali smo veliko obolevanje starijih od 60 godina, ali nakon vakcinacije sada je najviše obolelih mlađe dobi. Sada se starosna grupa obolelih kreće od 20 do 60 godina, to su mladi i radno aktivno stanovništvo. . . . "

 

[Dragi]

пре 17 минута, Mikorist рече

https://www.danas.rs/drustvo/od-korona-virusa-u-srbiji-najvise-obolevaju-mladi-i-radno-aktivni/

Naslov teksta je ono što će obeležiti "septembarski talas " Cov-19.

" . . . Nama se i sada javljaju pacijenti koji su oboleli a vakcinisani su ali su oni u manjem broju, i imaju značajno povoljniju kliničku sliku. Najviše novoobolelih je nevakcinisano. Ako otprilike primimo 20 pacijenata sa kovidom, jedan od njih je vakcinisan, a ostali nisu. Što se tiče starosne kategorije obolelih, u početku epidemije imali smo veliko obolevanje starijih od 60 godina, ali nakon vakcinacije sada je najviše obolelih mlađe dobi. Sada se starosna grupa obolelih kreće od 20 do 60 godina, to su mladi i radno aktivno stanovništvo. . . . "

Kovid-bolnice ne postoje. Ovde već počinje desinformacija. A i zašto bi postojale, na onih sedamnaest ljudi na respiratoru (samo kovid, ili kovid i druge bolesti, npr. rak pluća?) od osam miliona? Slična stvar ovde u Austriji. Još prošle godine u ovo vreme, pre ovih genskih terapija aka vakcine, bilo je oko stotinu ljudi na intenzivnim stanicama radi posmatranja i svega osmoro na respiratoru ovde u Austriji, a samo je osam miliona Austrijanaca!! Jako opasan virus. Posle godinu dana, i kako su se "vakcinisali" 60 % Austrijanaca, slika je ostala ista. U Nemačkoj je čak malo gore. Dobro, krive su nove mutacije SARS/korona virusa 2....  

Kada i lekare zabranjuju, konzultante za infektiologiju i tropsku medicinu - dotle smo došli.

 

[cloudking]

 

пре 12 минута, Dragi рече

Kada i lekare zabranjuju, konzultante za infektiologiju i tropsku medicinu - dotle smo došli.

 

Vidim da nikako ne kapirate logiku iza "zabrana lekara" pa cu probati da ti objasnim primerom koji ti je blizak.

Zasto ste zabranili Artemija u SPC?

[cloudking]

Управо сада, Добротољубље рече

Владика Артемије је био јагње међу вуковима и зато су га избацили јер је био једини частан и достојан међу њима и сметао им је јер су екуменисти.

Hehe, evo isterao sam vam ovu lisicu iz jazbine...

Nema na cemu  

[cloudking]

пре 5 минута, Добротољубље рече

Тако ни Атеиста нема ништа са Богом нити онима који верују у њега.

Pa fala bogu

[ИгорМ]

Пре сат времена, Добротољубље рече

Жалосно је то што су људи лаковерни и прихватају све без да провере да ли је то стварно тако.

 

Пре сат времена, Добротољубље рече

План депопулације становништва постоји и он се спроводи то није теорија завере.

[Милошшш]

Здраво. Моје име је Др. Кристина Паркс,

Дипломирани доктор ћелијске и молекуларне биологије овде у држави Мичиген на Медицинском факултету Универзитета Мичиген, па сам врло добро упућена у науку о вакцинама за генску терапију мРНА, овој врсти технологије, као и шта вакцина може направити у телу, шта може, шта не може и чињеница да је ово изузетно сложена наука која је у медијима превише поједностављена да нам у основи одузме слободу избора.

Оно чиме се желим позабавити данас у овом ограниченом времену је чињеница да су захтеви и обавезе за вакцине засновани на погрешној претпоставци да дотичне вакцине против цовид-а спречавају пренос патогена. Тачно? Да ли вакцина за ДТАП(дифтерија, тетанус, пертусис-магарећи кашаљ) спречава пренос заразе? Не. Да ли вакцина против грипа спречава пренос? Не. Да ли вакцине против ЦОВИД-а спречавају пренос? Не. У ствари, оне(вакцине) никада нису биле ни дизајниране за то.

У реду, па се питате: ‘Што је са овим 95% делотворном заштитом?’ Ако погледате та клиничка испитивања, не кажу да се спречава пренос; наглашено је то мера при ублажавању симптома при зарази. Дакле, они су 95 посто делотворне на темељу својих клиничких испитивања при ублажавању симптома прве варијанте, која је у суштини нестала у нашој популацији.

Тачно? Сада преовладава варијанта Делта, а директор ЦДЦ -а Walensky  је у основи рекао да ове вакцине немају способност да спрече инфекцију и пренос Делта варијанте.

Дакле, нашу политику не треба градити на нади у оно што мислимо да желимо учинити, већ на ономе што нам подаци заправо говоре. Па зар ове… вакцине спречавају да се вирус размножава у носу и насопхарyнx-у? Не. Показало се само да спречавају ту репликацију у плућима. Они су различити, слузница се јако разликује од плућа. Врло се разликује од крви. Убризгате га у крв и стварате антитела у крви. Вирус не инфицира вашу крв, већ инфицира вашу слузницу и не стварате никакву заштиту да бисте је неутрализовали.

У ствари, недавна истраживања показала су да вакцинисани, посебно са варијантом Делта, и невакцинисани имају сличну количину вируса у носу и грлу.

У Barnstable–у, Масачусетс, ЦДЦ је пратио избијање 469 случајева Covid-а, 74 посто се догодило у потпуности код вакцинисаних, а 4 од пет који су хоспитализовани су такође вакцинисани против цовид-а.

У реду, па можда они то налажу јер једноставно нису знали за Covid… па је моја главна примедба нашим здравственим агенцијама и ЦДЦ-у који у основи боље знају и обмањују јавност.

Дакле, погледајмо ДТАП за који научници из ЦДЦ-а знају од 2014. године да ацелуларна вакцина против дифтерија, тетанус, магарећи кашаљ не спречава људе да се заразе бактеријом Бордетелла пертуссис, и преносе на друге.

Заправо, никада није ни било дизајнирано за то. Вакцина је дизајнирана за неутралише токсине бактерије Бордетелла пертуссис, знамо га као Магарећи кашаљ; може бити кобно за децу млађу од шест месеци, па неутрализирањем овог отрова спашавамо многе животе. У реду?

Нећу расправљати о томе, али оно што та вакцина не чини је неутрализација бактерија. Оно што се догађа је да потпуно вакцинисана деца иду у вртић, покупе ту бактерију и дођу кући, дају је свом новорођеном брату или сестри, смртно се разболе и одлазе у болницу. Надајмо се да ће их наши медицински радници успети спасити, али кога криве? Сада ЦДЦ криви анти-ваксере за ограничења овог дизајна вакцине.

Предлажем да буду транспарентни и да кажу родитељима да, иако спречава тешке болести код њихове деце, не спречава пренос јер смо створили читаву класу асимптоматских носитеља магарећег кашља који повећавају ширење ове болести.

Сада је стара ДТП вакцина коју сте добили многи од вас мојих година или старији спречила пренос. Кад смо прешли на сигурнију ацелуларну верзију, знали су да никада није дизајнирана да спречи пренос. Било је сигурније, имало је мање штетних нуспојава, али случајеви магарећег кашља прошли су кроз “кров”. Опет долази до оживљавања ове болести због дизајна вакцине и вакцинолози то знају. Они то покушавају решити, па не можемо захтевати нешто што не спречава пренос.

Шта је са вакцином против грипа? Па, показали су да у основи нема разлике, нема статистичке разлике ако сте вакцинисани, или невакцинисани без обзира да ли сте добили грип или не, али је још горе, јер иако је те прве године донекле била делотворна, то је око 65 посто само у спречавању симптома код вас, након тога заправо има негативно деловање, и желим то решити јер је врло важно.

Вакцине су направљене у одређеној варијанти и када та варијанта мутира, вакцина је више не препознаје, па је као да видите потпуно нови вирус, и зато што заправо ви добијате озбиљније симптоме када се вакцинишете против једне варијанте, која затим мутира и тада ваше тело види другу варијанту; тако да постоји потенцијал, а и наука је показала, да је тако било са грипом, ако се вакцинишете против грипа више година, већа је вероватноћа да ћете добити тешку болест, већа је вероватноћа да ћете имати више репликација вируса, а већа је вероватноћа да ћете бити хоспитализовани, тако је и код одраслих и код деце.

Исту ствар видимо код Covid-а и Делта варијантом, па налажемо људима да приме вакцине које би их заправо могле додатно разболети када су изложени овом вирусу и новим мутираним варијантама.

У ствари, ове седмице је изашао чланак и оно што је показало је да са овом Делта варијантом када сте вакцинисани против цовид-а, ваше тело производи антитела која би требала да неутралишу вирус, али они неутрализују само стару варијанту коронавируса. Кад антитела виде ову нову варијанту, они раде заправо … антитела узимају вирус и помажу му да инфицира ћелије. У реду?

Та је научним радовима управо потврђено ове недеље. Морамо гледати у науку и потребна нам је политика која подржава науку, а такође нам је потребна да поштује наша права.

И тако, као доктор наука који познаје науку, ја сам у категорији групе која се највише колеба око ове вакцине против цовид-а.

Да, доктори медицине највише се колебају око вакцине, а следе их људи који имају мање од средње школе јер знају оно што не знају и не верују својој влади, а многи људи су друга група која се јако колеба око вакцине, Афроамериканци. 70 посто Афроамериканаца није примило ову вакцину против цовид-а. Зашто? Зато што не верује својој влади.

Имају ли разлога да не верују својој влади?

Па, између 1930. и 1970. године, ЦДЦ је спровео експеримент Тускегее у којем су затварали нелечене мушкарце са сифилисом и одбијали су их лечити. Чак и након што су антибиотици постали доступни, још увек их нису лечили и нису им рекли да имају сифилис. Рекли су тим људима да су ту како би осигурали њихово здравље. Злостављали су их. Ви кажете: ‘Па то је било у прошлости’, иако не мислим да је 1970. била тако давно.

2012. године огласио се узбуњивач William Thompson који је рекао да смо објавили студију која каже да ММР вакцина не доводи до аутизма, али смо лагали.

Заправо, ми смо обрисали податке који су показали да када се црни дечаци на време вакцинишу имају повећану стопу дијагнозе аутизма, а ми смо то исекли и изоставили из студије.

Као Афроамериканка и доктор наука, желим питати сваког од вас: хоћемо ли искључити 70 посто Афроамериканаца из радне снаге и из образовања? Моји преци нису радили оволико за све ово, долазим из породице која је вредно радила и врло сам свестан да моје привилегије зависе од рада моје баке и моје прабаке и имам велико поштовање према тим људима, а ипак ми говорите да се мој син неће моћи образовати ако, на основу историје Афроамериканаца у овој земљи, не жели да се вакцинише?

Зато ћу вас оставити са тим питањем: кога ћемо искључити из радне снаге? Хоћемо ли наставити са дискриминацијом и сегрегацијом у Сједињеним Америчким Државама?

Хвала вам.

[haveaniceday]

definitivno su Doktori glavne kocnice imunizaciji. Kako koga pitam sto nije vakcinisan obavezno imaju neke price o nekim doktorima koji su im rekli da to ne valja i sada sam gledao neku statistiku oko 50 % doktora nije vakcinisani... (ili je to bilo ljudi u zdravstvu nisam siguran) ali u svakom slucaju u nekim bolnicama je broj vakcinisanih medicinskih radnika svega 20 % , a najvisi je 70 %, nigde nije 100 %.

Stvarno treba da uvedu obaveznu vakcinaciju za doktore ovo je smesno...