Sve sto se hteli da znate o Rimokatolicizmu, papstvu itd. (slobodna tema za raspravljanje do mile volje za Zayrona, Isusovo magare i ostale)

[Жика]

пре 2 часа, obi-wan рече

1) Nije skinuta anatema. Moze da bude ako cela Crkva ucini tako nesto, ne jedan sitan patuljak opterecen grandomanijom.

 

Није цела Црква ни бацила анатему већ један човек тако да исто тако један човек може да је скине.

[Вилер Текс]

пре 12 минута, Isusovo magare рече

Nažalost ja ti ne mogu pomoći ako ne razumiješ.

Било би лепо да довршиш мисао, нејасна си.

[Zayron]

пре 47 минута, Milan Nikolic рече

Црква је Католичанска, али Римска Црква није, а то што себе назива католичком је богохуљење највеће у историји Цркве.

 

 

[Жика]

Што се тиче маштања при молитви у православној традицији је забрањено маштање. Читао сам и древне и савремене подвижнике и нисам нашао да препоручују маштање. Саветују да се избегава маштање.

[Вилер Текс]

пре 2 часа, Dragi рече

 

 

Не разуме и никада нећу разумети ову театралност код папе. Јавно пред камерама тешим, јавно пред камерама перем ноге, све пред камерама.

Нека се не наљуте римокатолици али ово мени делује све као врхунски маркетинг. 

[obi-wan]

пре 57 минута, Жика рече

Није цела Црква ни бацила анатему већ један човек тако да исто тако један човек може да је скине.

Cela Crkva je prihvatila to sto je jedan uradio. Inace, ne bi bilo da nema zajednicke Case citavih 10 vekova.
Uvek i apsolutno uvek postupci svih se proveravaju Crkvom. Ako Crkva saborno kaze "amin", onda je to to; ako nesto saborno odbaci - odbaceno je.

Dakle, ako je Crkva saborno prihvatila da ne opsti sa zapadom iz napred navedenih razloga, onda ne moze jedan covek nikako da ukine to saborno prihvatanje.

[Васијан]

пре 17 минута, Вилер Текс рече

Не разуме и никада нећу разумети ову театралност код папе. Јавно пред камерама тешим, јавно пред камерама перем ноге, све пред камерама.

Нека се не наљуте римокатолици али ово мени делује све као врхунски маркетинг. 

Тако ће исто и антихрист да ради, само много боље.

[obi-wan]

1 hour ago, Milan Nikolic рече

Максим Исповедник је објаснио да латини нису изопачили Филиокве у самом почетку те доктрине, али касније се то десило. Зато заиста постоје међу нама православнима који могу да дефинишу Филиокве на православни начин, али латини имају потпуно другачије тумачење Филиоквеа, потпуно погрешно и употребљено за јерес папизма и римоцентризма.

Nikad nece moci da postoji Filiokve na pravoslavan nacin. I apsolutno nikad. To nauci vec jednom.

[Isusovo magare]

1 hour ago, Васијан рече

Не разумем шта је у томе проблем?

И пре Христа је постојала старозаветна Црква Божија у којој се и родио Месија и Богочовек Исусу. У Њој су, такође, Израиљци општили са Богом и молили му се. Молитва је иста.

Aha na to misliš..ok.

[Isusovo magare]

1 hour ago, Вилер Текс рече

Било би лепо да довршиш мисао, нејасна си.

Ma zbunilo me ovo prije Krista..ali sad kužim..

[Bernard]

пре 33 минута, Вилер Текс рече

 

Нека се не наљуте римокатолици али ово мени делује све као врхунски маркетинг. 

Ne ljutim se. Žalostno je gledati sve te vaše Crkve majke koje autokefaliju naplaćuju. Izgleda da su Bugari jeftiniji pa su se Makedonci okrenuli njima. Kladim se da smo opet krivi mi ipapa. Da li znaš koliko je kralj patio za autokefaliju vaseljanskoj patrijaršiji 1920 god.?

[Bokisd]

пре 1 сат, Dragi рече

Filiokvu su dodali na zapadu još u 5. veku, 447. godine na sinodu u Toledo. 5. vek, ne 1054!!!

Dakle, šest vekova ta filiokva nije bila problem između istoka i zapada, onda imamo 1054, a danas je kao kao jedan razloga zašto ne možemo zajedno? Nije. Nego mi ljudi nećemo i to sa filiokvom uzimamo samo za izgovor.

 

Duga je istorija ucenja o filiokve, prvo je izmisljena samo na teritoriji Spaniji u vezi sa tadasnjim sporovima sa arijanskim verovanjima. ( cini mi se da je 6. vek u pitanju i tkz. Toleidski sabori )

Pa, je vremenom ovo novo ucenje evoluiralo, tako da su sv.Maksim Ispovedn. i sv.Fotije Veliki morali da se bave ovim pitanjem, koje je u doba Fotija bilo i jedan od razloga raskola izmedju Carigrada i Rima.

Na kraju je kulminiralo sa velikom shizmom i ponovo je aktualizovano sa Lionskom i Florentiskom unijom, kada je odbaceno od strane Istoka(ovo je ukratko objasnjenje )

[Bokisd]

пре 1 сат, kopitar рече

To još nije do kraja definirano zbog razlika u trijadilogiji zap. I Ist. otaca.

Pa, mozda ta razlika u trijadologiji i jeste problem sa filokve. ( ali, tek u kasnijim vekovima, pred raskol... )

[Milan Nikolic]

пре 22 минута, obi-wan рече

Nikad nece moci da postoji Filiokve na pravoslavan nacin. I apsolutno nikad. To nauci vec jednom.

Мора да постоји. Иначе делимо Биће Бога Оца.

Не можеш имати рађање и исхођење одвојено једно од другог. Зато се каже да Свети Дух исходи из Оца кроз Сина, у смислу да рађајући Сина Отац исходи Светога Духа.

Многи православни погрешно мисле да је рођен Син па постављен са стране, па онда исхођен Свети Дух без икаквог додира са Сином. Па онда да би то испеглали теолози, бацају се на суштину Божију да би спајали Сина и Светога Духа, као да ће то решити проблем. Али неће, и не може тако, иако је суштина Божија свакако увек једна и централна за Три Ипостаси.

Дакле, латини погрешно стављају Оца и Сина као једнаке узроке Светога Духа, док неки православни шутирају Сина да нема ништа са исхођењем Светога Духа. Али правилно је онако како објашњава свети Григорије Ниски, да Свети Дух исходи од Оца кроз Сина, тако да је једини узрок Отац, а да Свети Дух исходи из Оца кроз Очево рађање Сина.

То је такав начин да имамо рађање Сина од Оца у исхођењу Светога Духа од Оца. Ни Син ни Свети Дух нису један први а други други, него заједно произилазе из Оца. То је тема којом се бавим деценијама и само сам њоме окупиран и ноћима нисам спавао, тако да можемо о томе доживотно.

[Zayron]

пре 22 минута, obi-wan рече

Nikad nece moci da postoji Filiokve na pravoslavan nacin. I apsolutno nikad. To nauci vec jednom.

http://catholicnick.blogspot.com/search?q=filioque