Тачност Библије?

[drvce]

Наравно да "споља" може да се уђе у наш Космос, то је лепо објаснио св. Карл Саган:

 

 

Ово што је описао ми хришћани зовемо Јеванђеље.

Pa zar nije ovde predstavljeno "cudo" koje nije "van mogucnosti saznanja nas, njegovih stanovnika"? Jevandjelje je dobra vest jer kaze da mi, stanovnici ovog svemira, nismo izolovani od "vanjskih" desavanja. Ocekivao bih da bas vernici ne bi trebalo da iskljucuju mogucnosti nailaska na odgovore u ovom svemiru, jer ako je prosla jedna jabuka kroz flatland, odakle mi sigurnost da nece pasti jos koja (ili da ona jedna nije ostavila nikakav trag dok je bila u flatlandu)?

[Јанко]

Констатација:

Већина православаца неофита који су на почетку православне каријере били заражени вирусом протестантског креационизма (на жалост, објављивано од стране МП и по Светигори, Светионику, Православном путу и другим верским часописима), осећају се угрожено од стране ТЕ...

[CecaV]

...били заражени вирусом протестантског креационизма...

  lepo kaže i sveštenik Lazar

[Јанко]

  lepo kaže i sveštenik Lazar

Па не мораш баш њега, лепо прича али некима и није баш неки ауторитет збогради биографије у најмању руку...

Има ту и светих који износе занимљиве идеје...

[Аурор]

збогради биографије у најмању руку...

 

Што? 

[Grizzly Adams]

Pa zar nije ovde predstavljeno "cudo" koje nije "van mogucnosti saznanja nas, njegovih stanovnika"? Jevandjelje je dobra vest jer kaze da mi, stanovnici ovog svemira, nismo izolovani od "vanjskih" desavanja. Ocekivao bih da bas vernici ne bi trebalo da iskljucuju mogucnosti nailaska na odgovore u ovom svemiru, jer ako je prosla jedna jabuka kroz flatland, odakle mi sigurnost da nece pasti jos koja (ili da ona jedna nije ostavila nikakav trag dok je bila u flatlandu)?

 

Извини Дрвце, нисам баш разумео питање... Ако може помоћ?

[drvce]

Извини Дрвце, нисам баш разумео питање... Ако може помоћ?

Moze.

Odakle uverenje da ce odgovori biti van domasaja u ovom svetu, kada imamo primer flatlanda i Jevandjelja koji kazuju istu stvar - postoji razmena informacija sa "onostranim".  Pritom ta navodna "razmena" nije potvrdjena naukom, ali je u osnovi mnogih religija.

[Млађони]

Што? 

 

bili su neki sukobi povodom nekog manstira...izmedju njega i ruske crkve mislim.. pa je promenio "crkvu"

[Grizzly Adams]

Moze.

Odakle uverenje da ce odgovori biti van domasaja u ovom svetu, kada imamo primer flatlanda i Jevandjelja koji kazuju istu stvar - postoji razmena informacija sa "onostranim".  Pritom ta navodna "razmena" nije potvrdjena naukom, ali je u osnovi mnogih religija.

 

Размена информација је једнострана - само неко из 3D може да се "објави" бићима која живе у флатланду. Флатланђани немају начин да направе 3D експеримент, то је изван домашаја њихове науке - научним методом не може ни да се докаже, ни да се оповргне.

[VaSa110]

Размена информација је једнострана - само неко из 3D може да се "објави" бићима која живе у флатланду. Флатланђани немају начин да направе 3D експеримент, то је изван домашаја њихове науке - научним методом не може ни да се докаже, ни да се оповргне.

 

Ako sam dobro razumeo 3D-ovci ne mogu da primaju informacije od ravnih dok ravni mogu od 3D-ovca. Jel tako?

[Grizzly Adams]

Ako sam dobro razumeo 3D-ovci ne mogu da primaju informacije od ravnih dok ravni mogu od 3D-ovca. Jel tako?

 

Nope. Зар нисте учили геометрију у школи?

 

3D бића (као што смо ми) виде раван и све у њој испред себе. Они могу да примају и да шаљу информације. 2D бића не могу да направе 3D експеримент. Њихова "наука" је 2D геометрија, у њој не постоји начин да се опишу 3D објекти.

[VaSa110]

ope. Зар нисте учили геометрију у школи? 3D бића (као што смо ми) виде раван и све у њој испред себе. Они могу да примају и да шаљу информације. 2D бића не могу да направе 3D експеримент. Њихова "наука" је 2D геометрија, у њој не постоји начин да се опишу 3D објекти.

 

Jel pričamo o razmeni informacija ili eksperimentima?

[Grizzly Adams]

Имам утисак да се не разумемо најбоље...

 

Хајде молим те покушај да ми боље објасниш питање.

[VaSa110]

Имам утисак да се не разумемо најбоље... Хајде молим те покушај да ми боље објасниш питање.

 

Napisao si da između 3D i 2D informacije mogu teći jednosmerno.

 

Kada neko mahne u 2D da li se to vidi u 3D? Da li kada neko kine u 3D vidi li se to u 2D?

[drvce]

Размена информација је једнострана - само неко из 3D може да се "објави" бићима која живе у флатланду. Флатланђани немају начин да направе 3D експеримент, то је изван домашаја њихове науке - научним методом не може ни да се докаже, ни да се оповргне.

Ako 3d muva ne zatrese 2d mrezu, pauk ce ostati gladan. Koprcanje 3dmuve se prenosi kroz 2dpaucinu. Zasto pauk ne moze nista da sazna o muvi ("van mogucnosti saznanja nas, njegovih stanovnika") ako je ne lovi u 3d prostoru, nego je ceka u svojoj 2d ravni?

 

Они могу да примају и да шаљу информације. 2D бића не могу да направе 3D експеримент. Њихова "наука" је 2D геометрија, у њој не постоји начин да се опишу 3D објекти.

Pa cekaj, kako onda uopste pricase sv. K.S. o teseraktu? Kako imamo 3d i 2d senke teserakta? Zar ne postoji nacin da se predvidi kako bi izgledala jabuka u flatlandu? Zar nije snit jabuke koji lezi u flatlandu potpuno flatlandjanski opisiv? itd...