Тачност Библије?

[kordun]

Bejase tako nekad hipoteza da je zemlja okrugla pa se ljudi smejali: Haha, kojesta, obicne ludorije, ako ti gutas sta naturas drugima i onda ljudi pokazali da jeste okrugla. 

dobro i kakve to ima veze sa necim sto ja pisem mozes li pojasniti jer smatram ovaj tvoj komentar suvisnim

[Grizzly Adams]

pa mi vjerujemo da se moze i izaci i eto ti sukoba sa naukom, nauka se cak bavila negiranjem postojanja duse, nauka negira postojanje savijesti i slicne stvari 

 

То није сукоб са науком. Ни ми не сматрамо да се из њега може изаћи "својим силама", већ искључиво ако неко изван Космоса дође и "извади" те.

[kordun]

То није сукоб са науком. Ни ми не сматрамо да се из њега може изаћи "својим силама", већ искључиво ако неко изван Космоса дође и "извади" те.

sajlom....

[Млађони]

pa mi vjerujemo da se moze i izaci i eto ti sukoba sa naukom, nauka se cak bavila negiranjem postojanja duse, nauka negira postojanje savijesti i slicne stvari 

 

Ne negira.. nadji mi jedan naucni rad koji se bavi negarinjem postojanja duse, negiranjem postojanja savesti i slicne stvari. A ne mozes da mi nadjes jer ne postoji.. tim temama se nauka i ne bavi.. isto kao sto se ne bavi umegnosti, dizajnom (estetskim) i slicnim stvarima.

Nauka nije neki opsti tragalac za istinom, vec FISIZ.. ili ti PRIRODNA FILOZOFIJA, deo filozofije koji se bavi istrazivanjem materijalnog sveta i njegovog funkcionisanja.

Etika, estetika i ostale grane filozofije nisu deo nuke (physisa)

 

[kordun]

grizli sta cemo sa savijesti, nauka je negira, tacnije psihologija i to ostro... nama hriscanima je to vrlo bitna stavka, to nije sukob a?

[Grizzly Adams]

grizli sta cemo sa savijesti, nauka je negira, tacnije psihologija i to ostro... nama hriscanima je to vrlo bitna stavka, to nije sukob a?

 

Мислим да није.

[kordun]

Мислим да није.

znaci pokajanje je glupost obicna

 e moj ti....

[Grizzly Adams]

znaci pokajanje je glupost obicna

 e moj ti....

 

Немам појма о чему пишеш...

 

Наравно да покајање није глупост.

[kordun]

Ne negira.. nadji mi jedan naucni rad koji se bavi negarinjem postojanja duse, negiranjem postojanja savesti i slicne stvari. A ne mozes da mi nadjes jer ne postoji.. tim temama se nauka i ne bavi.. isto kao sto se ne bavi umegnosti, dizajnom (estetskim) i slicnim stvarima.

Nauka nije neki opsti tragalac za istinom, vec FISIZ.. ili ti PRIRODNA FILOZOFIJA, deo filozofije koji se bavi istrazivanjem materijalnog sveta i njegovog funkcionisanja.

Etika, estetika i ostale grane filozofije nisu deo nuke (physisa)

 

psihologija je nauka koliko meni poznato, ona savijest ne priznaje, ta psihiocka funkcija ne postoji u psihologiji, dzabe si potego sve prirodne i neprirodne filozofije

[Deja Vu]

Aj navedi citat nekog Svetog Oca koji je ucio da je Adam stvoren smrtan?Po tebi ispada da Bog nakon stvaranja coveka kada kaze

 

,,Tada pogleda Bog sve što je stvorio, i gle, dobro beše veoma. I bi veče i bi jutro, dan šesti.,,

 

zapravo kaze smrtnost coveka bese dobra veoma.

 

Nemam sad kod sebe nijedan citat, ali spomenuo sam Maksima Ispovednika i Atanasija Velikog koji cini mi se uce o smrtnosti tvorevine zbog njene stvorenost. 

Jednostavno ako imas nesto sto je stvoreno, ono ce biti smrtno. Da je Bog stvorio nesto besmrtno, onda ono ne bi moglo biti smrtno. Cini mi se da Maksim Ispovednik to kaze, da ako je covek stvoren savrsen, onda ne bi pao u nesavrseno stanje zbog greha, jer ga nista ne bi moglo naterati da izabere nesto drugo sem Boga zbog toga sto bi to drugo bilo vise od Boga. Otprilike tako. 

Imas ovde lepo objasnjeno pa uzmi procitaj kad budes mogao: https://www.pouke.org/forum/topic/15557-%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D1%98%D0%B5-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%9B%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/

 

Za citat, pa u sustini sve sto je stvorio Bog je dobro, ali nije savrseno i dovrseno jer to nije njegovo istinsko postojanje. Recimo za coveka bi se moglo reci da je stvoren dobar kao bice, ali da zlo dolazi kasnije u odredjenim okolnostima. Postoje neka istrazivanja koja idu tome u prilog gde su radjena sa bebama i malom decom i gde im je utvrdjena ''dobrota''. Kasnije ljudi kad odrastu i postanu vise svesni okoline postaju drugaciji jer obicno bivaju povredjeni, pa kazu: Sto da budem budala i dobrica, bicu govedo tako se prolazi u zivotu. 

[kordun]

Немам појма о чему пишеш...

 

Наравно да покајање није глупост.

aha....

a rekni mi sta je pokretac pokajanja kod tebe, el navijas sat ili vodis bazu podataka...

ja tebe visoko kotiram, al sad si me iznenadio sa ovim

[Млађони]

grizli sta cemo sa savijesti, nauka je negira, tacnije psihologija i to ostro... nama hriscanima je to vrlo bitna stavka, to nije sukob a?

 

 .... pa nista prekini da izmisljas stvari koje nisu tacne.

 

evo par clanaka

 

http://journal.sjdm.org/jdm8105.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_psychology

https://www.psychologytoday.com/basics/ethics-and-morality

http://www.simplypsychology.org/kohlberg.html

[Deja Vu]

dobro i kakve to ima veze sa necim sto ja pisem mozes li pojasniti jer smatram ovaj tvoj komentar suvisnim

 

Pa kazes da nauka baratama nekim nebuloznim hipotezama kao sto je tamna energija i slicno. To je isto kao da si pre 500 godina rekao da nauka barata nebuloznim hipotezama kao sto je okrugla Zemlja. 

 

Ne kazem da su takve hipoteze tacne i da tamna energija postoji. Zapravo jos nije potvrdjena sto ne znaci da nece. 

 

Izvini, mozda gajim bas neke predsrasude, ali ovako kako pises ispadas mi kao neko ko bas nije za nauku i koje nesto ni ne voli. 

[kordun]

 .... pa nista prekini da izmisljas stvari koje nisu tacne.

ma sta te boli uvo odakle mi, necu te ja svakji puta uciti, ako nemas vremena citati malo psihologiju, ne morem ti ja to ovdje nadoknaditi, onda se ne mjesaj u razgovor, ako pak mislis da kordun nesto izmislja, ajde mi reci sta je savijest u psihologiji, evo cekam da kazes, al malo morgen sto reko slobo

[kordun]

Pa kazes da nauka baratama nekim nebuloznim hipotezama kao sto je tamna energija i slicno. To je isto kao da si pre 500 godina rekao da nauka barata nebuloznim hipotezama kao sto je okrugla Zemlja. 

 

Ne kazem da su takve hipoteze tacne i da tamna energija postoji. Zapravo jos nije potvrdjena sto ne znaci da nece. 

 

Izvini, mozda gajim bas neke predsrasude, ali ovako kako pises ispadas mi kao neko ko bas nije za nauku i koje nesto ni ne voli. 

ne nego ti ne znas sta pises ne znas gdje bi udario, prvo si katastrofalno losu analogiju nasao da bi je meni nabio za tamnu energiju, to da je zemlja okrugla se moglo provjeriti na hiljadu i jedan nacin odmah onda, dakle to nije nikakva hipoteza koja se nije mogla provjeriti, tamna energija da se moze provjeriti ne bi se zvala tamna, jesi se pitao odakle joj ime