Тачност Библије?

[Grizzly Adams]

Napisao si da između 3D i 2D informacije mogu teći jednosmerno.

 

Kada neko mahne u 2D da li se to vidi u 3D? Da li kada neko kine u 3D vidi li se to u 2D?

 

Пренос информација у смислу да ти видиш примаоца и имаш потврду да је примио поруку. 3D биће то може, 2D биће не може. Може само да се "моли", па да л` је прималац чуо или не за то нема потврду јер не може да "види" шта се дешава у 3D.

[VaSa110]

Пренос информација у смислу да ти видиш примаоца и имаш потврду да је примио поруку. 3D биће то може, 2D биће не може. Може само да се "моли", па да л` је прималац чуо или не за то нема потврду јер не може да "види" шта се дешава у 3D.

 

Znači 2D ne vidi poruke iz 3D tj. 3D-ovci ne mogu da pošalju informaciju u 2D?

[Grizzly Adams]

Ako 3d muva ne zatrese 2d mrezu, pauk ce ostati gladan. Koprcanje 3dmuve se prenosi kroz 2dpaucinu. Zasto pauk ne moze nista da sazna o muvi ("van mogucnosti saznanja nas, njegovih stanovnika") ako je ne lovi u 3d prostoru, nego je ceka u svojoj 2d ravni?

 

Pa cekaj, kako onda uopste pricase sv. K.S. o teseraktu? Kako imamo 3d i 2d senke teserakta? Zar ne postoji nacin da se predvidi kako bi izgledala jabuka u flatlandu? Zar nije snit jabuke koji lezi u flatlandu potpuno flatlandjanski opisiv? itd...

 

Пази, свака аналогија не непотпуна...

 

Овде говоримо о "Флатленду", неком 2D универзуму у коме се све одвија само у равни и нема "природне" интеракције са 3D. Аналогно томе, говоримо о нечему што се налази изван нашег Универзума. Изван простор-времена.

[Grizzly Adams]

Znači 2D ne vidi poruke iz 3D tj. 3D-ovci ne mogu da pošalju informaciju u 2D?

 

Наравно да могу. Како је Саган објаснио на примеру.

[Deja Vu]

у њој не постоји начин да се опишу 3D објекти.

 

Osim da ih vide kao 2D senke. Bas kao sto mi tesarakt vidimo kao 3D objekt, mada na poprilicno blowmind nacin.  

[VaSa110]

Аналогно томе, говоримо о нечему што се налази изван нашег Универзума. Изван простор-времена.

 

Onda nalogija ne da je nepotpuna nego uopšte ne odgovara.

[Grizzly Adams]

Osim da ih vide kao 2D senke. Bas kao sto mi tesarakt vidimo kao 3D objekt, mada na poprilicno blowmind nacin.  

 

То подразумева да имаш сенку.

[Grizzly Adams]

Onda nalogija ne da je nepotpuna nego uopšte ne odgovara.

 

Или је можда ниси разумео.

[VaSa110]

Наравно да могу. Како је Саган објаснио на примеру.

 

Pa to značči da je razmena informacija dvosmerna.

[VaSa110]

Или је можда ниси разумео.

 

Naravno i to može biti tačno.

[Deja Vu]

То подразумева да имаш сенку.

 

Pa da, jer je tesarakt ta senka. E sad zasto 3D objekat ne moze slati informacije onom sto zove tesarakt? Ili zasto 2D trougao ne moze da salje informacije senci 3D kocke u vidu pravougaonika? 

[Grizzly Adams]

Pa to značči da je razmena informacija dvosmerna.

 

Да пробамо овако - 3D биће може да "уради нешто" у 2D (ти и ја можемо да нацртамо нешто у равни), али 2D биће не може да "делује" у 3D. Оно не може да нацрта нешто изван своје равни. У том смислу је пренос информација једносмеран.

[VaSa110]

Да пробамо овако - 3D биће може да "уради нешто" у 2D (ти и ја можемо да нацртамо нешто у равни), али 2D биће не може да "делује" у 3D. Оно не може да нацрта нешто изван своје равни. У том смислу је пренос информација једносмеран.

 

Pa lepo pitah jel pričamo li o dejstvu (eksperimentu) ili o razmeni informacija. Tu je nesporazum.

E sad o nemogućnosti dejstva. Ako već imamo spoznaju o "višoj dimenziji" i možemo da primamo i šaljemo informacije moje je mišljenje da možda možemo i da delujemo "na višoj ravni". Ponavljam možda. Na kraju krajeva dejstva u 2D su podrazumevano i dejstva u 3D.

[GeniusAtWork]

Флатланђани немају начин да направе 3D експеримент, то је изван домашаја њихове науке - научним методом не може ни да се докаже, ни да се оповргне.

 

Postojanje viših prostornih dimenzija u principu može da se dokaže kroz eksperiment. LHC baš sad pokušava nešto slično.

 

 

Al' ajd da ipak ne komplikujemo celu priču...

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Да пробамо овако - 3D биће може да "уради нешто" у 2D (ти и ја можемо да нацртамо нешто у равни), али 2D биће не може да "делује" у 3D. Оно не може да нацрта нешто изван своје равни. У том смислу је пренос информација једносмеран.

Moze da deluje ako to sto nacrta u 2 D ravni je deo 3 D sprostora.