Велики прасак?

[Juan Valdez]

Реци и ти њему, ако тако мислиш, да је празног знања, да није добро научио.

Није ми рекао да сам празног знања, него да сам празан.

[Juan Valdez]

Ајде, мало смирења. Није ми циљ да те банујем, заиста.

Ја сам бар подједнако смирен као овај свештеник.

[Juan Valdez]

Ивице боље читај мало о Великом праску,могу да ти препоручим књиге,студирао сам физику после средње школе.

”Дивим ти се до имбецилности.” (Радован Трећи)

[свештеник Александар]

Г.Ангст,Ниче сада није у контексту.

[angst]

Г.Ангст,Ниче сада није у контексту.

Па јесте у контексту лицемерног клира...

[свештеник Александар]

Агнст,можемо о Ничеу на другом месту.Што се тиче лицемерја,промашио си,рекао сам у брк о атеизму без лицемерисања.

[Александар Милојков]

Закључано, док се мало главе не охладе...

П.С. Обзиром да је Ивица био делимично испровоциран, те је због исте "грешке" добио и другу опомену, иста (друга) ће му бити брисана.

[Istok17]

Sta mislite o ovoj teoriji? Koliko sam shvatio, veliki prasak je dogadjaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije. Svemir je nastao iz tacke neizmjerljive gustine, i od tad se neprestano siri. Ima li nauka ikakve tvrdnje o toj 'tacki neizmjerljive gustine'? Kakvi su vasi stavovi povodom ove teorije? 

[Милан Ракић]

Тема спојена са постојећом. Као додатак има и ова тема

 

[GeniusAtWork]

пре 36 минута, Istok17 рече

Sta mislite o ovoj teoriji? 

Тренутно најбоља теорија са глупим називом која објашњава развој свемира од врло кратког времена после 'праска', не и шта се десило у самом тренутку или пре тога (ако је уопште постојало "пре", пошто је можда и време тада настало). Велики прасак је у ствари назив за тренутак када теорије физике које знамо данас више не дају никакве смислене резулатате (ништа није ни праснуло ни експлодирало, то су приче из популарне науке). Тако да је потребан неки жешћи напредак у науци да бисмо знали више.

пре 36 минута, Istok17 рече

Koliko sam shvatio, veliki prasak je dogadjaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije.

Може бити. Једино што знамо је да простор-време, материја и енергија (које се и налазе у простор-времену) нису могли да постоје пре тог момента. Шта је било пре тога, нико тренутно нема појма.

пре 36 минута, Istok17 рече

Svemir je nastao iz tacke neizmjerljive gustine, i od tad se neprestano siri. Ima li nauka ikakve tvrdnje o toj 'tacki neizmjerljive gustine'? Kakvi su vasi stavovi povodom ove teorije? 

Тачка неизмерљиве густине, илити сингуларитет, је исто прича из популарне науке. Ништа није било неизмерљиво мало, густо и врело. Једноставно немамо појма о томе јер у том тренутку све теорије које имамо престају да важе.

[Istok17]

пре 1 минут, GeniusAtWork рече

Тренутно најбоља теорија са глупим називом која објашњава развој свемира од врло кратког времена после 'праска', не и шта се десило у самом тренутку или пре тога (ако је уопште постојало "пре", пошто је можда и време тада настало). Велики прасак је у ствари назив за тренутак када теорије физике које знамо данас више не дају никакве смислене резулатате (ништа није ни праснуло ни експлодирало, то су приче из популарне науке). Тако да је потребан неки жешћи напредак у науци да бисмо знали више.

Може бити. Једино што знамо је да простор-време, материја и енергија (које се и налазе у простор-времену) нису могле да постоје пре тог момента. Шта је било пре тога, нико тренутно нема појма.

Тачка неизмерљиве густине, илити сингуларитет, је исто прича из популарне науке. Ништа није било неизмерљиво мало, густо и врело. Једноставно немамо појма о томе јер у том тренутку све теорије које имамо престају да важе.

Hvala vam na odgovoru. Ukoliko zaista prije 'praska' nisu postojali prostor, vrijeme, materija i energija, onda mozemo zakljuciti da se makar jednim djelom, ova teorija slaze sa dogmom 'stvaranja ni iz cega'.

[Milan Nikolic]

Можда је тај Велики прасак почетак палог стања, што би значило да је пре тога било творевине на неки првобитан начин, баш онако како Библија објашњава.

[Avocado]

пре 8 часа, Istok17 рече

Hvala vam na odgovoru. Ukoliko zaista prije 'praska' nisu postojali prostor, vrijeme, materija i energija, onda mozemo zakljuciti da se makar jednim djelom, ova teorija slaze sa dogmom 'stvaranja ni iz cega'.

Ne mozemo... jer teorija ne kaze da nisu postojali materija i energija... niti da su stvoreni ni iz cega...

[Istok17]

пре 8 минута, Avocado рече

Ne mozemo... jer teorija ne kaze da nisu postojali materija i energija... niti da su stvoreni ni iz cega...

Citajuci o tome, ja sam shvatio da je veliki prasak dogadjaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije, sto znaci da pomenuto nije postojalo. Ukoliko ne grijesim, teorija se ne bavi time sta je bilo prije praska. Moja licna pretpostavka je da postoji uzork koji nema uzork svoga postojanja, i sam je uzork svemu. Zar se to ne slaze sa dogmom stvaranje ni iz cega?

[Avocado]

пре 6 минута, Istok17 рече

Citajuci o tome, ja sam shvatio da je veliki prasak dogadjaj stvaranja prostora, vremena, materije i energije, sto znaci da pomenuto nije postojalo.

Nisi dobro shvatio. To nije događaj stvaranja, već je događaj širenja prostor-vremena iz jedne tačke... (noseći sa sobom materiju/energiju koja se u tom prostoru nalazi)...

Naučnici ne tvrde da nešto pre velikog praska nije postojalo, već da je besmisleno govoriti o "pre velikog praska"... jer sa velikim praskom počinje vreme... u našem prostor-vremenu, ne postoji "pre velikog praska".

 

пре 6 минута, Istok17 рече

Ukoliko ne grijesim, teorija se ne bavi time sta je bilo prije praska. Moja licna pretpostavka je da postoji uzork koji nema uzork svoga postojanja, i sam je uzork svemu. Zar se to ne slaze sa dogmom stvaranje ni iz cega?

Tvoja pretpostavka se slaže sa pomenutom dogmom... teorija velikog praska se time i ne bavi... a teško da nauka uopšte može da se time bavi pre nego što joj pokažeš neko "ništa", pa da može da proveri kako se to "ništa" ponaša i šta iz tog "ništa" može ili ne može da bude stvoreno...