Атеизам и еволуционизам

[Благовесник]

Атеизам и еволуција? Шта рећи :/

Они који то  двоје стављају у исти кош, типа...

I dalje pokušavate da unizite ime čovekovo jednačeći ga sa majmunom, а?

Na svu sreću vas više niko ne sluša i ne uzima za ozbiljno vašu smešnu teoriju!

A ovi što i dalje podržavaju TE,treba da se zapitaju šta je važnije Bog ili Darvin.

Оваквим неодгoворним изјавама, можда вам то још није јасно, помажете управо непријатељској војци (синовима таме - антитеистичким теоретичарима атеизма,

који желе да злоупотребе науку и теорију еволуције,

на исти начин на који и ви то чините).

С друге стране  је МП упорно фаворизован, кога су поједини  уз врло, онако, бахате и неодмерене коментаре бранили.

И? Резултат је ово што је сада свима очигледно...

Na kraju ste banovali sve neistomisljenike:Ivicu,Aguilia...

Svaka cast.

Било је и горих претењи...

Претило се и Владиком Амфилохијем и сл.  

али не бих о томе.  

Једноставно постоје два закона или два начела.

Постоје. Један који је од овога света, и други који није од овога света.

Онај закон и Апостоли увиђају у удовима својим, и они пишу о томе,

али има и други закон  који није од овога света -  то је закон Христов, закон Пречистог  срца Исусовог.

Нпр. кажу Апостоли овако -  ,,Ми ум Христов стичемо, али видим и други закон у удима својим који се бори против закона Ума мојега."

Oвaj закон у творевини, ако се не укроти умом Христовим, војује против Духа.

Оно на шта Црква само треба да укаже јесте да  наше посланје није да   прихватимо еволуцију као свој  лични начин живљења,

већ Живот, истински Живот који није од овога света  и по овоме свету,

те да се издигнемо изнад природе у живот  по слободи,

да живимо божанским начином постојања,

савршено откривеног и датог нам у Христу Исусу -  оваплоћеном Богу Логосу.

Тако смо ослобођени закона, па и закона еволуције, те   грех (промашај) сада јесте ако би наставили живот као робови еволуције

у  социјал-дарвинистичком смислу.

[Аурор]

Očigledno je da su vas opseli demoni jer previše slušate metal.

A sad je dosta off-topic, vratite se na temu.  4lg1k751spamte-bilo

[Guest Evgenik]

Očigledno je da su vas opseli demoni jer previše slušate metal.

Биће да је то.  smej.gif smej.gif

[Juan Valdez]

nema veze dal mi se svidja ili ne... ja samo ne vidim ista netacnog u napisanom...

inace... dva posta nakon mog, jos uvek bez odgovora na pitanje...

Eво шта каже неко ко се, за разлику од разних мрачњака, сваким даном заиста бави теоријом еволуције на најдубљем нивоу.

”Takva revolucija u biologiji nije naravno mogla proći bez reakcije kako naučne tako i šire javnosti. Već iz perioda neposredno nakon objavljivanja "Porekla vrsta" imamo dosta informacija o polemikama između zastupnika Darvinove teorije i predstavnika Anglikanske crkve. Međutim, ono što se manje zna jeste da su u to vreme profesori na Oksfordu i Kembridžu bili zaređeni sveštenici Anglikanske crkve - pa je i sva podrška koja je Darvinu stizala od kolega sa tih institucija bila takođe podrška dela krila Anglikanske crkve. Stoga je sve te polemike, umesto kao sukob nauke i religije, logičnije posmatrati kao normalnu naučnu polemiku koju svaka nova teorija izaziva sa jedne strane, ali i kao polemiku u okviru Anglikanske crkve o značaju te teorije i njenim eventualnim efektima na crkveno učenje sa druge strane. Polemike su okončane u, za jednu novu teoriju, relativno kratkom roku i od tada za biologe kao i za većinu teologa raznih konfesija evolucija kao činjenica ne predstavlja problem.

Da pomenem kao primer "Bogoslovski rečnik" koji je objavljen početkom XX veka u Rusiji i u kome postoji odrednica "darvinizam" koja veoma pohvalno govori o Čarlsu Darvinu i ogromnom naučnom značaju njegovog dela.”

(Aleksej Tarasjev)

[cloudking]

aham...posto su darvina podrzavalki anglikanci, onda nema sukoba izmedju naue i religije...?

Jel moguce da odrasli ljudi ovako rezonuju? Jel moguce da ih drugi ljudi slusaju pomno...?

Svet zaista ide ka armagedonu smej.gif

[Juan Valdez]

Разним хришћанским научницима (од којих су многи теолози, па и активни свештеници, монаси, епископи, бискупи...), православним, англиканским, римокатоличким, евангелистичким итд,  није сметало и не смета да прихвате науку (у коју спада и теорија еволуције), значи да они очигледно мисле да њихова вера коју практикују није у сукобу са науком, коју (за разлику од тебе) такође практикују. Не видим зашто бих онда требало као меродавно да прихватим мишљење једног атеисте о ондосу религије и било чега. Ако званична Руска праваославна Црква с почетка деветнаестог века није сматрала да је Дарвин уздрмао било шта од њихове вере, зашто бих теби (или Титовим идеолозима што су писали ове уџбенике) требало да поверујем да јесте? Ако мени самом Дарвин није уздрмао веру и ако га не сматрам да је у супротности са истом, зашто бих теби требало да поверујем?

То што постоје фундаменталистичке групације (махом америчке) и то што су се поједини православни упецали из ко зна којих разлога на те глупости, друга је ствар. Ко иоле познаје америчке погледе на свет, може да схвати да једна таква глупост као што је креационизам (у свом псеудонаучном облику) није могла нигде друго да настане до у САД.

[cloudking]

hoces da kazes da pravoslavci generalno veruju u TE, tj. da su ljudi nastali od primata?

[Justin Waters]

hoces da kazes da pravoslavci generalno veruju u TE, tj. da su ljudi nastali od primata?

Не генерално него појединци. Појединци су одабрали став да ТЕ није у колизији са предањем Цркве и суштином универзума и човека, па тако им се изволело.

[Juan Valdez]

hoces da kazes da pravoslavci generalno veruju u TE, tj. da su ljudi nastali od primata?

Не, нећу то да кажем. Хоћу да кажем да се одлука православца да ли ће да верује у ТЕ или не, заснива на неким сасвим другим стварима, а не на некој фундаменталној супротност науке и религије. То је ствар (пре свега психолошког) односа према самој вери. Ако је стварно наука супротна религији, како онда објашњаваш следеће: имаш четворицу твораца савремене еволуционе теорије. Један је био православни хришћанин, почасни докторант академије Св. Владимира у Њујорку. Други је био англиканац, врло активан у црквеном животу. Трећи је био атеиста и марксиста, мада један од ретких марксиста који је заиста био истински интелектуалац. Четврти се никад није изјашњавао. А сви су радили на истој теорији и имали потпуно исте научне погледе на њу. Па знаш ли колико данас имаш научника у свету који су хришћани (има и православних солидан број), а раде на тој истој теорији еволуције без икаквих проблема. Стварно раде, практично, не млате празну сламу по форумима.

Ти изгледа мешаш неколико ствари. Да ли верујући људи прихватају науку, како и колико, то је ствар психологије, социологије и сродних дисциплина. А да ли је наука стварно у супротности са вером, то је ствар епистемологије и нема ама баш никакве везе са претходним питањем.

[Aquilius Cratus]

hoces da kazes da pravoslavci generalno veruju u TE, tj. da su ljudi nastali od primata?

U TE se neveruje i oni pravoslavci koji su odvojili malo vremena za proucavanje vrlo dobro znaju da se to uci.

[cloudking]

zato ine volim religiju... sve je podlozno tumacenju, pa tak o iimamo preavoslavce koji priznaju TE, drugi koji ne priznaju, treci koji veruju u boga, cetvrti u alaha, peti u isusa, sesti u budu ili u vanzemaljce...

kad bi se vernici dogovorili i osnovali jednu religiju, ateisti ne bi imali protiv cega da se bore... ovako, sami ste sebe osudili na podsmeh...

[Juan Valdez]

zato ine volim religiju... sve je podlozno tumacenju, pa tak o iimamo preavoslavce koji priznaju TE, drugi koji ne priznaju, treci koji veruju u boga, cetvrti u alaha, peti u isusa, sesti u budu ili u vanzemaljce...

kad bi se vernici dogovorili i osnovali jednu religiju, ateisti ne bi imali protiv cega da se bore... ovako, sami ste sebe osudili na podsmeh...

0110_hahaha

[Aquilius Cratus]

zato ine volim religiju... sve je podlozno tumacenju, pa tak o iimamo preavoslavce koji priznaju TE, drugi koji ne priznaju, treci koji veruju u boga, cetvrti u alaha, peti u isusa, sesti u budu ili u vanzemaljce...

kad bi se vernici dogovorili i osnovali jednu religiju, ateisti ne bi imali protiv cega da se bore... ovako, sami ste sebe osudili na podsmeh...

Kakve to veze ima sa religijom. Ako obratis paznju na taj niz videces da je tu vera ili nevera nikakav presudni faktor nego je u pitanju zelja/volja za ucenjem ili nezainteresovanost za isto.

[cloudking]

A kako mislis da naucis genetiku ako ti vera nalaze da smo nastali od prasine?

[Aquilius Cratus]

A kako mislis da naucis genetiku ako ti vera nalaze da smo nastali od prasine?

To nije naucni, epistemioloski iskaz nego arhetipski. Zemlja oznacava i celokupnu prirodu, sto je od zemlje

od prirode je.