Jump to content

Атеизам и еволуционизам


Guest Alefshin

Препоручена порука

U Bibliji jasno pise da je svet stvoren za netruleznost a ne da je stvoren netruleznim. Ako je stvoren

netruleznim to prilicno ugrozava koncept slobode izbora koji je Bog dao Adamu. Adamovo telo tada nije bilo

podlozno truljenju jer je bio u opstenju sa Bogom ali je tek trebao da naraste u visinu Hristovu i tada bi

se Hristos ovaplotio kao si i naveo da oci kazu. Jer je jedino tako moguc potpuni licnosni odnos Boga i coveka.                                                                                                                                              ako je bio sa Bogom sto je trebao onda da naraste u visinu Kristovu zar nije imao tu visinu ,vec ako nije bio podlozan truleznosti 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Одговори 264
  • Креирано
  • Последњи одговор

Популарни чланови у овој теми

Популарни чланови у овој теми

                                                                                                                                               ako je bio sa Bogom sto je trebao onda da naraste u visinu Kristovu zar nije imao tu visinu ,vec ako nije bio podlozan truleznosti 

Naravno da nije. Hristos je ovaploceni Logos, potpuni Bogocovek. Adam je bio ne pocetku puta ka tome.



 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • 2 weeks later...

E pa ziveli. Ovo nam je bas bilo potrebno http://richarddawkins.net/articles/478877-russia-church-wants-end-to-darwin-school-monopoly

  Sto kaze Ivica, revnitelji namestaju zicer Dokinsu i njegovima. :( :(

вероватно серади о зезању на тему религије и неких тамо права ...

јел имају руси веронауку у школама?

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Pazi kako je Richard Dawkins licno iskomentarisao ovu vest na svom sajtu:

Does the 'only a theory' remark of Archbishop Hilarion (hilarious name for an ignorant fool) mean that the word 'theory' has just the same ambiguous status in the Russian language

уф, уф, што је важан пред публиком  bliss jeeee
Link to comment
Подели на овим сајтовима

Па сасвим је логично да је једина ignorant fool управо овај самозвани мудрац, а у ствари идиот који бај д веј (како ми иде на живце овај мајунски језик тј. инглиш) није у стању да одговори до краја на постављено питање, што сам видео неколико пута на јутјубу. Мислим страшно. Ако хоћеш да учествујеш у дијалогу Аквиљо онда не вређај православне јерархе постављањем оваквих идиотских изјава. И не вређај свест Цркве клеветајући Оце да уче нешто што нису учили.  

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Па сасвим је логично да је једина ignorant fool управо овај самозвани мудрац, а у ствари идиот који бај д веј (како ми иде на живце овај мајунски језик тј. инглиш) није у стању да одговори до краја на постављено питање, што сам видео неколико пута на јутјубу. Мислим страшно. Ако хоћеш да учествујеш у дијалогу Аквиљо онда не вређај православне јерархе постављањем оваквих идиотских изјава. И не вређај свест Цркве клеветајући Оце да уче нешто што нису учили.  

Nazalost doticni jerarh je dopustio sebi da prica napamet i tako iz neznanja iznosi stvari

koje zvuce budalasto. Dokinsu nije trebalo mnogo da kaze da je on budala zbog toga. A sad njegovi  klonovi sledbenici misle da su svi pravoslavni hriscani ignorant fools.

U tome je poenta. To je jedan od velikih nevolja koje kreacionizam uvlaci u pravoslavlje.



 

Link to comment
Подели на овим сајтовима

Докинс патолошки мрзи и лаје на Бога, тако да нема то везе јел му неко намешта зицер или не.

Српски менталитет карактеришу изненадни подвизи кратког даха, понесеност која прво улије наду, али капитулира у завршници, све се то после правда вишом силом и некаквом планетарном неправдом што само на нас вреба.

Link to comment
Подели на овим сајтовима

  • Чланови који сада читају   0 чланова

    • Нема регистрованих чланова који гледају ову страницу
×
×
  • Креирај ново...