Атеизам и еволуционизам

[Аурор]

Koji kuvar to radi? Ako i radi to, to ne izvire iz njegove posvecenosti kulinarstvu nego zato sto ima neke probleme socijalne, psihicke, politicke prirode.

Ako nisi u stanju da razumes sopstvenu metaforu, ne zavrednujes icije vreme za diskusiju...

Nemoj da si bezobrazan sada. Nije niko od njih tvrdio to tako.

[Aquilius Cratus]

Koji kuvar to radi? Ako i radi to, to ne izvire iz njegove posvecenosti kulinarstvu nego zato sto ima neke probleme socijalne, psihicke, politicke prirode.

Ako nisi u stanju da razumes sopstvenu metaforu, ne zavrednujes icije vreme za diskusiju...

Auuu, bednije izvlacenje iz rasprave koju si sam zapoceo jos nisam video.

Religija po svojoj sustini nemoze da ugrozi nauku ni na koji nacin. Moze religozni coveka taj i taj ili vise religiozni ljudi ali uzrok tog njihovog ponasanja nikako nije u religiji. Nego kako sam vec naveo psihologiji, politici, sociologiji etc kao i kod svih ljudi.

[cloudking]

Ti si postavio metaforu a ne ja... ja sam ti odgovrio na istu i ukazao na poentu a ti nisi ukapirao... zapravo odgovor koji si dao je odlican i odlicno pokazuje religijski karakter

Koji kuvar to radi? Ako i radi to, to ne izvire iz njegove posvecenosti kulinarstvu nego zato sto ima neke probleme socijalne, psihicke, politicke prirode.

kuvar = vernik (kad moram da crtam dijagrame za razumevanje metafora) sHa_sarcasticlol

[Аурор]

Ti si postavio metaforu a ne ja... ja sam ti odgovrio na istu i ukazao na poentu a ti nisi ukapirao... zapravo odgovor koji si dao je odlican i odlicno pokazuje religijski karakter

Koji kuvar to radi? Ako i radi to, to ne izvire iz njegove posvecenosti kulinarstvu nego zato sto ima neke probleme socijalne, psihicke, politicke prirode.

kuvar = vernik (kad moram da crtam dijagrame za razumevanje metafora) 0110_hahaha

sHa_sarcasticlol  0110_hahaha  0110_hahaha

[Aquilius Cratus]

Ti si postavio metaforu a ne ja... ja sam ti odgovrio na istu i ukazao na poentu a ti nisi ukapirao... zapravo odgovor koji si dao je odlican i odlicno pokazuje religijski karakter

Koji kuvar to radi? Ako i radi to, to ne izvire iz njegove posvecenosti kulinarstvu nego zato sto ima neke probleme socijalne, psihicke, politicke prirode.

kuvar = vernik (kad moram da crtam dijagrame za razumevanje metafora) bangin

Ti si pokrenuo temu. Ja sam upotrebio metaforu koji izgleda ti nisi dobro protumacio.

Evo da ponovim prethodni post ako smo se slozili sa ovo tvojom jednacimom kuvar=vernik.

Religija po svojoj sustini nemoze da ugrozi nauku ni na koji nacin. Moze religozni coveka taj i taj ili vise religiozni ljudi ali uzrok tog njihovog ponasanja nikako nije u religiji. Nego kako sam vec naveo psihologiji, politici, sociologiji etc kao i kod svih ljudi.

Umesto religija i nauka ubacis kulinarsvo i muzika i dobijes isti smisao.

[cloudking]

Pa ok... ali ja sam u toj metafori nasao nacin na koji kuvar moze da ugrozava muzicara (jer si me cikao da to uradim) ... a to nisi odmah shvatio...

[Aquilius Cratus]

Pa ok... ali ja sam u toj metafori nasao nacin na koji kuvar moze da ugrozava muzicara (jer si me cikao da to uradim) ... a to nisi odmah shvatio...

Da ali u toj metafori nisi nasao nacin da dokazes da kuvareva pripadnost njegovom zanatu nuzno dovodi do toga. A to je sustina. Ako necija religioznost ne dovodi do sukoba sa naukom nego se neki xyz vernik okomo na nauku ili naucnike onda je to iz nekoga sasvim drugog razloga nevezanog za njegovu religioznost.

Zakljucak je da ljudi iz razlicitih oblasti ljudskih delatnosti mogu da smetaju i opstruisu jedan drugog ali to nema uzrocnost u pripadnosti toj konkretnoj delatnosti kojoj pripadaju vec zbog nekih sasvim drugih motiva ili problam koje u sebi nose.

[Guest Alefshin]

Сем Докинса који продаје антитеистичке књиге у милионским тиражима( обогатио се човек на тај начин), вређајући нарочито библијског Бога на најгори начин, и остали борбени, јавни атеисти су сви окорели заступници ТЕ. Значи, не кажем наравно да су сви еволуционисти атеисти, али сви јавни атеисти који се појављују по тв емисијама, пишу популарне књиге то јесу без изузетка.

Помињали смо рецимо хемичара проф Питера Аткинса који јасно каже:

In December 2006, Atkins was featured in a UK television documentary on atheism called The Trouble with Atheism, presented by Rod Liddle. In that documentary Liddle asked Atkins to "Give me your views on the existence, or otherwise, of god." Atkins replied, "Well it's fairly straightforward: there isn't one. And there's no evidence for one, no reason to believe that there is one, and so I don't believe that there is one. And I think that it is rather foolish that people do think that there is one."[6]

Ови научници имају приличан утицај на Западу у обликовању јавног мења када је вера у Бога у питању, они учествују у популарним емисијама на најгледанијим телевизијама.

[Aquilius Cratus]

Ipak na sudjenju u Doveru evoluciju je branio Keneth Miller, verujuci rimokatolik.

[sqny]

Значи, не кажем наравно да су сви еволуционисти атеисти, али сви јавни атеисти који се појављују по тв емисијама, пишу популарне књиге то јесу без изузетка.

U jee kakav zakljucak! Oces da kazes da nema ateista koji su kreacionisti? I to je kao neki argument protiv evolucije?

Batali ti to - ono sto je za tebe mnogo veci problem je da ako pomatramo Ameriku i Evropu, vecina hriscana su evolucionisti, a sto je jos gore vecina evolucionista su hriscani...

Evolucija - hriscanska zavera 0205_whistling

[Guest Alefshin]

Значи, не кажем наравно да су сви еволуционисти атеисти, али сви јавни атеисти који се појављују по тв емисијама, пишу популарне књиге то јесу без изузетка.

U jee kakav zakljucak! Oces da kazes da nema ateista koji su kreacionisti? I to je kao neki argument protiv evolucije?

Говорим о чињеницама, не о аргументима, а горња је тачна. Иначе, има научника који су критичари ТЕ, а не заступају уопште Стварање, као што је нпр. др Мајкл Дентон писац ове књиге који 1. главу Постања сматра митом.

[Guest Alefshin]

Ipak na sudjenju u Doveru evoluciju je branio Keneth Miller, verujuci rimokatolik.

Ма то није уопште спорно, ја кажем да су најагресивнији атеисти који учествују по разним тв емисијама, дебатама, пишу књиге активно заступајући а(нти)теизам сви од реда еволуционисти, без изузетка.

[Guest Alefshin]

Затим Јуџин Скот која је шеф овог центра National Center for Science Education. NCSE реагује увек када дође до неког узбуркавања у школству САД, а везаног за креационизам или ИД. Наравно, она се декларише као `nontheist` иако овај центар гледа некако да не буде превише `атеистичан` јер желе да привуку религиозне људе. На њих је Докинс отприлике мислио када је рекао да је он `лоша вест` за неке еволуционе кругове јер је он бар тотално отворен и искрен. Друга је ствар колико је стварно добар филозоф и мислилац.

[Guest Alefshin]

Онда PZ Myers , биолог, проф Универзитета у Минесоти, уредник познатог блога Pharyngula, такође један од најагресивнијих светских атеиста и наравно тврдокорни заступник ТЕ

Ове реченице из документарца Expelled сам већ изнео:

`I ako odvojite eticku poruku od religije, što vam preostaje? Imate puno bajki, tocno?`

`Religija je ideja koja daje ljudima udobnost, i ne želimo im je oduzeti. To je kao pletenje. Ljudi vole plesti. Necemo im oduzeti njihove igle za pletenje. Necemo im oduzeti njihove crkve. Ali ono što trebamo napraviti je staviti je na mjesto gdje je religija tretirana na razini na kojoj bi trebala biti tretirana. To je, nešto zabavno da se ljudi druže i naprave što za vikend a ne utjece na njihov život kao što je to bilo do sada.`

`Velika znanstvena pismenost, koja ce dovesti do nestajanja religije, i onda cemo dobiti ove pozitivne povratne mehanizme gdje, kako religija polako nestaje, dobivamo sve više i više znanosti koja bi je nadomjestila. I to ce sve više i više zamjeniti religiju, koja ce dozvoljavati sve više i više znanosti, i na kraju cemo doci do tocke gdje je religija zauzela primjereno mjesto kao prilog, umjesto glavnog jela.`

Погледајте шта пише на врху његовог прилично читаног блога:

Evolution, development, and random biological ejaculations from a godless liberal

Пазите, ови професори дакле пишу књиге, праве блогове, учествују у најпопуларнијим емисијама које прате милиони људи. Рецимо, God delusion( Заблуда о Богу) Dawkins-a је продат у 2 милиона примерака као што пише у тексту посвећеном њему на Википедији, и то само енглеска верзија:

As of January 2010, the English version of The God Delusion had sold over 2 million copies.[5] It was ranked #2 on the Amazon.com bestsellers' list in November 2006.[6][7] In early December 2006, it reached #4 in the New York Times Hardcover Nonfiction Best Seller list after nine weeks on the list.[8] It remained on the list for 51 weeks until 30 September 2007.[9] The German version, entitled Der Gotteswahn, had sold over 260,000 copies as of January 28, 2010.[10]

[Guest Alefshin]

Занимљиво да тзв. православни еволуционисти( што је оксиморон) слабо коментаришу ову појаву која је за обликовање јавног `верског мњења` далеко битнија него било која научна теорија сама по себи. Глас проф Универзитета свакако има тежину за милионски аудиторијум, тамо су то признате и шире познате личности. Са друге стране, критичари еволуционог концепта се сатанизују одмах у старту и то на сав глас...

Погледајте било који атеистички форум, блог, фејсбук групу, тамо су ови гореспоменути професори главне звезде, а Дарвин се наравно кује у звезде... И наравно, хули се обилно на Бога што је поента приче...