Однос хришћанства према хомосексуалности

[grigorije22]

@Родољуб Лазић 

Na koji nacin tece proces pokajanja pedera? On moze da polno ne opsti ali kako ce da istera strast iz sebe prema drugom polu? Isto pitanje moze da se postavi u vezi masturbacije. Cinjenica je i zna se da telo potebuje orgazme i da kod muskaraca mora da dodje do praznjenja i izlucenja sperme. Kako da covek bilo muskarac bilo zena koji nisu u braku ne masturbiraju a da ne osecaju polnu strast?

Drugo, da li ti mislis da je Sveti Duh piscima Biblije diktirao sve od reci do reci kao i Svetim ocima ili u Svetom pismu i delima otaca ima mnogo ljudskog koje je plod tadasnjih verovanja, filozofije i nauke?

[Панарет]

пре 3 минута, Ćiriličar рече

Ок, хвала на инфо. Ценим доследност. Знаш форумска комункација је "кусава" сама по себи, а ова теме је шкакљива...лакше је оценити субјективност/објективност...мада је то све релативно.

Везано за аватере и иконографију...за нас је то хула, али да кажем овако: причао владика Атанасије, дошли неки папини кардинали у Србију, па их наши водили, мислим у ман. Ћелије, негде, небитно. И ударили пречицама, па човеку кроз ливаду (не, нису Ћелије о Пирћанац је био)....а домаћин угледао мантијаше како газе ливаду па бесан повика: "Де си Бог да те уватим за ркљанче"!

Хоће рећи, јес да он виче на Бога, али не одриче Га, призива Га и исповеда Га. Надати се д аје и ваше тако...

Поздрав

Поздрав

[Sofija_]

Tema bi trebala biti: odnos homoseksualaca prema hriscanstvu 

[The Godfather]

@Панарет a ti si neizmerno i besramno bezobrazan!

[Bokisd]

пре 21 минута, Панарет рече

пре 26 минута, Bokisd рече

Pa to je monasko delovanje koje je protiv prirode ili van prirode koja sama po sebi tezi i po prirodi tezi sjedinjenju sa suprotnim polom i to tako je za vecinu ljudi osim malog procenta.

Дакле за тебе су хомосексуалност и монаштво противприродни?

Kontekst..... monastvo delovanje je i van prirode kako sam naveo, nije protiv prirodno jer se monah trudi da prevazidje ovo covekovo stanje koje je prirodno i koje tezi ka sjedinjenju muskog i zenskog,..... i to cini kako bi se lakse sjedinio sa Bogom jer kao samac moze vise da se posveti tom delu.

Dok homo ne znam kako ima nameru za nekim sjedinjenjem sa Bogom ako radi suprotno od onoga sto je receno da samo dvoje razlicitih mogu da stvore jedno telo. Znaci monah se bori sa tom nasom prirodom ne zato sto je ta nasa priroda neprirodno stanje, nego da bi se vratio u stanje kada ova nasa priroda nije poznavala musko i zensko (to je ono zivljenje prvih ljudi u Raju).. monah ne deluje u skladu sa svojom prirodom i tezi nekoj drugoj prirodi i nacinu postojanja i zivljenja... dok je homo protivprirodno jer ide protiv prirode da su samo musko i zensko komplementarni i samo tako putem sjedinjenja u jedno telo  moze da se covek razmnozava i odrzava svoju vrstu.

пре 21 минута, Панарет рече

пре 26 минута, Bokisd рече

Ali jeste neprirodno jer ne bi bilo razmnozavanja i opstanka nase vrste i svih drugih vrsta zivotinja da je samo homo i zbog toga je neprirodno

Али није само хомо. Хомосексуалност има сврху природи, рецимо редукује ризике који може изазвати дисбаланс  у заступљености полова у укупној популацији. Показало се и да су геј ујаци посвећенији деци своје сестре/брата због потребе да индиректно пренесу генетски материјал у односу на стрејт ујаке па чак и оне који су неожењени. Постоји низ доприноса, који је видљив кад се сагледа природа као целина, а и о томе више вчрс.

Ne znam sta da kazem za ovo jer nemam dovoljno znanja,....ali, ako je krajnji cilj prirode odrzanje vrste onda ako homo ne moze da odrzi vrstu onda je i neprirodna.

[The Godfather]

пре 24 минута, Ronald рече

Jeste naucna teza

Hipoteza da, teza tesko da jeste. Nema potrebe da se izvinjava, ovo je forum - stvari ne shvatam licno

[Ronald]

Rodoljube ne postoji 30 000 protein coding gena ako govorimo o ljudima, nauka napreduje i poslednja procjena je izmedju 19000 i 22000. Poslednja studija kaze da ima 21306 gena koji su protein coding a 21 856 koji su noncoding

https://www.biorxiv.org/content/early/2018/05/29/332825.full.pdf

[Панарет]

пре 4 минута, Bokisd рече

dok je homo protivprirodno jer ide protiv prirode da su samo musko i zensko komplementarni i samo tako putem sjedinjenja u jedno telo  moze da se covek razmnozava i odrzava svoju vrstu.

Циљ брака није само па ни пре свега размножавање, већ посвећење, охристовљење. Дакле постоји јединство не само у телу, већ и духовно јединство које је могуће  између било којих крштених па и истог пола. Љубав нам је свима заповеђена.

 

пре 5 минута, Bokisd рече

Ne znam sta da kazem za ovo jer nemam dovoljno znanja,....ali, ako je krajnji cilj prirode odrzanje vrste onda ako homo ne moze da odrzi vrstu onda je i neprirodna.

Хомосексуалност индиректно доприноси опстанку популације.

[The Godfather]

пре 4 минута, Sofija_ рече

Tema bi trebala biti: odnos homoseksualaca prema hriscanstvu 

Ne Sofija ? temu diktira doticni gdin Panaret maskiran u Njegosa i tema je ubedjivanje celog sveta da je pederluk normalna stvar, da je u ocima Gospodnjim to cak na neki nacin i simpaticno, naravno uz sve to ide nezaobilazno maltretiranje i licitacija kvazi naucnim hipotezama koje se predstavljaju kao teze itd

[Родољуб Лазић]

пре 17 минута, Панарет рече

Управо је некритичко навођење цитата изречених прошлог миленијума у данашњем тренутку након многих промена које утичу на разумевање истих деконтекстуализација.

Пријатељу, то су цитати званичног учења Цркве. Учење Цркве се није променило. Теби треба ново учење Цркве које би било у склчаду са наводно промењеним околностима, а такве суштински ноиве околности не постоије, па не постоји ни ново учење Цркве. Значи нема другог званичног учења Цркве, а ти можеш да смислиш ново и да покупшаш да га наметнеш. 

 

 

 

 

[Ronald]

пре 11 минута, The Godfather рече

Hipoteza da, teza tesko da jeste. Nema potrebe da se izvinjavas u njegovo ime, ovo je forum - stvari ne shvatam licno

Moglo bi se sve to provjeriti da ne postoji pritisak sa strane jer imamo sad i grupe koje sa izlaskom novijih studija iz genetike homosexualnosti nose transparente sa natpisom kako treba abortirati takav fetus. Manje od 30 godina se geneticari i drugi naucnici bave biologijom homosexualnosti tako da cemo u buducnosti vidjeti sta je i kako preciznije, ali je to kompleksan fenomen. Ranije konzervativnije vlade u Kanadi i USA nisu htjele da odobre novac za proucavanje, i sad je to tesko.

[Bokisd]

пре 3 минута, Панарет рече

пре 8 минута, Bokisd рече

dok je homo protivprirodno jer ide protiv prirode da su samo musko i zensko komplementarni i samo tako putem sjedinjenja u jedno telo  moze da se covek razmnozava i odrzava svoju vrstu.

Циљ брака није само па ни пре свега размножавање, већ посвећење, охристовљење. Дакле постоји јединство не само у телу, већ и духовно јединство које је могуће  између било којих крштених па и истог пола. Љубав нам је свима заповеђена.

Ali, iz ljubavi ide i razmnozavanje, jedan od mozda i najvecih plodova ljubavi jesu deca kao na neki nacin nastavak naseg zivljenja kroz tu nasu decu i posle nase smrti.... ako nema kod homo radjanje dece koja su plod ljubavi onda neka i ne traze usvajanje dece, neka zive sami za sebe i izmedju njih samih,.... moram da kazem, trazenje usvajanje dece je po meni licemerje, ako si tako izabrao ne trazi od hetero njihovu decu... 

пре 9 минута, Панарет рече

пре 14 минута, Bokisd рече

Ne znam sta da kazem za ovo jer nemam dovoljno znanja,....ali, ako je krajnji cilj prirode odrzanje vrste onda ako homo ne moze da odrzi vrstu onda je i neprirodna.

Хомосексуалност индиректно доприноси опстанку популације.

Ali bi je ukinulo, da je kao navodno 'prirodno' bilo dominantno.

[Панарет]

пре 3 минута, Bokisd рече

ako nema kod homo radjanje dece koja su plod ljubavi onda neka i ne traze usvajanje dece

Ок, али ово не показује да је х. грех...

 

пре 3 минута, Bokisd рече

Ali bi je ukinulo, da je kao navodno 'prirodno' bilo dominantno.

Да, али није доминантно и има своје место баш као "изузетак" који омогућава "правило". То је као да кажемо замисли да х. могу да имају децу...

[Срђан К.]

@Панарет 

[Поуке.орг инфо]