Др Милош Ковић: Где је, у ствари, фашизам?

[Paradoksologija]

Управо сада, RYLAH рече

Зато што не функционише тако. Отприлике је као са вакцинацијом - ако су сви обухваћени има шансе да ради, ако више њих ескивира, нема ништа од тога.

Što važi i za odbranu i za zdravstvo, pa nema logike ubiranje poreza za jedno nazvati levičarskim, a drugo desničarskim.

[RYLAH]

Управо сада, Paradoksologija рече

Što važi i za odbranu i za zdravstvo, pa nema logike ubiranje poreza za jedno nazvati levičarskim, a drugo desničarskim.

Нисам се укључивао у ту расправу, само сам рекао зашто нешто не може да се спроведе делимично, макар кад су основни прерогативи државе у питању.

[Juanito]

пре 17 минута, RYLAH рече

Зато што не функционише тако. Отприлике је као са вакцинацијом - ако су сви обухваћени има шансе да ради, ако више њих ескивира, нема ништа од тога.

Не питам тебе јер је твоје мишљење доследно, него њега. 

Ја сам лично десни анархиста (и све сам учвршћенији у томе што више заиста упознајем државу) који конта да од тог посла у овом тренутку нема ништа, тако да нисам заиста против војске, само не разумем то заустављање критеријума минархиста на војсци. Као, ОК је да ти узмемо паре за војску, али ако ти хоћеш за здравство, онда си комуњара. Ма важи...

[Juanito]

пре 21 минута, Pontifex Emeritus рече

па види, ти можеш да нађеш своје место на тој скали од крајњег десно до крајњег лево, и онда подржиш политичку опцију која се залаже за оно што теби одговара. ја овде само говорим на основу којих параметара се позиционираш. а параметри су искључиво економски- однос према приватној иницијативи и према државном интервенционизму.

ОК, онда си ти комуњара. 

пре 21 минута, Pontifex Emeritus рече

левичари не штите привреду, левичари је гуше. јер ниједна привреда није постала развијена зато што је ту држава одиграла неку улогу, већ зато што се држава повукла и економију препустила приватној иницијативи.

Слажем се потпуно, зато сам ставио ”штите” под наводнике. Само не знам како онда Трамп није левичар.

[Ненад Р.]

On 31.1.2017. at 13:15, Pontifex Emeritus рече

левичари имају искључиво материјалистички поглед на свет

Да те питам само ово: А које друштвено уређење нема тај материјалистички поглед на свет?

[Ненад Р.]

Не, није у праву.

[GeniusAtWork]

пре 52 минута, Nikola Stojanov рече

nema bas dobrog ili zlog drustveno politickog sistema pa makar bili to i fasizam,nacizam,kapitalizam il komunizam jer u svakom ima poneka dobra ideja koja ponegde moze da se primeni . Italijanski fasizam i nemacki nacizam su isto zli koliko i americki kapitalizam zbog imperijalnih ciljeva jer svi imaju za cilj potpuno svetsku dominaciju ! Sama pojava nacizma u nemackoj je dovela do neverovatnog naucno tehnickog skoka celog covecanstva jer su tada izmisljene tehnologije koje su se primenjivale kroz ceo 20 a i sad u 21 veku ! Nama Srbima je bitno da kroz te pojave nadjemo najbolji put za sebe da od svih iskoristimo ono je pozitvno ali i da se uvek usprotivimo svakom imperijalizmu koji hoce da nas porobi a to jedino mozemo u savezu sa majkom RUSIJOM !!!

Мораш још да вежбаш троловање, превише се трудиш и одма се види. Мора све то мало суптилније  

[Ћириличар]

пре 1 сат, Nikola Stojanov рече

Italijanski fasizam i nemacki nacizam su isto zli koliko i americki kapitalizam

Lol.. No.

[Православни Србин]

пре 15 часа, Pontifex Emeritus рече

не, левица и десница се у политици препознају и разликују искључиво према економским питањима.

што се тиче идеологије, политичке опције могу бити либералне или конзервативне, традиционалистичке или модернистичке, републиканске или монархистичке, изолационистичке или експанзионистичке, секуларне или црквене, итд. итд.

али кад се каже левица и десница, мисли се само и искључиво на економску политику. наравно, ти мислиш на свашта, па ти је зато све некаква ''тешка мешавина''. тако је и студентима које професор пита конкретну ствар, а они немају појма, па крену ко киша око Крагујевца.

Ово што си сада написао у супротности је са основама политичке теорије. А и са историјом. Ево како је то било. Након Француске револуције, све присталице револуције седеле су на левој страни Скупштине, док су противници револуције седели на десној страни Скупштине. Е сад, они који су седели десно заговарали су конзервативизам, традиционализам и монархизам. Те су у идеолошком смислу то узети као елементи које у идеолошком и друштвеном смислу карактеришу десницу. Касније је овим вредностима додат и национализам, ови десничари су почели и њега да прихватају, тумачећи га на свој начин и у складу са својим погледима. Тим погледима касније су се придружиле и расне теорије, оне готово увек иду уз десницу, скоро никада уз левицу. Е а они који су седели на левој заговарали су модернизам, републиканизам, либерализам и грађански национализам. И либерализам је изворно био лева политичка опција, настао је у левом табору, заједно са социјализмом.

Леви табор се поделио на либерале и социјалисте. И ето, то ти је изворна подела била. Е сад, кад је дошло на ред питање економије, они су се поделили и по економском питању. Тако да сад постоји и економска варијанта левице и деснице. Десница се залаже за капитализам, левица за социјализам. И то је то. Дакле, имаш идеолошку и друштвену компоненту поделе на левицу и десницу и имаш економску компоненту те поделе. На основу обе ове компоненте треба то делити, а не само на основу једне. То свођење само на економски ниво је искључиво и ограничено и представља велико непознавање политичке теорије. 

Е сад, нацизам. Нацизам је био комбинација левог и десног. Десни је био у идеолошком смислу, јер је неговао идеје конзервативизма, национализма, расних теорија, итд. А леви је био у економском смислу јер је, како му само име каже, заговарао социјалистичко уређење. Ипак, као што рекох, неки теоретичари сматрају да је у економском смислу, нацистичко уређење било државни капитализам, а не социјализам, али то је сад друга тема. 

[Ћириличар]

пре 7 часа, Православни Србин рече

Е сад, нацизам. Нацизам је био комбинација левог и десног. Десни је био у идеолошком смислу, јер је неговао идеје конзервативизма, национализма, расних теорија, итд. А леви је био у економском смислу јер је, како му само име каже, заговарао социјалистичко уређење. Ипак, као што рекох, неки теоретичари сматрају да је у економском смислу, нацистичко уређење било државни капитализам, а не социјализам, али то је сад друга тема. 

За тврде либерале, државни капитализам је само економско деснији социјализам