Nauka i Budizam se slažu:Ne postoji "Ja"

[Кратос]

 

Science and Buddhism Agree: There Is No "You" There

Evan Thompson of the University of British Columbia has verified the Buddhist belief of anatta, or not-self. Neuroscience has been interested in Buddhism since the late 1980s, when the Mind and Life Institute was created by HH Dalai Lama and a team of scientists. The science that came out of those first studies gave validation to what monks have known for years — if you train your mind, you can change your brain. As neuroscience has begun studying the mind, they have looked to those who have mastered the mind.

While Buddha didn’t teach anatta to lay people, thinking it might be too confusing, the concept  is centered on the idea that there is no consistent self. The belief that we are the same one moment to the next, or one year to the next, is a delusion. Thompson says that “the brain and body is constantly in flux. There is nothing that corresponds to the sense that there’s an unchanging self.”

[W]hen there is no consistent self, it means that we don’t have to take everything so personally.

It is useful to look at a video of yourself from the past, or read something you wrote years ago. Your interests, perspective, beliefs, attachments, relationships, et al, have all changed in some way. Anatta doesn’t mean there’s no you; it just means that you are constantly changing, constantly evolving, and shape-shifting. Why is this important? Why does it matter if there’s no solid “you” or “me”?

Buddhist teacher Kadam Morten Clausen says Buddhism is a science of the mind:

Dr. Rick Hanson, author of Hardwiring Happiness and Buddha’s Brain, argues that when there is no consistent self, it means that we don’t have to take everything so personally. That is, our internal thoughts are only thoughts and don’t define us. External events are only external events and aren’t happening to us personally. Or as Tara Brach says, our thoughts are “real, but not true.”

There is tremendous liberation in not identifying ourselves with thoughts, or a set idea of who we are. It is then that we can grow and change, with the help of neuroplasticity. There is then hope that we can overcome our vices or bad habits (of mind and body), because if we aren’t stuck with the self-limiting beliefs inherent with a consistent self, we may orient ourselves toward becoming more of who we want to be.

The belief that we are the same one moment to the next, or one year to the next, is a delusion.

As science and Eastern thought continue to hang out with each other, there may be more 21st Century studies to back up 2,600-year-old thoughts. But, as HH Dalai Lama said, “Suppose that something is definitely proven through scientific investigation. ... Suppose that that fact is incompatible with Buddhist theory. There is no doubt that we must accept the result of the scientific research.”

Hearing a pro-science stance from a religious leader is a relief to many. In the end it seems Buddhism and neuroscience have similar goals: What is this thing we call the mind, and how can we use it to make ourselves a little less miserable and a little happier? Maybe even just 10 percent happier, as Dan Harris wrote. If there is no consistent self, it is at least my intention that my ever-changing self be equanimous and, well, 10 percent happier. No matter who I am.

http://bigthink.com/ideafeed/good-news-science-buddha-agree-theres-no-you?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Echobox#link_time=1482712371

[grigorije22]

Znaci da batalimo Hriscanstvo.

[zuti car]

пре 12 минута, grigorije22 рече

Znaci da batalimo Hriscanstvo.

Ako oces da postanes zombi

 

["Tamo daleko"]

bla bla bla...

pazi molim te, treba da budemo srecni, to nam je glavni cilj u zivotu, a budizam da pruza egocentricnima ulje na vatru; posto nemoramo stvari shvatati licno, onda nema odgovornosti, mozemo da se menjamo bez samorefleksije, ma kakvo pokajanje, neuroscience ce nam sve lepo objasniti, nema sta da brinemo.

Ja licno ne bih ni kacila ovakve gluposti da ljudi citaju--kome to donosi korist? 

[Justin Waters]

Nista ovo nije suprotno od hriscanstva. mislim ovo ne sto govori budizam, vec neuronauke. Zapravo je zabluda da hriscanstvo uci o nekom stamenom i nepromjenjivom "ja". Hriscanstvo uci o neprekidnom uzrastanju kroz vjeru dakle promjeni svoje svjesti, s tim da daje naglasak da ta promjena treba da tezi ka Hristu, a ne nekoj nirvani i utapanju u nadkosmicko sopstvo. 

[zuti car]

Gde  god je dalaj lama umesan tu potoji neka dublja petljancija i to obicno u dilu sa amerima . Dalaj Lamu guraju medijski kao da je on jedini ili makar najznacajniji predstavnik budizma , sto je mnogo daleko od istine . On je vodja tibetanskog budizma , koji je zapravo mesavina budnog ucenja sa lokalnim tibetanskim obicajima i paganskom religijom . Tibetanski budizam ni po broju sledbenika ni po ucenju ne moze da bude glavni predstavnik budizma . Najcistiji budizam , najblizi budimon ucenju je na tajlandu , burmi , vijetnamu ...i ima ih zaista mnogo .Naravno njima niko ne daje medijski prostor iako jako dugu imaju problem sa muslimanskim esktremizmom iteroristickim napadima ( jel cuo neko za neki skorasnji teroristicki nappad na budiste na Tajlandu recimo ?) .Jos jedna stvar o kojoj se nista ne zna i ne govori se , pre kineske , kako zapdnjaci kazu okupacije Tibeta ,njime je vladao dalaj lama sa svojim svestenicima , ta vladavina je bila takva da su komunisti , i to kineski , docekani kao oslobodoci jer nikakvog zakona nije bilo sem onoga sto dati lama hoce da uradi u datom trenutku , lame su bili fasisti gori od nemaca i to prema sopstvenom narodu . Dakle , cuvajte se dalaj lame i njegovog "budizma" 

[Tumaralo.]

Odavno je razoren temeljni pojam hriscanstva- "licnost". Prvo putem filozofije a sada i nauke.

Dovoljno je da pogledamo spektar urodjenih i stecenih mozdanih ostecenja pa da se uverimo da je pojam linosti cista fikcija. Epifenomen mozdane aktivnosti.

Prostim manipulisanjem hemikalijama u mozgu mi cinimo da od Tome postane Mika a od Mike da postane Zika.

Paznja vamo: Majka voli svoje dete. Poseti je Alchajmer i vise ne samo da ne voli svoje dete, vec ga ne prepoznate i tera od sebe kao nekog stranca. 
Gotovo da je moguce celokupnu licnost redukovati na memoriju..

[Кратос]

пре 30 минута, grigorije22 рече

Znaci da batalimo Hriscanstvo.

A ti si postao hrišćanin zato što se nauka oduvek slagala sa hrišćanstvom?

[Кратос]

пре 23 минута, Justin Waters рече

a ne nekoj nirvani i utapanju u nadkosmicko sopstvo. 

Pa i u Hristu prestaju podele i sve postaje jedno sa Ocem.Što je donekle vrlo slično nirvani stanju blažensta.Tekst samo govori o neidentifikovanju sa svojim mislima jer one predstavljaju lažno ja nešto slično kao strasti u hrišćanstvu.I činjenica je da se svi menjamo,da nismo isti danas kao što smo bili juče,uzrastamo,razvijamo se.Sv. Maksim Ispovednik oboženje naziva večno krećućim stajanjem,dakle dinamika je u pitanju beskonačnog uzrastanja u Bogu.

[Џуманџи]

пре 7 минута, pedja257 рече

Odavno je razoren temeljni pojam hriscanstva- "licnost". Prvo putem filozofije a sada i nauke.

Dovoljno je da pogledamo spektar urodjenih i stecenih mozdanih ostecenja pa da se uverimo da je pojam linosti cista fikcija. Epifenomen mozdane aktivnosti.

Prostim manipulisanjem hemikalijama u mozgu mi cinimo da od Tome postane Mika a od Mike da postane Zika.

Paznja vamo: Majka voli svoje dete. Poseti je Alchajmer i vise ne samo da ne voli svoje dete, vec ga ne prepoznate i tera od sebe kao nekog stranca. 
Gotovo da je moguce celokupnu licnost redukovati na memoriju..

Шта је по теби личност уопште? Нисам могла да закључим ни из примерâ, ни из последње реченице. 

[Bokisd]

пре 5 минута, pedja257 рече

Odavno je razoren temeljni pojam hriscanstva- "licnost". Prvo putem filozofije a sada i nauke.

Dovoljno je da pogledamo spektar urodjenih i stecenih mozdanih ostecenja pa da se uverimo da je pojam linosti cista fikcija. Epifenomen mozdane aktivnosti.

Prostim manipulisanjem hemikalijama u mozgu mi cinimo da od Tome postane Mika a od Mike da postane Zika.

Paznja vamo: Majka voli svoje dete. Poseti je Alchajmer i vise ne samo da ne voli svoje dete, vec ga ne prepoznate i tera od sebe kao nekog stranca. 
Gotovo da je moguce celokupnu licnost redukovati na memoriju..

Vau.

Majka ne voli svoje dete ? Kako si dosao do ovog stava, ostaje misterija. U pridodi je da majka voli svoje dete, kod coveka je to, mozda , i veca stvar od prirode, umetnost i lepota zivljenja.

Ako, majka ne moze da se izbori sa nekom extremnom bolescu svoga deteta, to je njena slabost i neka indeferentnost, koja je i nekako, na neki nacin,  razumljiva.

I, sad, to povezati sa, redukovanom memorijom i licnoscu, gde se licnost defininise, po najprimitivnijim odnosima, je, ....cudno. 
 

[Кратос]

пре 23 минута, "Tamo daleko" рече

pokajanje

Da li znaš šta znači reč pokajanje?Nema veze sa kajanjem i osećajem krivice.

[Џуманџи]

Ово је такође добро (противу "You're nothing but a pack of neurons) : 

 

[Justin Waters]

пре 4 минута, Kratos рече

Pa i u Hristu prestaju podele i sve postaje jedno sa Ocem.Što je donekle vrlo slično nirvani stanju blažensta.Tekst samo govori o neidentifikovanju sa svojim mislima jer one predstavljaju lažno ja nešto slično kao strasti u hrišćanstvu.I činjenica je da se svi menjamo,da nismo isti danas kao što smo bili juče,uzrastamo,razvijamo se.Sv. Maksim Ispovednik oboženje naziva večno krećućim stajanjem,dakle dinamika je u pitanju beskonačnog uzrastanja u Bogu.

Nisu misli lazna stvar misao je produkt mozga i bas su kao koraci. Laki kao oblaci, mogu da te navedu da ucinis nesto lose, a mozes i da koracas normalno ka odredjenom cilju. Zato ne vidim razlog da nekog iz gornjeg teksta vidi nesto sto je suprotno hriscanstvu.

["Tamo daleko"]

пре 3 минута, Kratos рече

Da li znaš šta znači reč pokajanje?Nema veze sa kajanjem i osećajem krivice.

E ovo Ti je vec korisno. Rasclaniti sebi I drugima sta je istinsko pokajanje, metanoia, a sta raskajavanje, tj. osecaj krivice I sl. Ako zelis kazi mi sta te je nadahnulo da me pitas znam li sta je pokajanje? Ja licno ne bih imala takvu potrebu da pitam drugog hriscanina, tj da izdvojim jednu rec Iz recenice/pasusa pri pokusaju da diskreditujem necije (u ovom slucaju moje) misljenje, pa makar bilo I sarkasticno