El rincón de Juan

[uros]

пре 1 минут, Justin Waters рече

 

Ah ok, nisam video. U svakom slucaju nije nasilje, kao sto sam objasnio u prethodnoj poruci.

[Аурор]

пре 2 минута, uros рече

Ah ok, nisam video. U svakom slucaju nije nasilje, kao sto sam objasnio u prethodnoj poruci.

Можда моје мишљење то није, али мислим да постоји свакако...

[Justin Waters]

пре 8 минута, uros рече

Ah ok, nisam video. U svakom slucaju nije nasilje, kao sto sam objasnio u prethodnoj poruci.

Nije eksplicitno izreceno, ali sta znam kad bi Auror bio vlast, da li bi posegnuo u nekom vremenu za nasiljem da svako ko ne radi umjetnost po njegovom objektivnom mjerilu bio bi kaznjen. Mislim sve su totalitarne ideologije u svojim manifestima bile olicenje "objektivne istine", i onda kada su se docepali vlasti trt milojka. 

Ali ne moramo pricati o vlasti. Zamislimo drustvo u kome preovladjuju Aurori, i sad neki anti-aurorovac pocne da slika kao Kadinski, on bi vjerovatno bio izlozen podrugivanju, osudama, kritikama itd...sto bi bila jedna vrsta nasilja. 

[Аурор]

Art that disregards the laws and limits is no longer art: it is factory work, trade.... Whoever departs from the laws of beauty, and from the feeling for aesthetic harmony that each man senses within his breast is sinning against the original wellsprings of art.

Kaiser Wilhelm II

[RYLAH]

пре 3 минута, Аурор рече

Art that disregards the laws and limits is no longer art: it is factory work, trade.... Whoever departs from the laws of beauty, and from the feeling for aesthetic harmony that each man senses within his breast is sinning against the original wellsprings of art.

Kaiser Wilhelm II

Дал има неки масовни злочинац који се није залагао за униформну уметност и "објективну лепоту"?

Видели смо Хитлера, ево га сад и Кајзер, чији је цитат следећи? Наполеона? Неког из Северне Кореје?

[Justin Waters]

пре 3 минута, Аурор рече

Art that disregards the laws and limits is no longer art: it is factory work, trade.... Whoever departs from the laws of beauty, and from the feeling for aesthetic harmony that each man senses within his breast is sinning against the original wellsprings of art.

Kaiser Wilhelm II

Citiras drzavnika??? Pa zar taj umije da pise, tek da sroci neku misao. 

Sta su zakoni i granice u ovoj misli? Ko ih odredjuje i uspostavlja? Sta su zakoni ljepote, ko ih utvrdjuje? Ko utvrdjuje sta je estetska harmonija i na cemu je ona zasnovana? 

Ali ovo je tacno:

that each man senses within his breast

I jos samo da mi objasnis ko to odredjuje da covjek nacelno mora po istim zakonima i granicama da osjeca tu estetsku harmoniju? Ko odredjuje da aboridzni u Australiji, indijanci u Peruu, pigmejci u Africi, i neki tamo evropljanin moraju da disu istom estetikom? 

[Снежана]

пре 52 минута, drvce рече

Bezobrazluk postoji, dakle lep je.

ниси опуштен.

[Lady Godiva]

пре 1 сат, Аурор рече

You're so ugly, you can be a modern art masterpiece! 

I wish that I could be that ugly. 

[drvce]

1 hour ago, Снежана рече

ниси опуштен.

Daleko bilo! Pu, pu, pu!

[drvce]

пре 33 минута, Lady Godiva рече

I wish that I could be that ugly. 

Je l ovo neka od Femenki, pre ispisivanja twitta na grudima?

[Lady Godiva]

пре 9 минута, drvce рече

Je l ovo neka od Femenki, pre ispisivanja twitta na grudima?

Јесте, неких стотинак година пре исписивања.   

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Madonna_(Munch_painting)

[Avocado]

пре 2 часа, uros рече

Ne. Mogu ljudi koliko hoce subjektivno misljenje da proglasavaju za objektivnu istinu. Sve dok ne zahtevaju nasilje to se nece zavrsiti gulagom, cim pocnu da zahtevaju nasilje onda su na korak od "Entartete kunst" izlozbe i gulaga.

Kada neko svoje subjektivno mišljenje proglašava za objektivnu istinu taj je samo na jedan korak do proglašavanja te objektivne istine u formi zakona (ili što bi ti rekao nasilja)... dok je recimo neko ko se zalaže za "socijalizovano zdravstvo i socijalnu pomoć" milionima koraka daleko od gulaga... ali ćemo da se pravimo da ono prvo ne vodi gulazima, a ovo drugo vodi...

Da preformulišem argument ovako: postoji izuzetno mali broj država u kojima si imao podobnu i nepodobnu umetnost, a da nisi imao gulage i konc. logore... dok sa druge strane, postoji izuzetno mnogo država u kojima postoji "socijalizovano zdravstvo i socijalnu pomoć" a u kojima nikada nisi imao gulage i konc. logore... dakle, ako ćeš već da brineš o tome koje ideje posle X koraka vode do gulaga i konc. logora, promašio si metu...

 

Цитат

Drugim recima, sve dok ne traze da se njihovo misljenje pretvori u drzavni zakon i regulaciju dotle mogu kolko hoce da "proglasavaju svoje misljenje za objektivnu istinu".

Naravno da mogu... sloboda govora je divna stvar... i isto tako i ja mogu njihovo mišljenje da proglašavam za retardirano...
 

Цитат

(Auror pritom svoje misljenje uopste ne proglasava za objektivnu istinu, on ga samo iznosi). 

 

[uros]

пре 1 минут, Avocado рече

Kada neko svoje subjektivno mišljenje proglašava za objektivnu istinu taj je samo na jedan korak do proglašavanja te objektivne istine u formi zakona (ili što bi ti rekao nasilja)... dok je recimo neko ko se zalaže za "socijalizovano zdravstvo i socijalnu pomoć" milionima koraka daleko od gulaga... ali ćemo da se pravimo da ono prvo ne vodi gulazima, a ovo drugo vodi...

 

Naravno da mogu... sloboda govora je divna stvar...

Da on je mozda jedan korak, a mozda i milion koraka, a mozda i nije, od nasilja (dakle, jos NIJE nasilan), dok neko ko zahteva socijalu i socijalizovano zdravstvo vec JESTE nasilan. Ono sto je zajednicki imenitelj danasnjih levicara sa svojim drugovima komunistima iz proslosti ili sa saborcima iz sadasnje Serverne Korije je upravo to - vec postojece nasilje.

Dakle, moze ko god hoce da prica sta hoce sve dok ne zahteva drzavnu silu - to nije nasilno. Zahtevati socijalu i socijalizovano zdravstvo, pa se pritom jos prenemagati kako smo mnogo humani i prepodobni zbog toga, to jeste nasilno.

I naravno da je sloboda govora divan stvar. Zato levicari i zele da je ogranice sto ne mogu sloboda i nasilje da koegzistiraju. 

[GeniusAtWork]

пре 2 часа, RYLAH рече

Дал има неки масовни злочинац који се није залагао за униформну уметност и "објективну лепоту"?

Видели смо Хитлера, ево га сад и Кајзер, чији је цитат следећи? Наполеона? Неког из Северне Кореје?

Аурор је мало черипиковао, што би рекли Енглези   Ево га цео Кајзеров говор овде: Линк

Он је био жестоки конзервативац и сматрао је да је било каква уметност која није вођена естетиком и лепотом (које су по њему оличене у античкој и римској уметности), и код које уметник није следио "оно што му је Бог наменио у стварању" , у ствари обична комерцијала чији је једини циљ да се прода. И сматрао је да уметност треба да велича и узноси лепоту да би помогла људима у тешким временима у којима живе и у којима недостаје лепоте. 

Тако да његов став није баш много проблематичан. Наравно, ако не рачунамо да и он исто има неке своје субјективне критеријуме "лепоте" и "естетике" које покушава да протури као једине објективне.

[Juanito]

Сад се вратих с карипског фестивала. Шта га #дегенерације и непоштовања #европскеТрадиције, сунце ти пољубим. Мораћу у Матарушку бању на рехабилитацију...