Feministkinje rasplakale naučnika koji je radio na projektu Rosetta

[Odahviing]

Napisao sam na koji tačno način mislim, ovo sa TIMEom, a i ne boravim ana 4chanu, ako baš negde odem to je 8chan, mada i tamo tipa jednom sedmično da vidim šta ima. Inače zanimljivo je kako ako pričaš o bilo kojoj fizičkoj karakteristici između ljudi sve je ok, ali ako počneš da pričaš o pameti i inteligenciji onda si rasista.

 

Crnci su generalno fizički spremniji i bolji u većini sportova(ovde mislim na kopnene) je OK rečenica i niko neće ništa da ti aže.

Ali rečenica belci su generalno pametniji i više su dooprineli razboju čovečanstva više je naučnika belaca i najviše je belaca dobitnika nobelove nagrade. Onda si odjednom rasista.

[cloudking]

Ali rečenica belci su generalno pametniji i više su dooprineli razboju čovečanstva više je naučnika belaca i najviše je belaca dobitnika nobelove nagrade. Onda si odjednom rasista.

 

Naravno da jesi.

 

Jer ni jedan rasista ne uzima  u razmatranje rasizam.

Pametnim i inteligentnim crncima je jedno 5 puta teze da se ostvare  u svom polju interesovanja. Mnogi odustanu od samog starta a najveci broj nikad  i ne pokusa...

[Odahviing]

Feminizam u post-ideologiji: Bulja i košulja

 

Ima tome već desetak godina, sećam se dobro jer sam bio zgranut skoro koliko ovih dana. Neko kanadsko regulatorno telo, nazovimo ga Biro Za Pristojnost, "bipovalo" je preko radija deo pesme "Money for Nothing" grupe Dire Straits u kom se pominje reč "feget" (faggot), a što svi znamo da je pogrdan naziv za homoseksualca u severnoameričkoj verziji engleskog slenga.

Kanada, jedna od najuređenijih i najslobodnijih država na Planeti, poklekla je tada pred uraganom lažnog morala i tzv. političke korektnosti, forsiranih Odgore. Ovo mi je posebno teško palo jer sam u duši levičar, pa još na hill-billy-Balkanu.

Shvatio sam da će mentalno uvredljivo, idiotsko, jalovo "levičarenje" tobože u ime prava jedne seksualne manjine (a posle i bog te pita čega ne) dovesti do totalnog brisanja konteksta kao jednog od najvažnijih činilaca ljudske komunikacije.

Da li na Planeti postoji ijedna LGBT osoba koja nije shvatila zašto je Mark Nofler, autor i pevač Dire Straits, upotrebio ovu reč? Ima li tog jadibedijusa koji se uvredio zato što je autor, stavljajući ružnu reč u diskurs dva nekvalifikovana radnika ispred televizora, opisao stvari kakvim zbilja jesu? Da li iko misli da je to privatni rečnik & stav Marka Noflera, ili pesma u kojoj, nakon napornog dana vugljenja nameštaja, dva džibera otvore pivo, pogledaju spot benda i kažu: "vidi ove pedere...lova ni za šta, a cure za džabe"?!

###

Znate već, ovih je dana internet sav u znaku dve paranormalne pojave: diva-izacije guzice Kim Kardašijan i satanizacije košulje i lika dr Meta Tejlora. Jebiga, pošto svi znamo ko je i šta je KK, podsetimo se ko je Tejlor: Britanac, naučnik "Rozeta" programa Evropske svemirske agencije i osoba koja je spustila uređaj Philae na kometu 67P Čurjumov-Gerasimenko!

Iskreni naivac koji nije ni sanjao da će mu bezvezna košulja s polunagim devojkama iz stripa, poklon prijateljice (!), upropastiti život. Jedan drugi Biro Za Pristojnost, oličen u ekstremističkim feministkinjama, do te mere ga je urnisao na Tviteru da je Tejlor prsao pred kamerama i umesto da priča o epskom uspehu nauke i ljudske rase jadan se, na ivici sloma, izvinjavao svima koje je uvredio, iako uvreda ne postoji niti je naučnik išta loše uradio.

                                               Iz aviona se vidi da tlači žene, svinja jedna

foto:mirror.co.uk

Biro, pak, smatra da je smrtno ponizio i objektivizovao žene, iako sve dame čiji ukus cenim ne samo što nisu uvređene, već misle da mu ta košulja odlično stoji. Istovremeno, dame iz Biroa ga napadaju zbog, pazite sada: slobodnog izbora garderobe?!?!?! Ne autogol, nego autonuklearna detonacija.

Dupe KK je prošlo ispod radara ovog Biroa. I www.oralka Paris Hilton. I lice nekada lepe Emanuel Bear. I ponižavajuće zarade žena u odnosu na muškarce. I male TV misice od pet godina.

I oralka KK.

###

Prepošteni doktor na kanadskom primeru levičarskog jedenja govana nije shvatio da nam se tzv. politička korektnost sve više nameće kao instrument jednoobraznosti i bolje potrošnje, a sve manje kao garant vladavine prava i poštenja. Blesavo je verovao da ekstrovertni fizičari, zgroženi formalnošću, mogu biti tetovirani i u garderobi u kojoj se osećaju dobro i koja ih, na koncu - iskreno predstavlja. Doktor Tejlor nije na vreme shvatio da je njegova ličnost u post-ideološkom svetu izgubila pravo na kontekst (i stav) i sada plaća brutalnu cenu.

Čovek koji namerno liči na fiktivnog kolegu Gordona Frimena iz video igre "Half-Life" nije računao na poganost društva bez ideologije, tobože postavljenog na i u ime prava i jednakosti svih, a zapravo s ciljem da niko mozgom ne mrdne dalje od daljinskog upravljača i fotošopirane guzice KK.

Kao i Mark Nofler, doktor Tejlor je sebe svesno stavio u odgovarajući kontekst savremene kulture, medija i društveno prihvatljivog ponašanja ali se zajebao u pretpostavci da će ljudi želeti da ga razumeju. Jasno vam je da ovo nije udar na zilotkinje koje razapinju Tejlora per se (pored toooolikooooo sranja koje žene realno trpe) već vrlo ružan i neslavan usud koji nam visi nad glavama i kog živimo koliko sada.

###

Ako je ovakav car i kuler napadnut u trenutku najvećeg profi uspeha, kada ga ceo svet slavi, ako njega gaze tako tetoviranog, u skejt patikama, bermudama i košulji koja je toliko treš da na njemupravi pun krug neukusa i postaje do jaja, ko vam daje pravo da pomislite da će vas i vaše stavove iko saslušati i shvatiti u kontekstu kom ste zamislili? Čemu književne večeri, slike, ludila glave i pozitivni tripovi kada je sve jasno...?!

Pisao bih još tri ovakva teksta koliko me nerviraju potrošačko levičarenje i prekrasno licemerje svih kojima su povređena sujeta i šatro uverenja & osećanja. Boo-fucking-hoo, odrastite više i razmislite: koja vam ideologija u Srbiji najviše prija? U kom kontekstu vidite sebe i odnos prema vlasti koja vam se dopada?

A, ne ide?

Znaš ti zašto!

 

 

Izvor: http://www.igormihaljevic.com/2014/11/feminizam-u-post-ideologiji-bulja-i.html?spref=fb

[Paradoksologija]

Meni jedino žao što nemamo ni jednu feministkinju ovde, da nam otkrije tajnu šta je to toliko uvredljivo.

 

Imamo. 

 

 

Prenosim (prepričano) najčešći argument: na majici se nalaze slike polugolih žena u izazovnim pozama, što doprinosi tome da se žene vide kao seksualni objekti, a ne ljudska bića. Ženama u nauci se stalno meri dužina suknje i često se diskriminišu zbog oblačenja (ako je previše "muževno" onda nisu žene, ako je "ženstveno" onda nisu dobre naučnice, očito), ali muškarac sme da nosi gotovo gole žene na sebi i da ga i dalje cene samo po svom naučnom doprinosu. 

 

To je argument. Sa nekim delovima se delimično slažem.

 

Apsolutno se ne slažem sa napadom na čoveka. Nisam ni pratila čitavu kontroverzu, zaista je mučno.

 

"Feministkinje" su grupa ljudi koji se tako identifikuju. Kao "pravoslavci". Dela i reči nekih pravoslavaca ne definišu pravoslavlje. Nije pravoslavlje svodivo na jednu puku šovinističku ideologiju zato što ima pravoslavaca koji su nacional-šovinisti, na primer.

 

 

 

 

Da je neka naučnica nosila majicu sa "Kill all men" ili "Boys are stupid", da li bi bilo u redu primetiti da je ta majica seksistička i mizandrična? Ja bih prva primetila da to, eto, nije lepo, da takve poruke ne pomažu poštovanju i razumevanju između polova i doživljavanje pripadnika oba pola kao punopravnih ljudskih bića.

 

A tekst iznad je na mom FB feedu podelila samo jedna feministkinja  - i niko drugi.

 

Neke od nas se trude da očiste svoje dvorište. U to ime, dodajem: Femen nisu feministkinje. Njihovi metodi su duboko mizogini i uvredljivi i loši za žene. Što nije čudno, s obzirom na to da ih je stvorio i kontrolisao jedan prilično mizogin muškarac - vidi ovde.

[-Владимир-]

Ženama u nauci se stalno meri dužina suknje i često se diskriminišu zbog oblačenja (ako je previše "muževno" onda nisu žene, ako je "ženstveno" onda nisu dobre naučnice, očito), ali muškarac sme da nosi gotovo gole žene na sebi i da ga i dalje cene samo po svom naučnom doprinosu.

 

Сећам се , пре неких 6 година кад сам био на стажу у ВМА, било је забрањен улаз у зграду мушкарцима у кратким панталонама , с друге стране, жене у "минићима" су улазиле без проблема . Па ти види ко се дискриминише .

[Juanito]

Prenosim (prepričano) najčešći argument: na majici se nalaze slike polugolih žena u izazovnim pozama, što doprinosi tome da se žene vide kao seksualni objekti, a ne ljudska bića.

 

Жене и мушкарци једни другима јесу и сексуални објекти/субјекти. That's the fact of life, хеби га. Да тако нисмо направљени, не бисмо ни постојали као врста. Размножавање би било много досадно и нико се не би тиме бавио.  Што не значи да нисмо једни другима и људска бића, личности. То две ствари не искључују једна другу, чак се понекад и допуњују на неки уврнут начин. Све жене које се шатро боре против тога су или крајње неисксуне у животу или жмуре на једно око или су лицемерне. Нешто ми говори да је та екипа феминсткиња ово последње...

[Paradoksologija]

Сећам се , пре неких 6 година кад сам био на стажу у ВМА, било је забрањен улаз у зграду мушкарцима у кратким панталонама , с друге стране, жене у "минићима" су улазиле без проблема . Па ти види ко се дискриминише .

 

Argument nekih američkih feministkinja koji sam prepričala se uglavnom odnosi na SAD, tako da jedna beogradska anegdota nema mnogo veze s njim.

 

Ako mene pitaš/pitate, dupli standardi ne valjaju koga god da oštećuju. Najozbiljnije verujem da tamo gde je ulaz dozvoljen ženama u mini suknjama, treba da bude dozvoljen i muškarcima, ne samo u kratkim pantalonama, već, ako to žele, i u mini suknjama.

[GeniusAtWork]

Ja da sam na njegovom mestu, izvinio bih se za sve pred kamerama - u košulji  

[Juanito]

Argument nekih američkih feministkinja koji sam prepričala se uglavnom odnosi na SAD

 

Радио тамо и то баш у академском окружењу. Укратко, оно што је у Европи најобичније флертовање тј. очијукање, тамо се сматра за "sexual harassment", што убија сваки покушај иоле природне комуникације (чак и кад немаш било какве сексуалне/мувачке намере, оне то тако интерпретирају). У неким савезним државама (нпр. Тексас) је нормално да се странци једни другима јављају на улици. Таква култура. И онда неко из Тексаса оде у калифорнију, јави се девојци на улици, а она га оптужи за, guess what, "sexual harassment". Ма иди бегај... На главу су ми се попеле те феминисткиње. Сваког мушкарца посматрају као потенцијалног силоватеља. Што се тиче оног дела који се бори за равноправност жена, то подржавам потпуно. Али ова друга крајност није ништа мање опасна од мушког шовинизма.

[Paradoksologija]

 

Жене и мушкарци једни другима јесу и сексуални објекти/субјекти. That's the fact of life, хеби га. Да тако нисмо направљени, не бисмо ни постојали као врста. Размножавање би било много досадно и нико се не би тиме бавио.  Што не значи да нисмо једни другима и људска бића, личности. То две ствари не искључују једна другу, чак се понекад и допуњују на неки уврнут начин. Све жене које се шатро боре против тога су или крајње неисксуне у животу или жмуре на једно око или су лицемерне. Нешто ми говори да је та екипа феминсткиња ово последње...

 

 

Niko ne spori fizičku privlačnost između polova niti misli da je to nešto loše.

 

Nije objektifikacija isto što i seksualna privlačnost. Objektifikacija znači tretiranje ljudskih bića kao što se tretiraju predmeti:  

 

Muškarci se ne bi prijatno osećali u sredini gde bi ogroman broj slika oko njih stalno podsećao na to da služe za seksualno zadovoljenje žena i proizvodnju sperme, i za malo šta drugo, da nije bitno njihovo lice, ličnost, mišljenje, već samo delovi tela, da je seksualna privlačnost i dostupnost ono što se od njih jedino očekuje i jedino što svet može zanimati.

 

Na primer, slike kao ove.

[Juanito]

И има још једна ствар која ми опасно иде да нерве код феминисткиња и практично свих савремених левичара људскоправаша. Слушам скоро ону симпатичну малу Енглескињу што је глумила у ”Хари Потеру”. Прича о феминизму на некој конференцији УН-а и позива мушкарце да подрже те идеје. ОК, већина ствари које је рекла су сасвим на месту и треба их подржати. Али онда у једном тренутку да пример Хилари Клинтон која је велики борац за права жена и не знам шта све не. Ма море марш! Не могу да узмем за озбиљно некога коме је психопата и зликовац позитиван пример, само зато што подржава њену идеологију. Ако си борац за људска права, онда подржаваш људска права свих људи, а грађани Србије за чију је смрт и патњу та лудача одговорна ваљда исто спадају у људе који имају некаква људска права.

[Paradoksologija]

Радио тамо и то баш у академском окружењу. Укратко, оно што је у Европи најобичније флертовање тј. очијукање, тамо се сматра за "sexual harassment", што убија сваки покушај иоле природне комуникације (чак и кад немаш било какве сексуалне/мувачке намере, оне то тако интерпретирају). У неким савезним државама (нпр. Тексас) је нормално да се странци једни другима јављају на улици. Таква култура. И онда неко из Тексаса оде у калифорнију, јави се девојци на улици, а она га оптужи за, guess what, "sexual harassment". Ма иди бегај... На главу су ми се попеле те феминисткиње. Сваког мушкарца посматрају као потенцијалног силоватеља. Што се тиче оног дела који се бори за равноправност жена, то подржавам потпуно. Али ова друга крајност није ништа мање опасна од мушког шовинизма.

 

Ma da, tu veliku ulogu igra i kultura. U SAD se potencijalno seksualnim smatra ono što ovde nikome ne bi palo na pamet da se može tako tumačiti. Gola mala deca, dojenje... boles'

[Paradoksologija]

Imam prilično jednostavno pravilo. Šta god da misliš i veruješ i za šta god da se zalažeš neće na dobro izaći ako nisi prvo čovek - i to po mogućstvu psihički zdrav čovek.

[Juanito]

Niko ne spori fizičku privlačnost između polova niti misli da je to nešto loše.

 

Nije objektifikacija isto što i seksualna privlačnost. Objektifikacija znači tretiranje ljudskih bića kao što se tretiraju predmeti:  

 

Muškarci se ne bi prijatno osećali u sredini gde bi ogroman broj slika oko njih stalno podsećao na to da služe za seksualno zadovoljenje žena i proizvodnju sperme, i za malo šta drugo, da nije bitno njihovo lice, ličnost, mišljenje, već samo delovi tela, da je seksualna privlačnost i dostupnost ono što se od njih jedino očekuje i jedino što svet može zanimati.

 

 

Ма дај... Кад мушкарац гледа слику лепе жене или лепу жену у стварном животу, он просто у томе ужива. Луче се неке супстанце које нас опуштају. И то је то. Нема ту неких компликованих мисли о томе чему жене служе и да ли су предмети или личности. Ми заправо у тим тренуцима не мислимо ни о чему. А из ”без длаке на језику” разговора са женом, контам да је то мање више исто и код жена, само има различиту форму. Наравно да постоје мушкарци који жене виде као предмете, али то нема везе са сексуалношћу, већ са шовинистичком (не)културом и (не)васпитањем. Жена може да буде и ”најпристојније” могуће обучена, такви ће је и даље гледати и третирати као предмет. Штавише, жене се највише третирају као предмети у оним деловима света где су најпокривеније.

[Млађони]

Istrazivao sam malo vise o feminizmu poslednjih par dana, bas povodom ovog dogadjaja, pa taj pokret na zapdu je uhvatio ludila 1000.... poludele su prakticno... imaju gomilu fiks ideja... tamo je muskarac vec u manjim pravim nego zena.. dosta mu se prava oduzim na kontu zena.. itd...

 

naprimer deljenje imovine 50 50 posto.. postanu zene milijarderke tako sto se udju za nekog bogatog pa se razvedu.... uzmu silne pare a prstom ne mrdnu..