Stiven Hoking: "Za Veliki prasak nije potreban Bog"

[Volim_Sina_Bozjeg]

Posle drugog velikog praska ostace nam samo da se prebrojimo i to je to zivot tece dalje:) savladati ga ne mozemo.

[Аурор]

Gde je to Ćirković rekao? 

 

 

Na forumu b92, gde piše pod nadimkom "Schrodinger".

[hansbrough]

Na forumu b92, gde piše pod nadimkom "Schrodinger".

 

Na forumu B92? Ajde pogledaću, ali me baš zanima kako se to zna ko piše na kojem forumu ... jedino da su stavili opciono da piše ime i prezime. .smesko.

[Grizzly Adams]

Na forumu b92, gde piše pod nadimkom "Schrodinger".

 

А можда и не пише.

 

Ко разуме виц...

[GeniusAtWork]

А можда и не пише.

 

Ко разуме виц...

 

Zavisi da l' ga neko posmatra  4chsmu1

[Аурор]

А можда и не пише.

 

Ко разуме виц...

 

 

Možeš da odrediš DA LI JE na tom forumu ILI da li piše na tom forumu, ne i oba...  

[GeniusAtWork]

Stiven Hoking: Bog ne postoji

 

| Huffington Post

Stiven Hoking tvrdi da je ateista i smatra da je nauka ponudila „znatno ubedljivije objašnjenje“ u vezi sa poreklom univerzuma kao i da čuda religije „nisu kompatibilna“ sa naučnim činjenicama, prenosi "Huffington Post".

 

High-Z Supernova Search Team, HST, NASA

 

„Pre nego što smo razumeli nauku, bilo je prirodno da verujemo da je Bog stvorio univerzum, ali sada nam nauka daje znatno ubedljivije objašnjenje“, izjavio je proslavljeni fizičar u videu koji su objavile španske novine „El Mundo“.

„Ono šta mislim kada sam rekao da ‘bismo znali um Boga’ je to da bismo znali sve što Bog zna da on postoji, ali on ne postoji. Ja sam ateista”, dodao je Hoking.

Hokingov komentar usledio je nakon pitanja novinara lista koje se bavilo njegovom religioznošću.

“Um Boga” je referenca koju je Hoking koristio da pojasni pasus iz njegove knjige “Kratka istorija vremena”, u kojoj je napisao da bi naučnici “poznavali um Boga” da je otkriven set naučnih principa kolokvijalno poznat kao “teorija svega”.

Međutim, ovo nije prvi put da je Hoking otvoreno govorio o svojim verskim ubeđenjima.

On je 2011. godine za “Guardian” izjavio da ne veruje u raj ili zagrobni život, nazivajući sve “bajkama za osobe koje se plaše mraka”.

Hoking je takođe 2007. godine izjavio za “BBC” da “nije religiozan u klasičnom smislu” i da veruje da univerzumom upravljaju zakoni nauke. Ovi zakoni su možda doneti od strane Boga, ali on ne interveniše kako bi ih prekršio.

 

B92

[Milan Nikolic]

Hoking pravi dvostruki udarac. Otpisao je protestantski kreacionizam i odbacio klasični evolucionizam kao biblijska stvaranja.

 

Te dve pojave u priči o biblijskom stvaranju jesu zapravo dve strane iste medalje. Hoking je možda nesvesno napravio veliki pomak - za teološko razumevanje.

[w.a.mozart]

ne upravo je kontra Bog je prost da prostiji ne moze biti....al bas zato sto je toliko prost ovi slozeni,zaljubljeni u sebe i svoju percepciju sveta ne mogu da ga vide.....i na taj nacin ih jede crna rupa sopstvenog ega... greengrin

 

[w.a.mozart]

Čini mi se prošl godine sam na kanalu ateista srbije gledao dokumentarac u kome hoking objašnjava nastanak svemira, sve do velikog praska. Zna li neko na šta mislim jer ne mogu da ga nadjem na njihovom kanalu?

[Agnostik]

Hoking zna kako se radi sov i ta prica o religiji je deo te iste. 

 

Da nije bilo one buke oko one knjige ne bi se toliko prodala. 

[Tristatri]

uostalom može da huli na Boga koliko hoće.

šta će, da ga kazni? da mu možda pokvari frizuru?

[LogosAgape]

Jadan čovek, 

kad bi samo jedan procenat vremena koje posvećuje fizici, posvetio veri (ne religiji)...

shvatio bi nešto istinsko, ne bi bio tako izgubljen u sopstvenom ništavilu i besmislu koji uporno propoveda.

[Juanito]

Имао сам част да га слушам уживо 2010.

 

 

 

 

[CecaV]

... ovi slozeni,zaljubljeni u sebe i svoju percepciju sveta ne mogu da ga vide.

 

 

Zato ga "vide" oni nesloženi,  ne zaljubljeni u sebe ...                                     E  svašta !