Zašto su političari veće zlo od tajkuna?

[Млађони]

 O cemu ti pricas? Kakvo nasilje u ime liberalizma? 

 

Nasilno teras ljude da ne smeju da zabranjuju drugim da budu slobodni!

[Juan Valdez]

Не да ми се читати текст, предугачак је, али рекао бих сходно наслову, да су ово две ствари које се не дају поредити. Држава која први тајкуне је свакако лоша држава. Тајкуни као испрдак државе нису за поређење са државом у смислу шта је боље. Као када би смо поредили шта је боље, ауто са лошим моторем који загађује околину или издувни гас којег избацује. Поредити има смисла два независна субјекта. А овако ако су тајкуни испрдак државе, дакле зависни од државе, онда треба средити државу која испрда тајкуне, и неће онда бити тајкуна. 

 

Текст и не каже да су тајкуни добри. Ни у једној јединој реченици. Није поента да ли је гас мање зло од лошег мотора (наслов можда није најсрећнији), него је поента лицемерно хватати гас који тебе самог почне да трује, а истовремено не радити ништа да промениш мотор или још горе, ојачаваш мотор да даје нове и нове гасове, који се можда разликују по хемијском саставу, али им је заједничко да су отровни за све остале, осим за тебе, а што је најгоре, не дају ауту да се покрене. Текст се управо своди на твоју последњу реченицу. Ослободити економију државног утицаја, а држава да се ограничи на заштиту живота и имовине. То је лек за све тајкуне.

[Crveni Baron]

 

U svemir su otisli tako sto su ukrali nemacke raketne projekte i sto su u zarobljenistvo odveli vecinu inzenjera iz nacisticke nemacke koji su na tome radili.

 Znaci nacisti ... opet ni L od liberalizma ... pa jos kejnezijanci ... new deal i slicno su oni prvi zapoceli ...

[Marjanovic]

O cemu ti pricas? Kakvo nasilje u ime liberalizma?

Социјална држава је нпр. насиље, али је држава ноћни чувар у реду. Порез за сиромашне је отимање, али порез за полицију која чува нечију туђу имовину је у реду иако га неко не жели. Дакле, државно насиље је прихватљиво само ако су у питању либерални принципи тј. њихово спровођење путем државне власти макар и минималне. То је чисто лицемерје.

[Aquilius Cratus]

Pa moraces da se pomiris da su komunisti prvi otisli u svemir, jedina svemirska stanica do sada je komunisticka, do ove nove koju su rusi takodje "ustanovili" odnosno ugradili komunisticku tehnologiju a ne Liberalisticku.

 

A uz put, koliko pismenih je bilo u Rusiji pre revolucije? Ali ako je moguce neki podatak a ne hahahahahahahahahahahahahahaha.....

 

 Ja uospte nisam rekao da nisu otisli prvi u svemir nego da su otisli tehnologijom pokradenom od zapadnjaka. Kao i da su se od nacista odbranili tako sto su ima zapadnjaci dali oruzje, materijal, logistiku, kontraspijunazu. Spsili su se pomcou "liberlisticke" vojne industije i logisticke.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_famine_of_1932%E2%80%931933

 

http://suite101.com/article/cannibalism_in_the_soviet_union-a34252

 

 Imas reference na dnu.

 

 I kakve veze ima koliko su sovjeti satelita napravili i koliko su njih opisnemenili kad je skolovanje sirokih masa izvorno ideja i metodlogija liberala pre svega iz vremena industrijske revolucije. Sve to imas mngo pre sovijeta.

[Aquilius Cratus]

Nasilno teras ljude da ne smeju da zabranjuju drugim da budu slobodni!

 

 A pa da bas sam smotan. Zaboravio sam kako je zla ta polcija koja nasiljem sprecava silovatelja da svojom slobodom oslobi svoju zrtvu njene slobode. Sad mi je jasno odoh u koletiviste.

[Aquilius Cratus]

 Znaci nacisti ... opet ni L od liberalizma ... pa jos kejnezijanci ... new deal i slicno su oni prvi zapoceli ...

 

 Naucnici su bili iz nacisticke nemacke ali je industrija mnogo starija opet iz liberalne amerike ili ti od vec pominjanog Dzeka Parsonsa. Nacisti su usavrsili tu tehnologiju a sovijeti pokrali. Gde je i kako to komunisticko?

[Justin Waters]

Текст и не каже да су тајкуни добри. Ни у једној јединој реченици. Није поента да ли је гас мање зло од лошег мотора (наслов можда није најсрећнији), него је поента лицемерно хватати гас који тебе самог почне да трује, а истовремено не радити ништа да промениш мотор или још горе, ојачаваш мотор да даје нове и нове гасове, који се можда разликују по хемијском саставу, али им је заједничко да су отровни за све остале, осим за тебе, а што је најгоре, не дају ауту да се покрене. Текст се управо своди на твоју последњу реченицу. Ослободити економију државног утицаја, а држава да се ограничи на заштиту живота и имовине. То је лек за све тајкуне.

 

Да то је поента. 

 

Јасно је да потези СНС, којим наводно чисте државу од корупције, представља само политичку фарсу да се уклоне потенцијални конуренти, а док се сопствени "мотор", "политички апарт" лежерно оставља да таложи у својој буђи и можда евентуално произведе још тајкуна, али њима подобних и послушних. 

[Aquilius Cratus]

Социјална држава је нпр. насиље, али је држава ноћни чувар у реду. Порез за сиромашне је отимање, али порез за полицију која чува нечију туђу имовину је у реду иако га неко не жели. Дакле, државно насиље је прихватљиво само ако су у питању либерални принципи тј. њихово спровођење путем државне власти макар и минималне. То је чисто лицемерје.

Pa sa time imaju problem anarho kapitalisti jer oni se zalazu za pricu uopsteno protiv drzave. Ali minarhija uopste neam problem sa drzavom nocnim cuvarom i porezom za policiju jer je ona tako definisala svoje ciljeve. Nema licemerija. To je minarhija. Hobsovski kocnept Levijatan drzave. Zver na lancu da nas cuva a da nas same ne ujede. To je liberalizam kroz minarhiju.

[Marjanovic]

Знам да нема проблем, о томе и говорим. Само то се зове недоследност. И лицемерно је.

[Млађони]

 A pa da bas sam smotan. Zaboravio sam kako je zla ta polcija koja nasiljem sprecava silovatelja da svojom slobodom oslobi svoju zrtvu njene slobode. Sad mi je jasno odoh u koletiviste.

 

Skapirao si! KONACHNO! 

[Aquilius Cratus]

Знам да нема проблем, о томе и говорим. Само то се зове недоследност. И лицемерно је.

 

 Nije nedoslednost aman. Nedoslednsot je kad govori jedno a radis drugo. Minahristicki pristup nema takav raskorak u sebi jer on i govori da je drzava potrebna ali za nesto drugo od onoga sto ti zamisljas. Ok tebi se ne svidja ali to ne znaci da je nedosledan i licemaran.

[Marjanovic]

Nije nedoslednost aman. Nedoslednsot je kad govori jedno a radis drugo. Minahristicki pristup nema takav raskorak u sebi jer on i govori da je drzava potrebna ali za nesto drugo od onoga sto ti zamisljas. Ok tebi se ne svidja ali to ne znaci da je nedosledan i licemaran.

Ви говорите о насиљу државе када га нека друга идеологија спроводи, али је то државно насиље сасвим у реду и чак га не сматрате насиљем када је либерализам у питању(држава ноћни чувар).

Пријатељу, недоследно је и лицемерно.

[Number15648]

Nije li politika zapravo samo veština da se laže u pravi čas.       Voltaire

 

[drvce]

 

Da li je ovde rekao istinu ili je slagao?