Zašto su političari veće zlo od tajkuna?

[Млађони]

 Pa kada je dozivela bum Amerika? Kada su skalpirali indijance i kopali zlato po divljem zapadu ili kada su pokusali da posalju Skaylab po ugledu na komuniste, koji nisu pokusali vec poslali svemirsku stanicu Mir...

 

Ne znam kako si povezao da je svemirska stanica Mir uspesna zato sto su ti ljudi komunisti. Jedini razlog sto je uspesna jeste sto je komunista mogao da ochene vise leba iz usta gladnih ljudi, jer je sav resurs bio centralizovan i da vise para ulozi u naucnike da sprovedu misiju u delo.

 

Sa druge strane amerika kada se zainatila je napravila toliku revoluciju u istrazivanju svemira. Ona je ubacila privatne kompanije i danas je sest puta sletela na mesec (da kazemo pet posto ti verujes da je prvi zavera), ima komercijalne letove do ISS, prva je izgradial veliki partikle akcelerator.

 

Druga stvar, americki libelarizam je usavrsio i ubacio u svakodnevnu upotrebu sirok spektar racunarskih tehnologija. Sve sto ti radis danas na racunaru postoji zhavaljujuci libelarizmu. DA nije bilo libelarizam ENIAC bi ostao neki vojni projekat koji je zavrsio svoj posao. Danas su zbog konkurentnsoti trziste unapredili toliko elektronsku tehnologiju da se ja danas preko ekrana i tastature dopisujem sa tobom u italiji.

 

Tako da, ti konstatno kritikujes kapitalizam kao sto kritikujes mnoge stvari, a nemas neki svoj stav. I konstatno kritikujes za pogresne stvari pravis strawmanove, spinujes itd.

 

msm ok, tvoje pravo, ali nadam se da si svestan sta radis. 

[Aquilius Cratus]

 Pa kada je dozivela bum Amerika? Kada su skalpirali indijance i kopali zlato po divljem zapadu ili kada su pokusali da posalju Skaylab po ugledu na komuniste, koji nisu pokusali vec poslali svemirsku stanicu Mir...

 

 U devetnaestom veku. I kakve veze ima skalpiranje indijanaca sa ekonomski prosperitetom? Pa tebi bliski komunjisti su toliko njih pobili po gulazima da mogu u narednih 100 godina da drze casove svima pa i Amerikacnima o tome sta je teror i ubijanje.

[uros]

U carskoj rusiji si imao 2% pismenih. Komunisti su opismenili narod, odbranili se od nacista i otisli u svemir. Ni L od liberalizma nije bilo.

I pobili 70 miliona Rusa, prvi smislili najneverovatnije metode mucenja koje su nacisti kasnije koristili, duhovno obogaljili ruski narod, unakazili Crkvu, itd. 

[Crveni Baron]

I pobili 70 miliona Rusa, prvi smislili najneverovatnije metode mucenja koje su nacisti kasnije koristili, duhovno obogaljili ruski narod, unakazili Crkvu, itd. 

E ti podatci sa 70 miliona su najsveziji. Do sada koliko je meni poznato nisu prebacivali preko 60 miliona. Berluskoni je ovde nastampao knjihgu ( u Italiji) i on tvrdi da su ih roknuli 20 miliona. A solzenjicin , koji je napisao Arhipelag gulag, nakon povratka u majku Rusiju pokajao se sto je onako opleo po komunistima. Video covek kako je na zapadu i shvatio da komunisti nisu jedino zlo na ovom dunjaluku ...

[Crveni Baron]

 U devetnaestom veku. I kakve veze ima skalpiranje indijanaca sa ekonomski prosperitetom? Pa tebi bliski komunjisti su toliko njih pobili po gulazima da mogu u narednih 100 godina da drze casove svima pa i Amerikacnima o tome sta je teror i ubijanje.

 Pa sta kaze Solzenjicin za Gulage? Jel i on barata sa 60-70 miliona? On bi covek valjda trebao da zna ...

[Marjanovic]

Time sto konstatno ponavljas nesto sto je sustinski netacno time to ne moze postati tacno.

Ili ti nije jasna ralzika izmedju anarho-kapitalizma i minahrizma ili ne znas znacenje reci nedosledan i licemeran. Anarho kapitalisiti pricaju o nasilju drzave a minarhisti i nasilju polticara. Dakle minarhisti se bune kada politicari prekoracuju svoja delovanja koja imaju efikasnu svrhui kad svoj polazaj koriste na pogresan nacin. A anarho-kapitalisti se opste bune protiv nasilja drzave. Dakle kada anahro-kapitalsita trazi zasitu imovine on jeste licemaran ali jer odstupa od njegovih normativa po pitanju drzave. Minahrista NIJE licemeran i nedosledan jer se njogovi zahtevi od politicara poklapaju sa sostvenim normativnim koncepcijama drzave.

Sta je tu tako komplikovano za svhatiti?

Ништа није комликовано, само се не слажемо и то је то. Ја сам ипак демохришћанин.

[Aquilius Cratus]

 Pa sta kaze Solzenjicin za Gulage? Jel i on barata sa 60-70 miliona? On bi covek valjda trebao da zna ...

 

 A sto bas on? Sta je on sveznajuce bice, Bog? Niko drugi  nije relevantan ili u cemu je fora?

[Crveni Baron]

Problem sa liberalizmom je taj sto je nedemokratski. A ljudi hoce demokratiju, svi imaju glavu sa kojom misle, ne treba im nekekav "komitet" da im odabere "tehnicku vladu" koja ce sa njima "debilima£ da vlada. nisu oni debili vec biraju one koji im se vise dopadnu ili dodvore. I pravi politicari i demokrate upravo to rade, ispunjavaju narodne zelje, narodnu volju i dodvoravaju im se. To je demokratija. A ne tehnicke vlade i slicne stvari.

[Aquilius Cratus]

Ништа није комликовано, само се не слажемо и то је то.

 

 Ne slazemo se oko normativa to je ok ali ti ovde kazes za jedan sistem da je nesto sto nije i to nije pitanje neslaganje nego cinjenica.

[Crveni Baron]

 A sto bas on? Sta je on sveznajuce bice, Bog? Niko drugi  nije relevantan ili u cemu je fora?

 Pa on ti je ikona antikomunizma bio ... dok nije proveo neku deceniju na zapadu ( vidis kako su komunisti bili ostroumni, umesto da mu oni uteruju pamet  u glavu poslali ga na zapad na skolovanje ) i malo okrenuo plocu videvsi sta je sta i ko je ko ...

[Aquilius Cratus]

Problem sa liberalizmom je taj sto je nedemokratski. A ljudi hoce demokratiju, svi imaju glavu sa kojom misle, ne treba im nekekav "komitet" da im odabere "tehnicku vladu" koja ce sa njima "debilima£ da vlada. nisu oni debili vec biraju one koji im se vise dopadnu ili dodvore. I pravi politicari i demokrate upravo to rade, ispunjavaju narodne zelje, narodnu volju i dodvoravaju im se. To je demokratija. A ne tehnicke vlade i slicne stvari.

 

 A znaci nije bitno sta je efikasno nego sta ljudi hoce? Posto ljudi hoces da puno trose i uzivaju a malo ili uopste da ne rade to treba poceti sprovoditi? Dobar si nema sta. Minimalna tehnicka vlada ne bi sa bilo kime kao sa debilima naprotiv ona bi se skinulka sa grbace svih nas i imali bi maksimalnu mogucu slobodu da uredjujemo nase zivote kako nam odgovara dok ne ugorzavamo tudju slobodu.

[Crveni Baron]

 A znaci nije bitno sta je efikasno nego sta ljudi hoce? 

 Pa naravno da je upravo to bitno. Inace bi isli svi obuceni kao kinezi nekada, vozili bicikle i jeli crni hleb. Jer tu je neko odlucio sta je efikasno a nije ga interesovalo sta ljudi hoce. Kapiras?

[Aquilius Cratus]

 Pa on ti je ikona antikomunizma bio ... dok nije proveo neku deceniju na zapadu ( vidis kako su komunisti bili ostroumni, umesto da mu oni uteruju pamet  u glavu poslali ga na zapad na skolovanje ) i malo okrenuo plocu videvsi sta je sta i ko je ko ...

 

 Sorry kamarad  ali u ozbiljnoj nauci ne postoj bilo kakve ikone. Ikone postujem samo u kontekstu Crvke van nje ne. U istoriji postoji metodologija koja daje rezultate i dok se ona prati to je manje vise ok i dolazimo do relevatni rezultata. Ne postoje nikavi veliki magovi, harizmaticni mudraci ili tako nesto. Imamo saznanja koja samo dobili prateci metodlogiju a billo ciji dozivljaji su posebna prica. Jer sta inace da kazemo za Dostojevskog koji je rekao da Rusija treba da se ugleda na zapad po svemu osim po pitanju vere?! U redu su i licni dozivljaji ali oni padaju u tamo drugi i treci plan cele price.

[Aquilius Cratus]

 Pa naravno da je upravo to bitno. Inace bi isli svi obuceni kao kinezi nekada, vozili bicikle i jeli crni hleb. Jer tu je neko odlucio sta je efikasno a nije ga interesovalo sta ljudi hoce. Kapiras?

 

 Haaaaaa tu smo. O efikasnosti se ne odlucuje ona se otkriva a oktiveno je, sto znaju svi obrazovani ljudi po tom pitanju, da je liberalni kapializam najefikasnija metodlogija alokacije resursa. To je cinjenica. Tebi uopste nije jasan koncetp mininalne tehnokratkse vlade. To nije vlada koja diriguje sta je efikasno nego samo ona koja prati i sprecava da neko ne ugrozi tudju slobodu i zivot svojom nefikasnoscu. Ili kako je Fridman lepo primetio ne treba vlad da propisuje koje tehnologije su u industriji "ciste" nego samo da prati ko koristi one koje nisu ciste i da ih u tome sankcionise. A u domenu cistih tehnologij svako nek odabere ono sto mu najvise odgovara po kvalitetu i ceni. To je to. Nema diktature i  direkcija sta raditi nego samo sloboda i sankcije za one koji isut narusavaju.

[Juan Valdez]

Rea­son: Sreli ste Alek­san­dra Sol­že­nji­cina (Ale­xandr Solz­he­nit­syn) na Nobe­lo­voj sve­ča­no­sti u Štok­holmu. Kako ste ga doživeli?

 

Hajek: Ja sam u veli­koj meri pot­kre­pio moje veoma visoko mišlje­nje o njemu. On je veoma impre­sivna figura kao i nje­govi radovi. Ali nisam imao pri­like da raz­go­va­ram sa njim zato što je on tek došao iz Rusije i nje­gova spo­sob­nost ver­balne komu­ni­ka­cije je bila veoma ograničena.

 

Rea­son: Kakva je valid­nost nje­gove teze o pro­pa­sti Zapada?

 

Hajek: Mislim da je on bio pre­te­rano impre­si­o­ni­ran izve­snim povr­šnim karak­te­ri­sti­kama zapadne poli­tike. Ako veruje, kao što veruje, da je ono što naši poli­ti­čari rade nužna kon­se­kvenca mišlje­nja koja su gene­ralno zastu­pljena na Zapadu, on zai­sta mora doći do tog zaključka. Na sreću, mislim da ono što poli­ti­čari misle nije izraz dubo­kog vero­va­nja inte­li­gent­ni­jih ljudi na zapadu, i veru­jem da će Sol­že­nji­cin ubrzo otkriti da postoje ljudi koji mogu da vide dalje od onog što su poka­zali zapadni političari.