Ко је Мирољуб Петровић?

[Zeebedee]

Наравно да нисам ја препоручивао. Него, стварно, али стварно ми нисте јасни. Шта вам је људи, те сте толико заљубљени у пропалу теорију? Најозбиљиније питам о чему је реч.

Otkud tebi ideja da si jedini kompetentan po tom pitanju. Jesi ti biolog? Jesi ti geolog? Procitao si par protestantskih knjizica i u stanju si da kategoricno tvrdis nesto. Ako neko slepo i ostrasceno prilazi ovom pitanju, onda si to ti.

[DYNABLASTER]

ne treba preterivati sa nabacivanjem krivice(to je takodje top ten greh), pa nije ga Alefshin stvorio, nego je eto obmanut

pametnije bi bilo naci zajednicki jezik izmedju TE i K, jer i jedno i drugo je tacno ali ne u potpunosti, a svadjom se nista ne postize cak naprotiv

[Zeebedee]

Pa da li je obmanut; ili nam prica da on nema veze sa njim?

[DYNABLASTER]

bili su u vezi 0110_hahaha pa sad vise nisu 319.gif i sta sad, pa greshi covek

[Zeebedee]

Pa nista. Ocekujemo od njega da se potpuno ogradi od Miroljuba. Da nam javno kaze da je sarlatan; kako u teologiji tako i u geologiji za koju je izmislio da je magistar i lazno se predstavljao.

[Grizzly Adams]

ne treba preterivati sa nabacivanjem krivice(to je takodje top ten greh), pa nije ga Alefshin stvorio, nego je eto obmanut

Ма јес`. Чиста замена теза. Сами смо га створили и ево овде га још увек правдају како "има добрих ствари" па то треба "искористити" - у преводу: да га пустимо и даље да нам држи своја "предавања", продаје књиге итд.

Нису о. Горан и остали "обманути", него сматрају да је савез са Петровићем сасвим у реду када се ради о "вишим циљевима" ("разобличавање пропале теорије") без обзира на остало. Да нисмо дигли буку, не би се ни ово мало од њега дистанцирали. Нити видимо да осећају било какву кривицу, нити покајање. Иначе би се сада трудили да исправе грешку и избаве оне несрећнике који су кренули у нову секту. Уместо да ми овде губимо време и живце, о. Горан би требало да се највише бори против тог манијака.

[Zeebedee]

ne treba preterivati sa nabacivanjem krivice(to je takodje top ten greh), pa nije ga Alefshin stvorio, nego je eto obmanut

Ма јес`. Чиста замена теза. Сами смо га створили и ево овде га још увек правдају како "има добрих ствари" па то треба "искористити" - у преводу: да га пустимо и даље да нам држи своја "предавања", продаје књиге итд.

Нису о. Горан и остали "обманути", него сматрају да је савез са Петровићем сасвим у реду када се ради о "вишим циљевима" ("разобличавање пропале теорије") без обзира на остало. Да нисмо дигли буку, не би се ни ово мало од њега дистанцирали. Нити видимо да осећају било какву кривицу, нити покајање. Иначе би се сада трудили да исправе грешку и избаве оне несрећнике који су кренули у нову секту. Уместо да ми овде губимо време и живце, о. Горан би требало да се највише бори против тог манијака.

greengrin

Ja se iskreno nadam da ga njegov ego nece odvesti u nesto mnogo ozbiljnije od bajke kreacionizma.

[Ignjatije]

Miroljub Petrovic je MESIJANSKI JEVREJIN.Pogledajte sta je odgovorio korisniku VIZANTIJA na 761.strani njegovog foruma.Malo je falilo da me predje svojom jeretickom naukom.Ipak donekle podrzavam njegov stav o starosti zemlje kao i metode lecenja sirovom hranom,i principe zdravlja do nekle.Sto se tice teologije SACUVAJ NAS BOZE ! ! !

[Ignjatije]

ne treba preterivati sa nabacivanjem krivice(to je takodje top ten greh), pa nije ga Alefshin stvorio, nego je eto obmanut

Ма јес`. Чиста замена теза. Сами смо га створили и ево овде га још увек правдају како "има добрих ствари" па то треба "искористити" - у преводу: да га пустимо и даље да нам држи своја "предавања", продаје књиге итд.

Нису о. Горан и остали "обманути", него сматрају да је савез са Петровићем сасвим у реду када се ради о "вишим циљевима" ("разобличавање пропале теорије") без обзира на остало. Да нисмо дигли буку, не би се ни ово мало од њега дистанцирали. Нити видимо да осећају било какву кривицу, нити покајање. Иначе би се сада трудили да исправе грешку и избаве оне несрећнике који су кренули у нову секту. Уместо да ми овде губимо време и живце, о. Горан би требало да се највише бори против тог манијака.

[ZarkoZ]

Ако стварно ишта знате о еволуцији (па макар је сматрали и за највећу лаж), одаберите један рад из области еволуције из неког признатог часописа и опишите га овде својим речима. Пошто стално позивате на критички однос, ево, искритикујте неки рад по Вашем избору. Да видимо колико сте стварно критични, а колико само млатите празну сламу као и сви креационисти.

Брате, ево ја ништа не знам о еволуцији, али сам чуо о некој еволуцији. Тачније како ТЕ објашњава како је настао кит. Наиме ти силни научници са докторатима и признањима кажу да: ,,Ја не видим тешкоћу да се раса медведа вратила, путем природне селекције постајући све више акватичан (воден) са њиховим навикама, са већим и већим устима, све надаље, кад су та створења продуцирала чудовишне китове."

Мислиш ли да ова теорија о настанку кита пије воду? Тачније да се медвед пошто се привикао и еволуирао на копну, а под претпоставком да знамо да је по ТЕ сав живот настао из воде.Да се ето нека раса медведа природном селекцијом  вратила животу у води и опет еволуирала у свом некадашњем хабитату поново се прилагоћавајући и мењати све органе за ту ситуацију.

Ево како ,,Национални географски магазин" пише: ,,Китово порекло до садашње монаршке (краљевске) величине очигледно почиње пре 60 милиона година, кад се длакави четвороножни сисар у потрази за храном и склоништем упустио у пустоловину ушавши у воду. Како су еони пролазили, промена се полако десила; Задње ноге су нестале, предње ноге су промењенњ у пераја, длака се повукла да би се појавио глатки покривач врвња (китова маст). Ноздрве су отишле на врх главе, реп се проширио у рибљи реп, и у воденом свету тело је постало огромно".

Ако се за ова објашњење добијају докторати и признања, и ако ово заступа наука, онда су јадни и они и наша наука. Да ли ти верујш овоме? Да ли твој IQ ово може да поднесе као могуће??

[DYNABLASTER]

pre bih poverovao da su dzinovi "evoluirali" u kitove 0205_whistling

[Guest Alefshin]

Брате, ево ја ништа не знам о еволуцији, али сам чуо о некој еволуцији. Тачније како ТЕ објашњава како је настао кит. Наиме ти силни научници са докторатима и признањима кажу да: ,,Ја не видим тешкоћу да се раса медведа вратила, путем природне селекције постајући све више акватичан (воден) са њиховим навикама, са већим и већим устима, све надаље, кад су та створења продуцирала чудовишне китове."

У првом издању Дарвиновог `Постанка врста` он је постулирао да су китови еволуирали од белих медведа.

Сада тврде његови наследници да китови и нилски коњи имају заједничког претка:

Поента полуистине је да веома подсећа на Истину.

[ZarkoZ]

Хвала оче Горане, али и овим објашњењем се ништа више није помакло од првобитног! Остала је иста теза ,да се четвороножни сисар вратио животу у води и привикао! Разлика је само што то више није медвед него неки заједнички предак нилског коња и кита! Тај предак је вероватно природном селекцијом или варијацијом унутар врсте или адаптацијом мутације постао временом кит.То ни сада не могу да прогутам!

Највећи је проблем што ће се за све наћи неко рационално објашњење под изговором ,,фактор времена".

Није проблем да ли се у ТЕ верује или не! Да ли се ТЕ учи или не! Да ли си креациониста или еволуциониста!

Проблем је докле ће неко грчевито да се бори и колико далеко да иде да би оправдао своју логику и да ту своју логику наметне другима !!!!!

[Aquilius Cratus]

Хвала оче Горане, али и овим објашњењем се ништа више није помакло од првобитног! Остала је иста теза ,да се четвороножни сисар вратио животу у води и привикао! Разлика је само што то више није медвед него неки заједнички предак нилског коња и кита! Тај предак је вероватно природном селекцијом или варијацијом унутар врсте или адаптацијом мутације постао временом кит.То ни сада не могу да прогутам!

Највећи је проблем што ће се за све наћи неко рационално објашњење под изговором ,,фактор времена".

Није проблем да ли се у ТЕ верује или не! Да ли се ТЕ учи или не! Да ли си креациониста или еволуциониста!

Проблем је докле ће неко грчевито да се бори и колико далеко да иде да би оправдао своју логику и да ту своју логику наметне другима !!!!!

Znaci nista ne znas o TE ali zato znas da ona ne pije vodu i da je nelogicna?!

  Nemozes nesto prihvatiti ili odbaciti samo napornim razmisljanjem nego prvo treba da se upoznas

sa cinjenicama nad kojima je psotavljeno to objasnjenje pa tek nakon toga da razmisljas i odlucis

da li je logicno ili ne.

Ne postoji moja, tvoja, vasa i nasa logika. Ili je nesto logicno ili nije. Ali to se ne odredjuje iz bilo cijeg

hira i fantazije nego na osnovu cinjenica koje su nam dostupne.

Evo ti objasnjenje evolucije kitova.

[ZarkoZ]

Хвала брате aquilio!

Бојим се да се ово  своди на оно што би народ рекао : ,, ја о клин, ти о плочу" и тако у круг! 0442_feel Једни ће говорити да су ови други слепи за чињенице које су нам доступне, други ће тврдити да се ови први служе полуистинама! Ви ћете оспоравати оно што каже једна страна. друга ће оспоравати оно што каже прва и тако у недоглед

Ви прихватите те чињенице зато што је објашњење над њима логично, ја их нећу прихватити зато што мислим да су нетачне и нелогичне!