Света Тројица - један Бог?

[Aquilius Cratus]

Да, да, видео сам како коригујете властито мишљење, вртећи једно и исто до бесвести, спремни да овде испишете стотине страница. Све стручњак до стручњака, достојан да критикује све од професора на ПБФ-у, преко +Зизијуласа па до Васељенског Патријарха. И наравно - са мишоморним смирењем, од којег би се човек пре отровао него што би се нахранио.

 

 U slucaju da nisi video a cisto da imas uvid u to kakav je on "duhovni gorostas" i "metafizicki genije". snoozer_11

 

 https://www.pouke.org/forum/topic/7763-поставите-питања-везана-за-еволуциону-биологи/?p=235382

[Гром]

Pa ovo mi je potpuno kontadiktorno...Sveti Duh nema svoju volju?Pa akko ga onda mozemo smatrati Bogom?Ovo ispada da je Sveti Duh neka bezlicna sila..a Sin sluga svoga Oca koju svoju volju potcinjava Ocevoj.....

Када Син покори своју вољу Оцу не изгледа ли нама да Син нема своју вољу. Тако и Дух увек извршава Божју вољу, јер је своју вољу покорио Божанском бићу. Обратите пажљу да нисам рекао до Дух извршава вољу Бога Оца, већ Божанског Бића, сва три његова дела.

Истина је да када Син подчини своју вољу Љубави он сам постаје слуга љубави.  Шта се саблажњаваш?! Размишљај мало!

Свако је слуга своје љубави. Па курвар ради и мучи се за заради паре да би их дао на курве, наркоман такође служи својој љубави. Ста је чудно што Син Божји служи Љубави кад је његов Отац Љубав. Или мислиш да кад служиш својим страстима, да си слободан?!

[Александар Милојков]

 U slucaju da nisi video a cisto da imas uvid u to kakav je on "duhovni gorostas" i "metafizicki genije". snoozer_11

 

 https://www.pouke.org/forum/topic/7763-поставите-питања-везана-за-еволуциону-биологи/?p=235382

 

Мишомор смирење.

[Milan Nikolic]

Kaze se da Otac radja Sina, e sada sta to konkretno znaci zasto se koristi bas taj pojam radja?

 

Једноставно, ради се о доласку (не у просторном смислу) из Оца. Нема природнијег израза од рађања.

 

Кажемо за Духа Светога да исходи из Оца - а не рађа - јер постоји разлика у начину рађања и исхођења. Та разлика није суштинска, него једноставно разлика у начину.

 

Наиме, кажемо да Син ,,посредује'' у исхођењу Духа, док Дух Свети ,,дејствује'' (тј. има одређено дејство) у рађању Сина. То је истовремено (не у временском смислу) појављивање Сина и Духа из Оца, а постоји разлика у начину - рађања и исхођења.

 

То је тријадолошко учење које треба подробно испитати да би се стекло разумевање. Морамо задржати кључне појмове узрочности, једнакости, нераздељивости и несливености.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Spas ce podjednako traziti i gorostasi i kepeci. Bog je Bog samo onda kad je covek nista drugo i nista vise nego covek. Razumeo sam pojashnjenje za Oce nas i hvala. vidim da me neko vec godinama ne zaboravlja nisam promenio jos stav za okice. A i kako vidim ni ti ih ne ispustash i zaboravljas. sve u svemu Aleksandre bolje da gresimo i naucimo sad mi samo dobaci neku moju recenicu koja se zavrtela u krug i smeta razgovoru.

[Александар Милојков]

sve u svemu Aleksandre bolje da gresimo i naucimo sad mi samo dobaci neku moju recenicu koja se zavrtela u krug i smeta razgovoru.

 

Добро, не сметаш. Ево, променио си мишљење и то је добро. 

[Milan Nikolic]

Sveti Duh ima svoju volju:

 

1. Korinćanima 12,11. А ово све чини један и тај исти Дух раздељујући по својој власти свакоме како хоће.

 

Ево како то каже свети Кирило Јерусалимски - у делу ,,Утешитељ'':

 

,,Постоји један и јединствен Свети Дух, Утешитељ. И као што је један Бог Отац и нема другог, и као што је један Јединородни Син и Логос Божји и нема брата, тако је и један Свети Дух. Не постоји други равночесни дух. Он је нешто божанско и неиспитиво. Он је жив, разуман, увек и свуда присутан заједно са Оцем и Сином. Није нека сила, или неки дах, или неки говор са усана Оца или Сина, који се расипа по ваздуху, него једно Лице, посебна Ипостас, једно посебно Биће. Он сам говори, дела, устројава, освећује. Он осветљује душе праведника. Он надахњује и Пророке и Апостоле.''

[Milan Nikolic]

Мислим да би требало врло озбиљно да прихватимо Александров савет. Разумем да неко има лична схватања, али да се пре консултације са светоотачким учењем неко усуди да учи друге о тријадологији, то не могу никако да разумем.

[Гром]

Можда ће бити лакше да објасним то са вољом користећи наше тело које је по слици Божјој створено.

Ако би лева половина мозга била Ум,Син а десана Разум, Бог отац а Мождина Св.Дух. Онда видимо да кад би смо одвојили мождину од две половине мозга тада она неби имала ум ни разум којима би могла да изрази своју вољу. 

Тако Св. Дух у Сину има ум а у оцу Разум и у њима он изражава своји вољу. Дух изражава целовито биће и остварује контакт са друга два лица. Док прво и друго лице не одражавају цело биће јер немају међусобан контакт, већ контакт остварују преко Св Духа. Јер Отац би спалио Сина кад би остварили директан контакт. 

Ако би детету од седам година одржали предавање намењено ученицима осмог разреда, би ли оно ишта разумело?

Човек мора да буде припремљен да би разумео неке ствари. 

Зато је Бог развио науку, па су научници открили како функционише наше тело, па су открили многе ствари о космосу, појавиласе и холограмска теорија која занимљиво објашњава какав је космос и да је и најмањем делу космоса осликан цео космос. Па је откривено даматерија не постоји и да је у суштини све талас. Што потврђује Божју реч да је овај свет створен из ничега, да је илузија.Све ове ствари , када знамо да је материјални свет створен по слици духовног нама дају обиље информација о каквоћи духовног света и о самом Божанском бићу. 

Светитељи који су живели у ранијим временима нису имали сва ова сазнања и нису имали из чега да појме Божанско Биће више него што су га појмили. Бог није њима могао да прича наставу за осми разред јер они то неби могли да схвате. Многи су и у то време се одавали филозофирањи улед немогућности да схвате Божанско Биће. Али је Бог кроз одабране вернике ипак одржао цркву на правом путу. Услед развоја науке ми смо сада у једном јако повољном положају да кроз спознају свога бића можемо да видимо какво је Божанско Биће. Опет до одређене границе јер је немогуће нама ограниченима спознати бесконачност Божанског Бића.  Жалосно је да и поред овако повољних услова за спознају Божанског Бића неки умови се радије окрећу филозофирању.

[Александар Милојков]

Можда ће бити лакше да објасним то са вољом користећи наше тело које је по слици Божјој створено. Ако би лева половина мозга била Ум,Син а десана Разум, Бог отац а Мождина Св.Дух. Онда видимо да кад би смо одвојили мождину од две половине мозга тада она неби имала ум ни разум којима би могла да изрази своју вољу. 

 

Јеси ли ти месар или теолог?  aman  

[Гром]

Јеси ли ти месар или теолог?  aman  

Назвати боготражитеља теологом била би увреда, зар не?!

[Александар Милојков]

Назвати боготражитеља теологом била би увреда, зар не?!

 

Аха, још један облагодаћени. Извини. 

[Aquilius Cratus]

Јеси ли ти месар или теолог?  aman  

 

 Hahhahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhaha vala bas! Hhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahha jooooooooooooooooooooooooj kakve sve analogije ljudi ne prave

[Александар Милојков]

Е мој Свети Григорије, епископе Назијанза. Видиш, срамота је што те назваше Теологом (Богословом). Има јачих, бољих од тебе. Ти си обична срамота. Они су "боготражитељи" и зато их је срамота назвати телозима (богословима).

Не могу да ћутим. Морам да питам појединце: братијо, на чему сте?

[Aquilius Cratus]

Е мој Свети Григорије, епископе Назијанза. Видиш, срамота је што те назваше Теологом (Богословом). Има јачих, бољих од тебе. Ти си обична срамота. Они су "боготражитељи" и зато их је срамота назвати телозима (богословима).

Не могу да ћутим. Морам да питам појединце: братијо, на чему сте?

 

 Pa vidis da kaze da njima nisu bila dostupna savremena saznanja pa da iz tih analogija nisu mogli da shvate da je Sveti Duha zapravo kao softver. Hhahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahaahahhahahahahaa ova dva mudraca ako drugo ne deluju kao dobra antistres terapija.