,,Мудрости" Мирољуба Петровића

[Драгана Милошевић]

Posle MP njegovi prevareni Crkvu doživljavaju kao magijsku organizaciju.

 

Nigde Živ Bog, nigde Liturgija, nigde sveti darovi, nigde zajednica živih sa živim Bogom.

 

Sve postaje magijski i demoni se vidjaju svuda a rešenje sam MP zna.

То сигурно, само МП зна какву чорбу прави. Постали су ми огавни сва тројица са клипа.

[Млађони]

Gledao sam I ja ovaj klip o Svetoj Trojici.Katastrofalno I jereticno.Eto kako nametljivci govore o nasem Bogu,pojma sa pojmom nemaju.Ne moze da se dodje na red od njih.

 

Истина је оче - истина. Господ штити цркву од пропадања више него очигледно али колико ће црква стада да скупи, то зависи од нас самих...

Ево тај јеретик, таман је пустио пипке по нашој светој Цркви, хвала богу намирисали смо га и разоткрили да не може више да шири јеретичка учења и да их представља као учења Цркве... 

[свештеник Александар]

Milosavljevicu ne mogu prosto da verujem da si mi se uopste obratio,jer sam mislio da sam ti ovde maksimalno najodvratniji.Hvala na obracanju,nisam ironican.

[R.Žiskar]

Не пратим опус овог господина о којем се дискутује па не иде да се мешам у саму дискусију али сам прочитао пар страна па сам себи поставио питање:

Какав треба да буде неко да би га Православци исмевали и вређали уместо да се сажале и да се помоле за њега?

Мора да се тај неко великим камењем на Бога набацивао...

[Млађони]

Milosavljevicu ne mogu prosto da verujem da si mi se uopste obratio,jer sam mislio da sam ti ovde maksimalno najodvratniji.Hvala na obracanju,nisam ironican.

 

Наравно да ми ниси најодвратнији, нисам ја злопамтило. Имали смо међусобних проблема што само доказује да смо људи, ништа више. 

 

Какав треба да буде неко да би га Православци исмевали и вређали уместо да се сажале и да се помоле за њега?

Мора да се тај неко великим камењем на Бога набацивао...

 

 

Не знам како је вређање, назвати јеретиком човека који каже да је литургија призивање демона!? 

[Јанко]

Не пратим опус овог господина о којем се дискутује па не иде да се мешам у саму дискусију али сам прочитао пар страна па сам себи поставио питање:

Какав треба да буде неко да би га Православци исмевали и вређали уместо да се сажале и да се помоле за њега?

Мора да се тај неко великим камењем на Бога набацивао...

 

Не знаш колико си срећан...

А ако је за њега крст, Причешће и Литургија демонска ствар и призивање демона (види на сајту ЦПС, али имаш и овде подробно повађено на темама о М.П.), и ако је САМ СЕБЕ!!! крстио у Јордану...

[Tumaralo.]

Не знаш колико си срећан...

А ако је за њега крст, Причешће и Литургија демонска ствар и призивање демона (види на сајту ЦПС, али имаш и овде подробно повађено на темама о М.П.), и ако је САМ СЕБЕ!!! крстио у Јордану...

Ne vidim zasto bi pravoslavlje bilo u nekom smislu ispravnije od onoga sto propoveda Miroljub. Problem nastaje kada Miroljub svoje ucenje nazove pravoslavljem. Inace koliko sam ja razumeo i od pravoslavnih teologa covek moze slobodno da izabere da li ce biti pravoslavan, katolik, budista, hindus ili ateista i nece imati nikakve lose posledice. Nece ga Bog prokleti ili tako nesto. Jednostavno o ukusima ne vredi raspravljati. To je ono sto mogu da zakljucim kada se religija poredi sa umetnoscu kao sto je to ucinio Aleksandar Milojkov u izlaganju na tribini Ateista srbije.

[R.Žiskar]

Не знаш колико си срећан...

А ако је за њега крст, Причешће и Литургија демонска ствар и призивање демона (види на сајту ЦПС, али имаш и овде подробно повађено на темама о М.П.), и ако је САМ СЕБЕ!!! крстио у Јордану...

Али, зар он није неко коме треба помоћ а не критика? Знате већ, да не судимо...

[DYNABLASTER]

Potrebno je razobliciti ga, a na tebi je oces li mu pomoci, a to mozes jedino molitvom, posto razgovora sa njim nema.

[Ignjatije]

razgovora sa njim nema.

 

Ваистину нема. Ево како је одговорио на моје питање.

 

Miroljub Petrovic

  #29120 

Odgovorio 31.10.2013 09:58

Super Administrator

Odgovori: 13665

Pristupio/la:16.01.2008 23:49

 

Ontolog - poruka glasi:

Miroljub Petrovic - poruka glasi:

Pitanje je sta tacno pise na tom mestu jer nemamo hebrejski original. Ono sto predstavlja najbolje objasnjenje (po meni), a koje se moze izvuci iz konteksta Biblije, jeste da je bilo ocigledno da ce Isus i ucenici biti fizicki napadnuti, i onda je Isus zeleo da ohrabri ucenike da po uzoru na Gedeona i druge slucajeve iz istorije, budu spremni za sukob sa malo ljudstva i oruzja, i da ce uz Bozju pomoc pobediti mnogo jaceg neprijatelja. Na taj nacin je, moguce, hteo da ih ohrabri pred ono sto ce da se desi.

Isus nigde nije rekao da upotrebe mac, a to sto je rekao da su dosta dva maca bi moglo da bude ohrabrenje ucenicima koji su odlicno razumeli na sta Isus aludira,

Ali, ponavljam, ne znamo st apise u originali jevandjelja jer nemamo sacuvan original, pa na odredjenim mestima mozemo da rekonstruisemo dogadjaje iz konteksta Starog zaveta koji je sacuvan u originalu.

U predavnju o verodostojnosti Biblije http://www.youtub...xqYCmJlfr8 ste rekli da matematička zakonitost važi za Bibliju kao celinu. To uključuje i Novi Zavet pisan na grčkom jeziku.

To sto postoji matematicka zavisnost u grckom prevodu, ne znaci da prevod moze biti isto sto i original. Grcki prevod je maksimum koji su ne-Jevreji mogli da sacuvaju od originalnog hebrejskog teksta Novog zaveta kojeg su pisali Jevreji (apostoli) jer su ne-Jevreji (hriscani) vec u 2. veku poceli da se odvajaju od Jevreja koji su prihvatali Isusa, jer je biti Jevrejin oduvek bio najveci zig za stanovnike ove nase satanizovane planete (posle Jevrejina najveci zig je biti Srbin).

 

Na raznim vašim predavanjima smo mogli čuti da je Novi Zavet pisan na grčkom, osim Jevandjelje po Mateiju. Kako sada nije?

Lose si cuo. Novi zavet je sacuvan na grckom, osim Jevandjelja po Mateju koji je delimicno (ne u potpunosti) sacuvan na originalnom hebrejskom jeziku.

 

Kako se uopšte može izgubiti i jedna origanalna Božja Reč? Ovim što ste napisali vi ceo Novi Zavet stavljate pod sumlju. Deo Biblije koji je najbitniji Hrišćanima, u kome je Savez Boga sa svim narodima, Novi Savez predvidjen i najavljen u Starom.

Da je Novi zavet najbitniji hriscanima oni bi ga sacuvali u hebrejskom originalu. Ali, posto je hriscanima tokom istorije bilo mnogo vaznije da se dodvoravaju svetu i da se distanciraju od izvora i prenosioca religije (Starog zaveta (Tanaha) i Jevreja)) ond aimamo da je sacuvan samo grcki prevod originala u koji je na vise mesta dodavn tekst kojeg nema u originalu, sto se iz konteksta jasno vidi, kao i u najstarijim kopijama grckog prevoda.

Najvazniji deo Biblije je Tora ili Mojsijevo petknjizje, a Novi zavet se ne moze razumeti bez Tore, niti bez Prorockih knjiga Starog zaveta koje hriscani skoro uopste ne citaju.

 

Odakle vam uopšte takva ideja, na osnovu čega ste došli do toga da je NZ pisan na hebrejskom?

Pa pogledaj istoriju, govorio sam o tome. Jevreji su oduvek pisali samo na svom jeziku, osim kad su morali da pisu na drugim jezicima kada su ziveli u tudjim zemljama. U prvom veku su imali autonomiju i sve su pisali na hebrejskom jeziku, narocito svete spise. Svi autori biblijskih knjiga su bili Jevreji i Biblija je prevashodno pisana za Jevreje koji su trebali da budu videlo drugim narodima. Novi zavet je takodje pisan prevashodno za Jevreje, a sve poslanice su ustvari pisma jevrejskim skupstinama (sinagogama) koje su prihvatale Isusa za Mesiju. 

 

Ako je tako, kako u grčkom postoje matematičke zakonitosti, ako nije od Boga?

Prst Bozji se moze videti svuda oko nas, a pogotovo tamo gde su ljudi radili stvar za Boga, a to je prevod Novog zaveta.

http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&pid=46655#post_46657

[DYNABLASTER]

Mislim ima, ali vec svi znamo odgovor koji je uvek jedan te isti, a to je da si demonizovan.

[Ignjatije]

Mislim ima, ali vec svi znamo odgovor koji je uvek jedan te isti, a to je da si demonizovan.

 

Едитовао сам пост изнад(случајно сам притиснуо неко дугме и избацило ми недовршену поруку). Није ми, за дивно чудо, рекао да сам демонизован. Само не признаје грешке. Прича о математичкој законитости у Библији, како постоји у НЗ на грчком, како је доказ да је Библија од Бога... а неколико година после промени филозофију и почне да прича како је НЗ писан на хебрејском, а да је овај превод непоуздан. И онда га питам како је то могуће, када постоји математички доказ да није(сам он је тако учио). Погледај шта је лик одгворио. Прави преварант. Не зна ни он јадан шта хоће. Све више личи на Муслимана, почео и у Библију да сумља.

[Aquilius Cratus]

Не знаш колико си срећан...

А ако је за њега крст, Причешће и Литургија демонска ствар и призивање демона (види на сајту ЦПС, али имаш и овде подробно повађено на темама о М.П.), и ако је САМ СЕБЕ!!! крстио у Јордану...

 

Plus sto preporucuje samokrstenje u kadi, to je rekao ozbiljno bez ironije, da ljude ne bi opseli demoni kad se krste kod "ekumenistickih" svestenika.

[Aquilius Cratus]

Али, зар он није неко коме треба помоћ а не критика? Знате већ, да не судимо...

 

Mi ne sudimo njemu nego njegovom delovanju i stavovima. Nije kome nego cemu.

[Aquilius Cratus]

Ne vidim zasto bi pravoslavlje bilo u nekom smislu ispravnije od onoga sto propoveda Miroljub. Problem nastaje kada Miroljub svoje ucenje nazove pravoslavljem. Inace koliko sam ja razumeo i od pravoslavnih teologa covek moze slobodno da izabere da li ce biti pravoslavan, katolik, budista, hindus ili ateista i nece imati nikakve lose posledice. Nece ga Bog prokleti ili tako nesto. Jednostavno o ukusima ne vredi raspravljati. To je ono sto mogu da zakljucim kada se religija poredi sa umetnoscu kao sto je to ucinio Aleksandar Milojkov u izlaganju na tribini Ateista srbije.

 

Naravno da objektivno nije moguce dokazati ko je u pravu budisti, hinduisti, mi ili Miroljub. Ali je moguce dokazati da vera koju on porpoveda nije pravoslavlje. Ali on uporno tvrdi da jeste. Evo sad je izdao neki prirucnik "Pravoslavlje za pocetnike". Klasican prevarant i ispirac mozga. Protiv toga se treba boriti. A sto se njega licno tice, molitva da se batali ludosti.