,,Мудрости" Мирољуба Петровића

[Juan Valdez]

Организми и јесу еволуирали у неком смислу, али у Божијем уму пре него што су врсте створене, свака за себе као посебан ентитет.

Ево, овде је већ ушао у Божији ум.  greengrin

Међутим, разлика у ова 2 приступа је огромна-док је први јасан и недвосмислен, други може итекако преварити човека да се све десило неким самодовољним законитостима, а то опет може итекако довести до атеизма јер ту Бог постаје непотребан малтене.

Значи, у Бога се верује зато што је потребан за некакво објашњење. Весело!

Такође, не треба изгубити из вида да је ТЕ неодвојива данас од индустрије чија се зарада мери милионима и милионима долара. Што би они сад одбацивали ту `краву музару`-ако неко мисли да су новинарство, наука, политика, економија скроз аутономне и да је ту све фер и поштено, тај се грдно вара. Правило те индустрије је `не дирај`, слично и ја радим кад је неки софтвер у питању, кад га наштелујем не дирам га иако може и много боље можда, али није ми запело ето, немам времена да се бавим тиме...

Па ако ћемо поштено, екстремно јак капитал и политика могу да стоје иза било које идеологије. Ево, питајте Звонка да ли су баш сви богати капиталисти еволуционисти. greengrin Грдно се Ви варате да су креационисти неки пуки сиротани и људи без икакве залеђине. И те како бисте се изненадили.

[Grizzly Adams]

Други део је претпоставка да је сав живи свет спонтано настао из неживе материје на основу истих механизама о којима се ради под 1. Тај други део нити је плодотворан, нити има никакве везе са медицином и уопште напретком цивилизације.

То није ТЕ, већ абиогенеза. Како није плодотворан, ако се сутра сазна како се то ради, па се конструише нпр. нека вештачка бактерија која убија канцер?

Нисам се ограничио само на абиогенезу, него уопште на хипотезу да се усавршавање дешавало "спонтано".

Шта би било кад би било није научна дискусија. Ако се "конструише вештачка бактерија" која ради нешто корисно то ће бити више аргумент за ИД него за ТЕ. Таква истраживања су већ у току и имају успеха, али ни по чему нису аргумент за "спонтану еволуцију".

[Juan Valdez]

Ево овако можемо да гледамо на ствари па да се разумемо - један део ТЕ говори о томе како се жива бића мењају током времена (мутације, селекција итд.) и то нико нормалан не спори. То је "плодотворни део" теорије. Други део је претпоставка да је сав живи свет спонтано настао из неживе материје на основу истих механизама о којима се ради под 1. Тај други део нити је плодотворан, нити има никакве везе са медицином и уопште напретком цивилизације.

Па причали смо већ о томе. Из тог ”плодотворног дела”, кога ти прихваташ се простом дедукцијом изводи неплодотворни. Па се онда још и из самог неплодотврног дедукују хиљаде и хиљаде последица и никада до сада није пронађено нешто противуречно дедукованим предвиђањима, напротив. И онда си остао дужан да демонстрираш који је то магични механизам који ће да спречи ”неплодотворни део” да функционише. Ниси остао дужан, рекао си твоје, али никога ниси убедио. Рекох већ пре неки дан, немам појма како одатле даље да идемо, али бар знамо где смо.

Него, није то била моја поента, да сад опет идемо у ту врсту расправе. Моја поента је да се управо до ”плодотворног дела” дошло проучавањем ”неплодотворног”. Да смо се задржали у оквиру предарвиновске хипотезе о дизајну и у оквиру аристотеловске концепције о фиксираности врста (да, то је Аристотелова, а не библијска парадигма, како многи мисле), не бисмо нигде догурали. Поред свих епистомолошких и других научних проблема са којима се хипотеза дизајна судара, она је у сваком случају потпуно неинспиративна за даље истраживање, а великим делом због тога што је неинформативна. Теорија мора да пружи могућност дедукције што веће количине емпиријских исказа. То је једини начин да је проверимо, али то је истовремено и начин на који теорије гурају наше знање напред. То апсолутно изостаје из свих облика креационизма и интелигентног дизајна. Ти само, као генерал после битке, кад еволуционисти већ све открију, седнеш у фотељу, и причаш како је то дизајнирано. А не схваташ да се управо та открића могу предвидети (дедуковати) из еволуције, док се дизајном само накнадно могу објаснити и то само зато што је дизајн татуологија - све се може тиме објаснити. Две потпуно супротне ствари се могу објаснити дизајном. Док еволуција увек објашњава само једну, а све остале искључује. То је суштина научног исказа, научне теорије и најбољи могући начин да се научно одвоји од псеудонаучног.

[Драган]

Demagogija.

Да.

Ти си увек за aquilio- овом певницом ?

[Aquilius Cratus]

Jedan od razloga ovako velikih poplava je i to sto su uhapsili kapetana Dragana.

http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&rowstart=16000#post_23903

:mad: ekstra 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh smej.gif smej.gif smej.gif smej.gif 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh

[Аурор]

Jedan od razloga ovako velikih poplava je i to sto su uhapsili kapetana Dragana.

http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&rowstart=16000#post_23903

:mad: ekstra 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh smej.gif smej.gif smej.gif smej.gif 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh

Kako se samo nismo setili?

UHAPSITE TOG ČOVEKA !

[Аурор]

Demagogija.

Мислим да ипак није, делом је свакако то. А затим и та младост, идеализам, потпуно поверење у све што званична наука каже...

Umesto potpunog poverenja u sve što religija kaže?

[Grizzly Adams]

Jedan od razloga ovako velikih poplava je i to sto su uhapsili kapetana Dragana.

http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&rowstart=16000#post_23903

:mad: ekstra 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh smej.gif smej.gif smej.gif smej.gif 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh

Kako se samo nismo setili?

UHAPSITE TOG ČOVEKA !

То би вероватно узроковало потоп... 

[Juan Valdez]

Jedan od razloga ovako velikih poplava je i to sto su uhapsili kapetana Dragana.

http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&rowstart=16000#post_23903

:mad: ekstra 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh smej.gif smej.gif smej.gif smej.gif 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0110_hahaha 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh 0102_laugh

Kako se samo nismo setili?

UHAPSITE TOG ČOVEKA !

То би вероватно узроковало потоп... 

Или, по теорији Милана Николића, нови велики прасак. 

[Aquilius Cratus]

Hapsenje Petrovica bi zapravo pretstavljalo prvorodni greh druge generacije.

[Grizzly Adams]

Или, по теорији Милана Николића, нови велики прасак. 

Хоћеш да кажеш да се створени свет актуелизује у нови начин егзистенције?

[Aquilius Cratus]

Povodom stare zamerke kako Petrovic nema uticaja na ljude i kako je zanemarljivo neutralan lik.

http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&pid=24126#post_24124

[sqny]

Imam i ja jednog drugara koji je pokupio par gluposti od njega, ali srecom, stao je na vreme.

Ti posecujas taj njegov forum - koliko ljudi tu ima?

[Aquilius Cratus]

Mnogo. Nema u jednom trenutku mnogo aktivnih ali stos je u tome sto uvek naileze novi. Zato je iza manje

od 2 godine uspeo da nagura 800+ strana pitanja.

[feeble]

Мислим да нема пуно заблуђених. Мада и један је пуно, ако послуша било који од његових сулудих савета.