,,Мудрости" Мирољуба Петровића

[Драган]

Да ли сте ви нормални или мислите да сам ја луд ? Шта сте се уватили за тог Петровића као пијан плота ? Које је моје објашњење зашто је гора ? Како смо рекли ?

Ne znam ti do sada nisi rekao nista samo si pricao gluposti.

Ko god kaze da je TE gora od Petroviceve price TAJ NEMA POJMA STA JE SUSTINA NASE VERE.

A da, oni koji misle da je "poverenje u Sveto Pismo" sustina nase vere takodje nemaju pojma o toj

sustini.

Ни не трба ми да знам суштину ваше вере, мене моја Православна вера интересује.

Tako reci rode, da te ne interesuje teolgija koja se predaje na PBF nego neka koju si ti isfantazirao.

Нисам знао да се тамо предаје ТЕ ?

Ne predaje se TE ali je naglaseno jasno i glasno da TE nije u nikakvoj suprotnosti sa pravoslavljem.

Ево имамо овде оне који су студирали или студирају тамо па нека кажу дали је тако ?

[Zeebedee]

Tako je.

Strasna je i sama pomisao koju proturate idejom da ukoliko zastupas TE, ti protivrecis Bibliji. Takva vasa igra je poprilicno opasna; jer osoba koja krene da nesto procita i shvati da je Kreacionizam ustvari kretenizam bi mogla lako da otpadne od Crkve verujuci da je Biblija lazna.Da li cete vi da preuzmete odgovornost za njegovu dusu? Kada shvatite da Biblija nije naucno delo i nikada nije ni proteziralo da to bude mnoge stvari ce vam biti jasnije.

Ako verujes da je Bog stvarao svet za sedam dana, dolazim prostim razmisljanjem do cinjenice da je Bog odredio da dan traje 24 sata pa se iskreno pitam gde to pise u Bibliji? Na jednom mestu Hristos kaze :"ja sam vrata" pa me interesuje da li je vrata ovde na mojoj kuci i trebali da ih celivam kada ulazim u kucu?

[Aquilius Cratus]

Ево имамо овде оне који су студирали или студирају тамо па нека кажу дали је тако ?

Evo nek sam profesor  sa PBF vladike Ignjatije Midic odgovori

Vladika Ignjatije - Sinteza evolucije i teologije

Vladika Ignjatije - Sinteza teologije i evolucije 2

[Zeebedee]

Uz duzno postovanje Vladika nema pojma. Nije procitao "tomove knjiga"   smej.gif

[Драган]

Ево имамо овде оне који су студирали или студирају тамо па нека кажу дали је тако ?

Evo nek sam profesor  sa PBF vladike Ignjatije Midic odgovori

Vladika Ignjatije - Sinteza evolucije i teologije

Vladika Ignjatije - Sinteza teologije i evolucije 2

Ово си поставио већ једном када смо дошли до истог питања.

[Aquilius Cratus]

Ово си поставио већ једном када смо дошли до истог питања.

Samo u glavam onih koji nisu poslusali i razumeli sta kaze vladika.

Evo sta kaze vladika "Evolucija bi bila u suprotnosti sa hriscnskim ucenjem samo i samo ako bi uzeli

da je covek ikona Bozija po tome sto ima razum, sto ume da uci i razmislja. Ali istocni oci Crkve nisu

smtrali da je covek po tome ikona vec po tome sto je slobodno bice."

Samo blesav covek i onaj ko se namerno pravi blesav nemoze da ukapira ovo.

[Драган]

Да не оде тема на владику Игњатија или неке друге који подржавају ТЕ или можда опет неке који мисле да нетреба имати став о томе, или да га не треба износити, или они који су против тог Америчког креационизма (лично не користим тај појам обично кажем стварање ) а имају неку трећу тезу. Верујем да се данас могу наћи сви они на разним позицијама и у то не сумњам.

[Guest Alefshin]

Evolucija bi bila u suprotnosti sa hriscnskim ucenjem samo i samo ako bi uzeli

da je covek ikona Bozija po tome sto ima razum, sto ume da uci i razmislja. Ali istocni oci Crkve nisu

smtrali da je covek po tome ikona vec po tome sto je slobodno bice.

Ово што говори вл.Игнатије уопште није спорно, јер еволуција због овога уопште није проблем. Као што сам не знам колико већ пута наглашавао, та теорија је у супротности са Светим Писмом и Светим Предањем јер очигледно негира библијског Адама. Негирајући Адама, она негира и Христа који је Нови Адам, а сам тим и Свету Литургију на којој се Он оприсутњује и зато је богохулна.

Иначе, моја мотивација за формирање овог сајта је чисто мисионарског карактера, тема је јако интересантна, изазовна и захвална, само је треба водити креативно и квалитетно. Каснији форум рецимо планирам да буде далеко шири концепцијски него што је бављење само овом темом.

Иначе, ван теолошких и заиста многих других импликација, теорија еволуције ме не би нарочито занимала, као што су ме одувек занимале многе друге далеко креативније научне теорије. Она јесте јако комплексна, али није креативна сама по себи, напротив, врло је једноставна.

[Aquilius Cratus]

Ali ne negira Adama uopste.

Negira bukvalno citanje knjige postanja. Dakle magicnu bastu sa zmijom koja govori i bukvalnim cupanjem

Adamovog rebra kao organa od koga je sazdana Eva.

[Благовесник]

Шта човека чини човеком? Хајде на то питање да се одговори.

Дакле, за кога од многобројних пронађених хуманоида можемо рећи - ево човека,

то је човек зато и зато?

[DYNABLASTER]

hehe Veljo jel moze malo laksa pitanja?!

[Благовесник]

Може , али ово је  сада најважније  питање.

[Guest Alefshin]

Ali ne negira Adama uopste.

Negira bukvalno citanje knjige postanja. Dakle magicnu bastu sa zmijom koja govori i bukvalnim cupanjem

Adamovog rebra kao organa od koga je sazdana Eva.

Адам и Ева су историјске личности, змија и ребро су алегорија као што су у НЗ Господ Исус, св Павле, св Петар, Пресвета Богородица, Пилат итд, историјске личности, а Откривење Јованово је алегоријско. Ту су ствари врло јасне. Ниједан црквени ауторитет не негира историчност Адама, а негирати то се рефлектује одмах на негирање Новог Адама. Убиство Авеља није алегорија, локације и догађаји из СЗ нису алегорија. Треба водити рачуна у прављењу разлике шта је алегорија, а шта фактичност у Светом Писму. То је пре свега на теолозима јер нетеолози час могу да `склизну` на том терену. Еволуција говори о далеко већој старости човечанства конкретно о 300.000 година хомо сапиенса, дакле потпуног човека. А колико су битне конкретне личности Богу говори велики број имена што се нарочито примећује у СЗ, као и онај познати родослов из Матејевог Јеванђеља. Да не понављам опет да је од свих личности из СЗ Адам једна од неколико најбитнијих, нарочито у односу релације са Господом. Дакле библијски извештај се не може никако помирити са ТЕ онаквом каква јесте, а ти поразмисли мало о томе шта пропагираш, то ти је мој најискренији савет.

[Aquilius Cratus]

Ali ne negira Adama uopste.

Negira bukvalno citanje knjige postanja. Dakle magicnu bastu sa zmijom koja govori i bukvalnim cupanjem

Adamovog rebra kao organa od koga je sazdana Eva.

Адам и Ева су историјске личности, змија и ребро су алегорија као што су у НЗ Господ Исус, св Павле, св Петар, Пресвета Богородица, Пилат итд, историјске личности, а Откривење Јованово је алегоријско. Ту су ствари врло јасне. Ниједан црквени ауторитет не негира историчност Адама, а негирати то се рефлектује одмах на негирање Новог Адама. Убиство Авеља није алегорија, локације и догађаји из СЗ нису алегорија. Треба водити рачуна у прављењу разлике шта је алегорија, а шта фактичност у Светом Писму. То је пре свега на теолозима јер нетеолози час могу да `склизну` на том терену. Еволуција говори о далеко већој старости човечанства конкретно о 300.000 година хомо сапиенса, дакле потпуног човека. А колико су битне конкретне личности Богу говори велики број имена што се нарочито примећује у СЗ, као и онај познати родослов из Матејевог Јеванђеља. Да не понављам опет да је од свих личности из СЗ Адам једна од неколико најбитнијих, нарочито у односу релације са Господом. Дакле библијски извештај се не може никако помирити са ТЕ онаквом каква јесте, а ти поразмисли мало о томе шта пропагираш, то ти је мој најискренији савет.

Evo vec hiljadu puta ponavljam nisu alegorije u smislu simobolicnih prica koje se nisu desile. Nego su

arhetipovi dakle konkretni istorijski momenti i licnosti ali izrazeni na alegorican nacin. Jer je vecina tih

pojmova odvojena od fizicki vidljive realnosti i u istoriji samo tako moze biti pretstavljena.

Naravno ima i etimoloskih zavrzlama. Recimo kod Engleza je mnogo lakse jer oni pojmovno razlikuju

snake i serpent. Serpent nema veze sa ovim zmijama iz prirode to je nazih za htonsko bice koje covek

moze da probudi kosmiciki i mikrokosmicki i tako predje u apsolutnu udaljenost od opstenja sa Bogom.

Tako da serpent iz knjige postanja nije nikakva zivotinja koja govori i nudi jabuke nego jedan dosta

slozen pojam koji se najlakse oslikava tako na alegorican nacin.

[Благовесник]

Tako da serpent iz knjige postanja nije nikakva zivotinja koja govori i nudi jabuke nego jedan dosta

slozen pojam koji se najlakse oslikava tako na alegorican nacin.

Када сам пре седам и по година треба да дођем у школу да предајем Православни катихизис

и сазнао да је одатле једна вероучитељка пре мене отишла јер су се жалили родитељи

да су деца имала ноћу фрасеве и ноћне море јер им је давала да цртају на једној страни Бога а на другој ђавола и плашила их са тиме кроз приче.... Питао сам се како њима и будућим генерацијама у тој школи   да   објасним онда дотични део из 1. Мојсијеве. Канцеларија за верску наставу ми је унапред рекла - сад идеш у ватру.

Молио сам се.... И добио сам одговор.

Најмлађим школарцима кажем да је змија - лоша помисао. Или чак и не помињем змију, већ само кажем - дошла им ружна, лоша помисао да свој живот живе без Бога...

Мало старијима, петацима на пример, објасним да је змија - мудрост, али мудрост која одваја од Бога.

(Змију као симбол мудрости прихвата сам Господ Исус Христос).

Дакле, када нам неко саветује или читамо неку књигу у којој се сугерише не веровање у Бога, бунт против родитеља, отаџбине, где се саветује грех уместо врлине и сл. то је увек та змија - приземна мудрост зла која нас одваја од Живота тј. Бога.

Ако родитељи хоће да под тим сматрају конкретно ђавола, сами ће им рећи,

а они који то не желе да им се тако као малима прича они неће.