Da protestant postane pravoslavac - zašto?

[ΙΧΘΥϹ]

пре 1 минут, Grizzly Adams рече

Ако верујете у св. Тројицу и пијете пиво нема проблема!

naravno da verujem u sv. Trojicu.

Pivo popijem po nekad, mada nisam neki ljubitelj. Ali ako se ikad vidimo, idemo na pivo

[Tumaralo.]

пре 2 часа, ΙΧΘΥϹ рече

Koristili su Septuagintu, zato sto je to bila jedina knjiga koju su mogli svi da razumeju zbog jezika, svi su pricali grcki. Hebrejsku bibliju nisu mogli da razumeju. Posto se hebresjki koristio samo u verske svrhe. Obican narod nije pricao hebrejski.

Treba primetiti da je Septuaginta bila narucena, od strane jednog paganskog egipatskog vladara.

E sad, oni nisu puno imali razloga da brinu o kanonu, posto su bili na izvoru, i iz prve ruke su znali. Za razliku od nas koji moramo da izvodimo zakljucke iz skromnih fragmenata proslosti koje imamo na raspolaganju.

I naravno da su koristili i deuterokanonske knjige, ali mi ne mozemo da nagadjamo da li su za njih one imale istu tezinu. Mada je bilo i tad raznoraznih gnostickih talasa koji su pokusavali da se zakace....

Ovo je sada racionalisanje i više priliči nekom ateističkom, pozitivističkom gledištu kakav je svojstven sekularnim istoričarima ili sociolozima religije.

Za vernike ne bi trebalo da ima dileme: Septuaginta je ušla u kanon. Kanon je Pečat Duha Svetoga.

Prema tome, Luter je narušio integritet kanona.

Kasnije protestantske sekte su bili u istom duhu, kao što znamo.

[Tumaralo.]

Doduše i katolici su debelo narušili integritet izbacivanjem Druge zapovesti.

[kopitar]

пре 3 минута, Tumaralo. рече

Doduše i katolici su debelo narušili integritet izbacivanjem Druge zapovesti.

Tako j sveti Augustin objasnio moraš se njemu žaliti.

Sukladno izvornim pločama na kojima ne može stati proširena verzija.

[ΙΧΘΥϹ]

пре 15 минута, Tumaralo. рече

Ovo je sada racionalisanje i više priliči nekom ateističkom, pozitivističkom gledištu kakav je svojstven sekularnim istoričarima ili sociolozima religije.

Ali sta ako je ono ispravno?

пре 15 минута, Tumaralo. рече

Prema tome, Luter je narušio integritet kanona.

Ne bas, nego je preuzeo hebrejski kanon. Hebreji zvanicno odbacuju ove knjige kao ne-nadahnute oko 100. godine posle Hrista.

 

[Desiderius Erasmus]

пре 34 минута, ΙΧΘΥϹ рече

Pivo popijem po nekad, mada nisam neki ljubitelj. 

E, onda ništa od dijaloga...

[ΙΧΘΥϹ]

Управо сада, Desiderius Erasmus рече

E, onda ništa...

[Desiderius Erasmus]

пре 18 минута, ΙΧΘΥϹ рече

Ali sta ako je ono ispravno?

Ne bas, nego je preuzeo hebrejski kanon. Hebreji zvanicno odbacuju ove knjige kao ne-nadahnute oko 100. godine posle Hrista.

 

Znači, tačno je: verovatno im je to bila reakcija na pojavu Hrišćanstva.

[ΙΧΘΥϹ]

пре 3 минута, Desiderius Erasmus рече

E, onda ništa od dijaloga...

kvarimo satru, idemo kuci

[Tumaralo.]

пре 24 минута, ΙΧΘΥϹ рече

Ali sta ako je ono ispravno?

Za vernika je ispravno ono što je pečatirano Duhom Svetim.

Vernik veruje da je Duh Sveti govorio kroz učesnike Vaseljenskih sabora.

Šta je na tim saborima zaključeno to je Istina.

Da su odlučili da treba ubaciti i Ep o Gilgamešu, onda bi i Ep o Gilgamešu bio sastavni deo kanona i tačka.

Sve po volji Božjoj, razume se.

пре 24 минута, ΙΧΘΥϹ рече

Ne bas, nego je preuzeo hebrejski kanon. Hebreji zvanicno odbacuju ove knjige kao ne-nadahnute oko 100. godine posle Hrista.

Jevreji nisu autoritet već Sveti Duh kroz Vaseljenski sabor.

Verovatno je Luter učinio to što je učinio pre pisanja knjige "Jevreji i njihove laži".

Pri tome, Luter je tim činom naneo više štete nego koristi, jer svejedno nije uspeo da razreši temeljne dileme a narušio je integritet Pisma.

Težio je tome razrešavanju zato što je ipak bio racionalista (ali i mistik u isto vreme, na neki čudan način).

Međutim dileme bivaju razjašnjene samo milošću Božjom, kao što je Hristos smirio buru.

Raz-um je tu nemoćan i (prema svojoj prirodi) stalno upada u antinomije.

[Tumaralo.]

Protestantizam se zasniva na self-refuting temeljima.

Samo ime govori o tome, ono je negativističko.

Tako je Šopenhauer pre 170 godina zaključio da je protestantizam izgubio svrhu i da se okončava u nebiću.

Bio je u pravu.

Btw, protiv koga protestanti protestuju danas?

[ΙΧΘΥϹ]

пре 1 минут, Desiderius Erasmus рече

Znači, tačno je: verovatno im je to bila reakcija na pojavu Hrišćanstva.

Ne bas, u rabinskim spisima se govori da je sastavljen 444 pre Hrista za vreme Jezdre.

[Grizzly Adams]

пре 33 минута, ΙΧΘΥϹ рече

Ne bas, nego je preuzeo hebrejski kanon. Hebreji zvanicno odbacuju ove knjige kao ne-nadahnute oko 100. godine posle Hrista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Jamnia

Проблем је ту што се зна да су апостоли користили ”шири” канон са девтероканонским књигама, има у Новом Завету референци на књиге Макавесјке нпр.

[ΙΧΘΥϹ]

пре 8 минута, Tumaralo. рече

Za vernika je ispravno ono što je pečatirano Duhom Svetim.

Vernik veruje da je Duh Sveti govorio kroz učesnike Vaseljenskih sabora.

Šta je na tim saborima zaključeno to je Istina.

Da su odlučili da treba ubaciti i Ep o Gilgamešu, onda bi i Ep o Gilgamešu bio sastavni deo kanona i tačka.

Sve po volji Božjoj, razume se.

Naravno, samo i vi u Pravoslavlju se jos niste dogovorili sta ide u kanon a sta ne.

пре 11 минута, Tumaralo. рече

Verovatno je Luter učinio to što je učinio pre pisanja knjige "Jevreji i njihove laži".

Pri tome, Luter je tim činom naneo više štete nego koristi, jer svejedno nije uspeo da razreši temeljne dileme a narušio je integritet Pisma.

Ne znam kad je to ucinio, ali to je istina za Lutera. On je nazalost naneo veliku stetu Jevrejima.

[kopitar]

пре 15 минута, Tumaralo. рече

Za vernika je ispravno ono što je pečatirano Duhom Svetim.

Vernik veruje da je Duh Sveti govorio kroz učesnike Vaseljenskih sabora.

Šta je na tim saborima zaključeno to je Istina.

Da su odlučili da treba ubaciti i Ep o Gilgamešu, onda bi i Ep o Gilgamešu bio sastavni deo kanona i tačka.

Sve po volji Božjoj, razume se.

Oni imaju slobodu od ovoga što za teologiju može biti dobro ali loše za narod Božji Crkvu...

Oni su zbog te slobode vjerojatno u pravu što se tiče kanona Biblije ali su na neki način time protiv Sabora koji predstavlja vidljivu Crkvu i koji također može pogrešiti.... što da je Sabor rekao da je Zemlja ravna ploča da li bi mi i sad u to trebali vjerovati?