Jump to content
  • александар живаљев

    Др Зоран Ђуровић: Све Патријархове веренице

    Из скорашњих неауторизованих снимака одјекнуле су као бомба у редовима тзв. другосрбијанаца Патријархове речи: „Плакао бих, вриштао бих од муке, кад видим јадницу која мења тезе, па каже ‘а зашто нису бринули се о женама, жене су угрожене’, па јесу угрожене, сви смо угрожени од тебе бре бедо једна…“.

     

    Трупе другосрбијанаца су стисле линије и као један нагрнули на српског Патријарха г. Порфирија. Како се Повереник за заштиту равноправности (на ФБ страници нису исправили повереник у повереница, па би им ваљало наплатити казну, јер не користе родно сензитивни језик; тј. требало би у Закон о родној равноправности да убаце и члан који прописује таксу за непрописно изражавање), Бранкица Јанковић препознала у Патријарховим речима, отписа: „Дубоко су понижавајуће и узнемиравајуће речи које су се појавиле у јавном простору, којима се жене називају бедницама и јадницама, посебно јер их изговара патријарх СПЦ. Додатно забрињава што такве речи долазе у тренуцима изузетно тешким за наше друштво, у којима смо се суочили са две велике трагедије и када нам смртно страдају најрањивији у душтву – деца и жене. У данима туге и бола, и када бројимо 18. жену жртву породичног насиља, и док су жене изложене разним облицима дискриминације, насиљу и агресији, најмање што се очекује од свих нас је да имамо свест о тежини и одговорности за изговорене речи“.

    4666-300x127.jpg

    Само особа која није стекла употребу разума, или пак је руковођена подлим мотивима, може да не види у Порфиријевој реченици сингулар, а не плурал, што је Жељко Познановић лепо приметио. Зар ово није таргетирање, етикетирање и замена теза? Атрибут бедан/бедница или именица бедник/бедница постоји у српском језику, и не служи да би се тиме окарактерисао цео род или врста, него индивидуа или група. Тако да кад кажемо: „бедни Марко“, не мислимо да су сви мушкарци бедници. Наравно да можемо тако тумачити ако смо „добронамерни“ као Јанковићка/Јанковићева, не знам одакле јој презиме, па да је не увредим.

    Више је него срамно помињати трагедије које су нас скоро задесиле; СПЦ је урадила што је могла, мени је запало да одржим први парастос у Ружици за пострадале. Јутрос сам био у затвору да исповедим  једног младића који је убио своје родитеље. Био дрогиран. Ми радимо, а имамо незахвалну дужност да вадимо кестење из ватре. Не кажем да смо сви свеци, као што и међу неолибералима има часних људи.

    Иначе, Патријарх је имао више пута осврте на ову кугу убиства жена, која је иначе планетарна пошаст.[1] Не може се сваки пут говорити на једну те исту тему. Затрави се. Будући да сам живео у Риму 20 година, имао сам времена да размишљам о феминициду који је у Италији раширенији него овде. Главни мотив видим у погрешном васпитању које су мајке вршиле, јер су одгајале mammone – размажена мушка деришта која су претерано везана за мајку, тако да не могу да поднесу крај једне везе, јер вереница или жена су дужне да у њему виде бога.

    Сада ће повереник да каже како сам мрзилац женског рода и да мајкама приписујем сву кривицу. Није, питање је превише комплексно, а у Станковићки не видим саговорника на ову тему.

    Повереник је испала још и „мала беба“ у односу на председника Удружења „Маме су закон“, Татјану Мацуру. Гостовала је 14. маја 2023 у јутарњем програму Nova S[2]. Ови људи су комедија – нама веле да не знамо српски, јер језик у коме смо се родили је сада нешто друго, па нас ваља преваспитати – а сами праве невероватне грешке: И кад смо веренице, за патријарха смо јаснице  и беднице.

    Волеле би да буду Патријархове веренице, али само ако је он по њиховом укусу! Мацура је поновила све тезе из оркестра Станковић, али је додала и од свога. Продубила тему. Тако помиње раскошну софру испред Патријарха. Порука: док народ гладује и тугује, Патријарх и попови се ождеравају. Наравно да ова комесарка није то рекла овим речима, али порука је упућена „куки и мотики“ да устане. Што је најлуђе, она вређа присутне људе (а којима се и сама обраћа), називајући их „простотом којој се Патријарх додворава“. Мисли на простаке или плебс. Добро није рекла олош, што је српски еквивалент за грчко охлос, масу која је пратила Исуса. Не може да каже да је Порфирије народски патријарх, иако слуша Азру и сл., а он то јесте – јер Азра јесте данас народњаци. Он је само „последња превара“, јер под маском модерности прикривен је фундаменталиста.

    Етикетирање се у овим круговима немилосрдно спроводи. Сликају те са пивом, одмах кажу: Алкохоличар! Пред трпезом: Изелица! Давно Исус рече за себе: Дођох, једем и пијем, а они веле, ево изелице и пијандуре! Дође Јован, не једе и не пије, веле, ђаво је у њему! – Неки владика који би возио Ферари, а да је по њиховом укусу, не би никада био черечен за раскалашност. Игром случаја знам да Порфирије једе нешто мање од мене, а ја једем јако мало. Сада, неко би казао: Мора да има бубине или пантљичару чим је толико мршав па му се не прима.

    Татјана позива, као верница/вереница Патријарха да се извини. Ми који бринемо о душевном здрављу особа које долазе у цркву, имамо највише проблема са опрелешћенима. Тако неки умисле да су свеци који лете по небу, други да су „нормални“ верници; једна, филозоф, ми каза давно: Јесте да сам некрштена, али сам православка! Не знам да ли је и Мацура из тог клуба…

    Свој бесловесни дискурс је завршила тиме да „повлачи сваку лепу реч о особи која оволико мрзи жене“. Неко са Nova S је био довољно интелигентан да из видеа постованог на ЈТ исече то што сам у стримингу гледао, јер је видео да се ова залауфала и почела да се котрља низ брдо без икаквих кочница. Уклонили су дебилоштину.

    Рат против Порфирија се водио док је он био још епископ, а таргетирани су били све особе које су му блиске: неке су прогласили силоватељима, друге папистима итд. Водили су рачуна о сваком детаљу. Нисмо ми били гађани, него он.

    Проблем је сада што су самом Патријарху нацртали мету, означили га као мизогена, тако да када се сам шета (што бих му препоручио да више не ради), свака која флипне може да удари на њега. Припрема се идентична атмосфера која је претходила атентату на Ђинђића.

    Ради других, а не комесарки, појаснио бих један моменат. Сваки дискурс је амбијетализован. Овде имамо свечани ручак, што није академски простор. Потпуно је небитно што су неки „добронамерни“ снимали Патријарха испод стола (били по задатку), или преко пута. Патријархов речник и геста су такви да не могу да по својој природи одговарају екстремистима са леве или десне. Ни фундаменталистима, ни хипицима. Чуди ме да ови модернисти не верују психолозима који тврде да и псовка може бити лековита, као и ружно, бурлескно и увредљиво. Пре њих је исто говорио св. Августин, као и грчки филозофи. Када питате другосрбијанце о Исусу, они ће вам рећи да је био јако фин и пристојан човек, са дубоком емпатијом. By the way, Мацура говори да се ваља убацити предмет емпатија у ОШ, а колико су она и њене колегинице показале емпатије, или научне скрупулозности, па да све лепо провери, видесмо довољно. Патријарх је утемељен на Писмима и Оцима. Не може се очекивати да и речник или forma mentis му нису у складу са истим изворима. Исус уредно вређа људе, како сам навео у једном тексту. Тако каже: лажов, лисица, куче, разбојник, пас, свиња, сатана, перверзњак, неверник, зао, прељубник, злотвор, будала, пород отровница, слепац, лицемер, змија итд. Када се напише неко ново Писмо, ја ћу веровати у такво, али за сада знам ко су ми мајка и отац, брат или сестра. Да ме пак неко силује и да ме тера да певам Интернационалу, мало је много.

     

     

     

    [1] https://www.youtube.com/watch?v=G-Ab1UGtIIA

    [2] https://www.youtube.com/watch?v=bF2Kv0HBd8g




    Повратне информације корисника

    Recommended Comments



    On 17. 6. 2023. at 18:45, Hadzi Vladimir Petrovic рече

     

    1.да ли ти и како раздвајаш логосе и твар. 

    Ако не одвајаш у апсолутном смислу то си пантеиста.

    2. Да ли је твар неко ништа, Маја - обмана, или је ипак неко нешто, створена суштина, да ли то нешто има неки свој логос - смисао?

    Јер Логос није оваплотивши се узео нестворене логосе (то је од вајкада његово), него то нешто створено, што се апсолутно разликује од нестворених логоса, а ипак је долично.

    Не знам Петровићу да ли сам нејасан или је нешто друго, наравно да су предвечни и нестворени логоси твари у апсолутном смислу раздвојени од саме твари, па имамо твар створену у времену и логосе пре времена и то нестворене и само ако појмовно гледамо то је раздвојено да не причамо да су суштински раздвојени.

    Логос је узео нешто створено тј.целу нашу природу и тело у душу, али је остао и даље Логос, Нестворено и створено у Исусу Христу и то у недељивом јединству али нема ни мешања природа Нествореног и створеног у Њему, и тако можемо у Исусу Христу да се сјединимо са Њиме јер смо и створени по Њему.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    @mirko1929

    Али управо је реч о терминологији. Мене не занима нечије тумачење да се тамо говори о анђелима, него у самом Писму стоји да се ради о ,,синовима Божијим''. Постоји довољно разлога да се то тумачи тако да су ,,синови Божији'' они који су из Адамовог племена, јер је Адам ,,син Божији''. Нећеш ваљда рећи да је и Адам прво био анђео јер је назван сином Божијим?

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 2 минута, Milan Nikolic рече

    @mirko1929

    Али управо је реч о терминологији. Мене не занима нечије тумачење да се тамо говори о анђелима, него у самом Писму стоји да се ради о ,,синовима Божијим''. Постоји довољно разлога да се то тумачи тако да су ,,синови Божији'' они који су из Адамовог племена, јер је Адам ,,син Божији''. Нећеш ваљда рећи да је и Адам прво био анђео јер је назван сином Божијим?

    Не, али у остатку Петокњижја видиш да се анђели увек зову bene elohim, и Септуагинта (која је BTW званични Стари Завет Православне Цркве, али нажалост ми користимо српски превод са немачког Лутеровог превода масоретског јеверјског текста) чак тако и преводи као aggeloi.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 35 минута, mirko1929 рече

    Нпр. у Књизи Поновљених Закона се помињу и синови човечији/Адамови и синови богова/Божији, у истом стиху, прво се односи на људе, друго на анђеле.

    Нисам приметио такав стих. Можеш ли ми показати који је?

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 9 часа, Milan Nikolic рече

    Нисам приметио такав стих. Можеш ли ми показати који је?

    32:8-9

    Најстарија сачувана верзија је:

    Kaда је Вишњи делио народима њихово наслеђе, када је поделио синове Адамове, поставио је границе међу људима према броју синова Божијих. Али Господњи удео је његов народ, Јаков његова додељена баштина.

     

    У Септуагинти међутим стоји:

    Када је Свевишњи поделио народе, када је раздвојио синове Адамове, поставио је границе међу народима према броју анђела Божијих. И његов народ Јаков постао је удео Господњи, Израел линија његовог наслеђа.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    @mirko1929

    Да не бисмо тумачили како су демони општили са женама ни како они одређују наслеђе народа Божијег, не смемо то тако погрешно да тумачимо ни да певезујемо. Зато се израз ,,синови Божији" треба односити на Адама и његово племе.

    Део у Септуагинти говори о броју Израиљевих племена, синова Израиљевих. Ако њих повежеш са демонима, како се погрешно тумаче ,,синови Божији" који се спајају са женама, онда све постаје још дегутантније.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 31 минута, Milan Nikolic рече

    @mirko1929

    Да не бисмо тумачили како су демони општили са женама ни како они одређују наслеђе народа Божијег, не смемо то тако погрешно да тумачимо ни да певезујемо. Зато се израз ,,синови Божији" треба односити на Адама и његово племе.

    Део у Септуагинти говори о броју Израиљевих племена, синова Израиљевих. Ако њих повежеш са демонима, како се погрешно тумаче ,,синови Божији" који се спајају са женама, онда све постаје још дегутантније.

    Ти си слепац код очију (да не кажем нешто горе, а итекако си залсужио)! Синови Израиљеви се нигде не помињу у Септуагинти (цитирао сам ти Септуагинту). Лепо пише анђела Божијих. Синова Израиљевих пише само у средњовековној, дакле ултра-касној, масоретској верзији, коју су рабини прекрајали, и из које нисам цитирао ништа. Цитирао сам ти најстарију хебрејску верзију, и грчку Септуагинту. Масоретска верзија је бескорисна, између осталог, зато што у њој уопште не пише нигде у Старом Завету да ће девица зачети, а и многа друга места су прекрајана да би се оспорило хришћанство (мада, колико те знам ти имаш неке тесне везе с јеврејима, што баца сумњу на твоје Православље). То што ми на српском имамо само масоретску верзију је велика срамота, али не треба да има везе за ову расправу, будући да има мали милион сајтова и софтвера где можеш да листаш и поредиш безброј верзија Библије паралелно на разним језицима, па да поредиш. Дакле, нисмо осуђени да Даничића.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    @mirko1929

    Кажеш да ја имам неке везе са Јеврејима и да то баца сумњу на моје православље. Али ти овде наглашаваш кабалистичко тумачење ,,синова Божијих'', а занемарујеш Предање Цркве.

    Чак и да је изворно написано ,,анђела Божијих'' у 5. Мој. 32:8, то не значи да се говори о анђелима за ,,синове Божије'' у 1 Мој. 6:2. Септуагинта такође говори само о неком броју према тим анђелима.

    Дакле, за 5. Мој. 32:8 сваки извор и превод има исто значење, а то је да се умножавају народи по неком броју, по броју неких синова или анђела, а не да ту анђели постоје наместо људи.

    Зато не фали ништа ни једном преводу по том питању. Чак је превод ,,синова Израиљевих'' најпотпунији у значењу тог стиха. Црква помно мотри на те ствари и то је све дело Духа Светога.

    Било би добро да нам објасниш зашто је по теби важно да демони могу имати полно општење са женама? То је толико бесмислено да човека може само да зачуди.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 11 минута, Milan Nikolic рече

    @mirko1929

    Кажеш да ја имам неке везе са Јеврејима и да то баца сумњу на моје православље. Али ти овде наглашаваш кабалистичко тумачење ,,синова Божијих'', а занемарујеш Предање Цркве.

    Чак и да је изворно написано ,,анђела Божијих'' у 5. Мој. 32:8, то не значи да се говори о анђелима за ,,синове Божије'' у 1 Мој. 6:2. Септуагинта такође говори само о неком броју према тим анђелима.

    Дакле, за 5. Мој. 32:8 сваки извор и превод има исто значење, а то је да се умножавају народи по неком броју, по броју неких синова или анђела, а не да ту анђели постоје наместо људи.

    Зато не фали ништа ни једном преводу по том питању. Чак је превод ,,синова Израиљевих'' најпотпунији у значењу тог стиха. Црква помно мотри на те ствари и то је све дело Духа Светога.

    Било би добро да нам објасниш зашто је по теби важно да демони могу имати полно општење са женама? То је толико бесмислено да човека може само да зачуди.

    Предање? Па многи оци су управо говорили о томе, а као што рекох и сами апостоли. А ти си се сам хвалисао о својим везама с јеврејима.

    Објаснићу ти шта значи стих. Стих говори о томе како је број народа распорећен према броју анђела, а то је по старом веровању да је сваки незнабожачки бог демон. Зевс, Перун, Вишну... према броју демона је и број народа. Ето о томе говори тај стих.

    Синови Ираиљевих је потпуно бесмислено, јер не значи апсолутно ништа, а то је зато што су рабини кад су прекрајали само хтели да постигну риму на хебрејском, нису ни гледали на значење. Углавном циљ тог конкретног прекрајања није био антихришћански, него да се уклони референца на политеизам.

    Битно ми је само утолико колико ми је битно да неко каже како је 2+2=4. Вређа ми памет кад неко почне да ме убеђује како је 2+2=5. А иначе ме (у теолошком, философском, итд. смислу) баш брига.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    @mirko1929

    Тај стих просто говори о синовима Јаковљевим по којима су настали народи Израиља. То говори Мојсије који је ,,извео народ'' и подсећа га на његово наслеђе. Зашто је за тебе то бесмислено? Требало би да знаш да су дванаесторица синова Израиљевих формирали народ у Египту, одакле их је Мојсије извео. Ако не пратиш контекст приче и смисао реченог, како ћеш онда сабирати 2+2?

    Прозиваш ме за Јевреје као да имаш нешто против њих. Са мајчине стране знам да су моји преци били Срби који су од Обреновића добили земљу у својину по Жаркову после Турака, а од очеве стране знам једино да су били Срби око Суве планине, да су стално бежали, тако ми је деда из Бежишта, који је био четник али је пристао на комунистички режим.

    Деда је учио мог оца само да прође добро у животу, да учи школу, па је отац постао војно лице, тако да сам због прекоманде да ради у Требињу тамо и рођен. Али отац је нашао другу жену, Јеврејку, тражећи оно што је једино знао - бољи живот. Завршио је у Израелу, тамо имам полусестру, тамо се упокојио и сахрањен. То је моја ''веза'' са Јеврејима.

    Али сви ми који верујемо у Христа смо ,,истински Израиљци'' и не треба да се стидимо тога. Има пуно Јевреја који су са нама народ Божији, зато је православље важно и као теологија, као исправно следовање Богу и Његовој светој вољи. Треба да пазимо на догматска учења, а не да правимо закључке како се нама причини.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 20 часа, Milan Nikolic рече

    @mirko1929

    Да не бисмо тумачили како су демони општили са женама ни како они одређују наслеђе народа Божијег, не смемо то тако погрешно да тумачимо ни да певезујемо. Зато се израз ,,синови Божији" треба односити на Адама и његово племе.

    Део у Септуагинти говори о броју Израиљевих племена, синова Израиљевих. Ако њих повежеш са демонима, како се погрешно тумаче ,,синови Божији" који се спајају са женама, онда све постаје још дегутантније.

    I profesor Milin je govorio da ne može tako da se tumači jer ne mogu demoni da opšte sa ženama.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 19 минута, Жика рече

    I profesor Milin je govorio da ne može tako da se tumači jer ne mogu demoni da opšte sa ženama.

    Kako ne mogu kad je to jedan od grehova na mitarstvima?

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    Људима данашњег времена је јако тешко да чак и замисле поглед на свет који су имали стари, не пре хиљаду-две (а камо ли више) година, него пре само двесто-тристо година. Нпр. људи су у осамнаестом веку веровали не само да је вампиризам могућ, него да је страшна реалност. И то не неки неписмени паори, већ учени људи, лекари и свештеници. Hе само то, већ су давали „научна“ објашњења тог феномена. Када је, средином деветнаестог века, мађарски лекар Игнац Земелвајс окрио прање руку, и рекао осталим лекарима да треба да перу руке пре хируршких интервенција они су му се смејали. Наишао је на поругу стручне јавности и на крају су га отерали у лудару. И тако, данашњем човеку је несхватљиво и неприхватљиво да демони полно опште с људима. У Средњем Веку и Раном Модерном Периоду је за људе то била неоспорива чињеница. Фратри би писали читаве трактате о демонима-силоватељима, нпр. De Daemonialitate et Incubis et Succubis фра Лудовика.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    On 19. 6. 2023. at 23:15, Bokisd рече

    Не знам Петровићу да ли сам нејасан или је нешто друго, наравно да су предвечни и нестворени логоси твари у апсолутном смислу раздвојени од саме твари, па имамо твар створену у времену и логосе пре времена и то нестворене и само ако појмовно гледамо то је раздвојено да не причамо да су суштински раздвојени.

    Логос је узео нешто створено тј.целу нашу природу и тело у душу, али је остао и даље Логос, Нестворено и створено у Исусу Христу и то у недељивом јединству али нема ни мешања природа Нествореног и створеног у Њему, и тако можемо у Исусу Христу да се сјединимо са Њиме јер смо и створени по Њему.

    Да поједноставим, да ти нацртам: има ли створено неки створени логос, има ли створено логос, има ли створено смисао ( логос ) по себи? ( Не нестворени логос он се подразумјева, самим тиме што сушто зовемо твар.)

    Мислим да има, јер је достојно, узе га Господ, па самим тиме створено има част, достојанство, логос по себи, створени смисао и слично у том правцу... ( Па макр то да јесте, да постоји, или да су наше ипостаси смисао створеног, јер многи смислови које су дали наука и метафизика имају то достојанство: да нису, да не постоје, да не важе, као нпр лигика...)

    Дакле није упитно, да ли постоје нестворени логоси, божанске енергије, него да ли постоји створени смисао, смисао суштог по себи.

    Мој одговор: смисао суштог постоји то је на овај или онај начин човјек - па- Исус Христос носилац појединачне створене природе.(На њему се темеље нематифимизичке науке)

    "Смисао" нестворених логоса су Света Тројица, односно Света Тројица ад екстра то су нестворени логоси.

    Аналогија између створених и нестворених логоса је само у личности Исуса Логоса.

    Метафизички наук о истини бића, о логосима узетим са бића, почев од једначења бића и мишљења је историја нихилизма. Јер се магијским претварењам бића у мишљење, појам, ипак негира биће. Ствара се појимовни матрих бића.

    Метафизика на крају показује да нема истине, да нема логоса бића, али бића ипак има.

    "Вољу за моћ" можемо читати православно: воља празне гномичке воље за нествореном вољом Свете Тројице, односно као оно јединство створене и нестворене воље каква нам је дата у Христу. ( Нисмо дужни носити западне заблуде када учимо од њих)

    Дакле тражити било какав (објективни) смисао твари, логосе у аналогији директно са нествореним је пантеизам. 

    Будући да је створено за нас, да смо ми круна твари, тражити било какав логос твари занемарујући нашу вољу, стање, онтологију, идеолошки скоп, категорички апарат, поглед на свјет, духовно стање ( не изгледа исто свијет пакленом човјеку и светитељу) је методска грешка уобичајена у објективним наукама, која се онда рефлектује у твари, па се као коначни смисао твари пројављује оно што смо подразумјевали, учитали, односно наша воља као смисао (стање) твари. Отуд заблуде теоретске физике + филозофске претензије, као "теорија свега". Свака теорија свега је онтологија и не може се њоме бавити физика, психологија, математика, али такав став крије у себи псеудорелигијски сцијентизам и еволуционизам. Свођење човјека на животињу, омогућено владавином разума - анимал рационале.

    Дакле изван личности Исуса Христа нема истине о бићу, нема створеног логоса, а Свете Тројице за нас нема изван нестворених логоса, односно Света Тројица нам се и даје само као нестворени логоси и створена природа Исусова.

    Негирање нестворених логоса је јерес, негирање створених логоса је негирање славног оваплоћења. Изједначавање метифозике и нестворених логоса је патолошки екуменизам, немогуће наклапање. "Научна теологија" вез Цркве.

    Дакле једино Исус који носи створено има знање о њему, и само онакво створено какво је у њему је слободно од сваке заблуде, и уз вољну синергију отворено за наше стваралаштво у твари, за наше уписивање у њу, за космос, икумену као иконостас, као мултиипостасно тијело Христово. Црквене науке.

    Надам се да ће поуке оджати ниво и макар нешто од старе славе.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 18 часа, Milan Nikolic рече

    @mirko1929

    Тај стих просто говори о синовима Јаковљевим по којима су настали народи Израиља. То говори Мојсије који је ,,извео народ'' и подсећа га на његово наслеђе. Зашто је за тебе то бесмислено? Требало би да знаш да су дванаесторица синова Израиљевих формирали народ у Египту, одакле их је Мојсије извео. Ако не пратиш контекст приче и смисао реченог, како ћеш онда сабирати 2+2?

    Прозиваш ме за Јевреје као да имаш нешто против њих. Са мајчине стране знам да су моји преци били Срби који су од Обреновића добили земљу у својину по Жаркову после Турака, а од очеве стране знам једино да су били Срби око Суве планине, да су стално бежали, тако ми је деда из Бежишта, који је био четник али је пристао на комунистички режим.

    Деда је учио мог оца само да прође добро у животу, да учи школу, па је отац постао војно лице, тако да сам због прекоманде да ради у Требињу тамо и рођен. Али отац је нашао другу жену, Јеврејку, тражећи оно што је једино знао - бољи живот. Завршио је у Израелу, тамо имам полусестру, тамо се упокојио и сахрањен. То је моја ''веза'' са Јеврејима.

    Али сви ми који верујемо у Христа смо ,,истински Израиљци'' и не треба да се стидимо тога. Има пуно Јевреја који су са нама народ Божији, зато је православље важно и као теологија, као исправно следовање Богу и Његовој светој вољи. Треба да пазимо на догматска учења, а не да правимо закључке како се нама причини.

     

    Значи, тата који је из безбједоносних структура Југе је завршио као Мосад, а ти овде спамујеш о нествореним енергијама инославно, глумиш лудило, а одмах чим сам дошао са Косова гдје сам ратовао мјесто твога тате и тебе ти си осјетио да сам против свега Српског.

    Могао би мало да нам детаљњује опуишеш то преображење југословенског - српског официра, и колико је то коштало ову земљу, а шта је доњело моме вољеном Израелу?

    Израиљ је онај који сагледава енергије, а Мосад се изгледа бави сагледавањем услова за обнову Хазарског каганата гдје и у шта спада и Зизијуласова теологија коју овде пропагираш, јер она омогућује и обавезује на раскол у православљу, међусобну кланицу и дио је Нато пропагандног комплета који узрокује море крви, а не море енергија.

    Е сад да ли је тебе тата заврбово?

    Нањуших да ниси чист, и да глумиш прелест, а радиш посао.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима




    Придружите се разговору

    Можете одговорити сада, а касније да се региструјете на Поуке.орг Ако имате налог, пријавите се сада да бисте објавили на свом налогу.

    Guest
    Додај коментар...

    ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Вести са званичног сајта Српске Православне Цркве

×
×
  • Креирај ново...