Jump to content
  • Дејан
    Дејан

    Проблем са крајностима еволуционизма и креационизма

      Највећи проблем у бескрајној расправи између еволуциониста и креациониста јесте у томе што се и једни и други држе искључивих ставова. Упорни еволуционисти који су већином и атеисти виде у теорији еволуције како је они разумеју оправдање за одсуство Бога и еволуцију тумаче пре свега тако да рационално могу да објасне тајне живота и уопште постојања. С друге стране креационисти који иду у крајност већином то чине зато да би оправдали себи и другима своју веру у Бога и једно дословно (буквалистичко) тумачење Светог писма, што њихови противници еволуционисти исмевају. Тај непомирљиви сукоб не може никада да се оконча пре свега зато што све тајне живота и постојања не могу да се докажу научно, али исто тако што ни постојање Божије не може да се докаже методама емпиријске науке. 

    Мислим да је за нас православне хришћане веома важно да разумемо да повест о стварању Божијем које је описано у књизи Постања није научни трактат који треба стално поредити са научним теоријама ни у афирмативном ни у негативном смислу. Ми верујемо да је Бог створио све што постоји, све је привео у постојање својом вољом и све је створио да постоји вечно кроз Сина Његовог Јединородног. На известан начин процес стварања још није завршен иако је Бог све створио као добро. Потребно је било да човек као једино словесно биће изрази сагласност са Божијим планом и то је остварено у последња времена кроз Богочовека Исуса Христа у коме и кроз кога сва творевина бива сједињена и на крају времена биће у Христу предата самом Богу Оцу да буду сви једно у Христу (уп. Гал 3.28; 1Кор 15.28 итд). На крају времена, Бог ће (пре)саздати ново небо и земљу, све ће се променити. То је коначни циљ стварања света и пре свега човека кроз кога васцела твар улази у вечно постојање у Богу. 

    Проблем са крајностима еволуционизма и креационизма који набрајају аргументе и цитате јесте у томе да се рационално докучи начин како је Бог створио свет. Да ли јеврејски ЈОМ значи дан од 24 часа или неодређено дуг временски период потпуно је ирелевантно питање јер Бог све што хоће може да уради без икаквих временских ограничења. Уосталом он је у самом почетку створио небо и земљу, дакле, васцели невидљиви и видљиви свет. Извештај о стварању само говори о даљем обликовању видљивог света без улажења у детаље како се процес одвијао. За онога који гледа из ширег контекста на Божије стварање света није зато толико важно да ли је једна врста настала из друге или их је Бог одједном створио онакве какве јесу. И једно и друго је могуће, јер је Бог свемогућ. Оно што је суштински важно јесте да смо сви повезани и да се у нашим телима одвијају слични биохемијски процеси који показују да човек није неко надземаљско биће које је спуштено у свет, већ да смо суштински повезани са свим оним што постоји, и штавише да је по својим душевним својствима човек сродан и анђелима. Наравно, за онога који хоће да рационално све објасни и да докаже себи и другима или ригидни еволуционизам или буквалистички креационизам, овакав одговор није довољан. У томе је суштински проблем, јер човек жели по сваку цену да Бога смести у ограничене оквире свог разума, што није ништа друго него да сам овлада Богом, односно да сам постане Бог без Бога, што је суштина човековог пада. Отуда су ове недоумице последица падног стања човековог, јер човек је створен да живи у најнепосреднијој заједници са Богом, а не да га објективизује као неког другог кога треба испитати и протумачити. 

    Зато процеси еволуције које је наука донекле испитала и доказала нису суштински супротни нашој вери и учењу о Божијем стварању света јер ипак је на почетку Бог морао да све уведе у постојање. Ми смо сви саздани од оног материјала који је створен у самом почетку када су се формирала сазвежђа и галаксије. Бог није наново стварао оно што је настајало после и видимо врло конзистентну употребу глагола у јеврејском језику који указују на стварање (односно, обликовање) од онога што је већ створено. У том контексту могућност да је све ишло по неком чудесном Божијем софтверу (логосности) не само да није супротна нашој вери, већ штавише, утврђује нас у вери да све бива по Божијем предвечном благовољењу. Размишљајући у овим координатама ни најмање не доводимо у питање да је Бог све створио или улазимо у безбожну идеју да нешто може настати само од себе или механички мимо Божије воље да постане нешто друго. Овакво тумачење еволуције је дубоко погрешно, као што је с друге стране један буквалистички креационизам који негира динамику Божијег стварања и међусобну повезаност свега створеног у крајњем смислу засновано на негирању Божије свемоћи и одсуству вере у Бога, на један или други начин.

    Човек је врхунац Божијег стварања јер је човек једино словесно биће у универзуму и зато је сам Син Божији постао човек да би кроз њега све ушло у ипостасну (личну) заједницу са Богом. Зато је човек микрокозмос и биће које повезује видљиви и невидљиви свет. Чињеница да човек рекапитулира  све што је створено и са њим је непосредно повезан суштински је важна за нашу веру и разумевање домостроја спасења (оцелотворења) свега у Христу Исусу. Зато ово веровање треба да буде полазана тачка за свако размишљање не ову тему. Стварање света можемо зато разумети само из перспективе коначног циља и смисла зашто је Бог све створио, а то нам је открио сам оваплоћени Син Божији, Христос Богочовек. 

     

    Архимандрит Сава Јањић

     

    Извор

    Измењено од Дејан




    Повратне информације корисника

    Recommended Comments



    пре 14 минута, Justin Waters рече

    Pa moglo je biti starije djece, a moglo je biti i mladjih u pranji starijih. I sta sad svi su u glas s jednakim zarom njih 42 se rugalo i svu bili duboko svjesni bez obzira na godine da krse otacke zapovjesti da je Bog licno pustio medvjede da ih rastugnu? To hoces da kazes, i to je pravda?

    Razmisljam da li da odgovorim. Imam razlog zbog cega.



    Dobro, bar smo stigli do toga da su bila i starija deca. ( makar i u pratnji i nesto mladjih ). :)

    Ali, pogledaj kako kaze pismo....' и ругаху му се говорећи му:Ходи, ћело! Ходи, ћело! '.

    Da li moze bas malo dete sa 'namerom' da se ruga nekom coveku zbog toga sto je celav ? Odakle njemu svest da je 'celavost' takva stvar , da mozes da se rugas nekom coveku ?

    To su mogla da ucine,  samo 'starija' deca .


     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 13 минута, Bokisd рече

    Dobro, bar smo stigli do toga da su bila i starija deca. ( makar i u pratnji i nesto mladjih ). :)

    Ali, pogledaj kako kaze pismo....' и ругаху му се говорећи му:Ходи, ћело! Ходи, ћело! '.

    Da li moze bas malo dete sa 'namerom' da se ruga nekom coveku zbog toga sto je celav ? Odakle njemu svest da je 'celavost' takva stvar , da mozes da se rugas nekom coveku ?

    To su mogla da ucine, samo ova strarija deca u grupi.

    Snishodim ti jer pismo ne govori tako. Tamo se navode "mala djeca", dijete je osoba od rodjenja do puberteta. Dakle neko ko moze biti izmedju 0-15 godina najvise, ali posto se navodi previks "mala" znaci da je bilo 42 njih vjerovatno ispod 10 godina. Dakle medvjedica je rastrgla grupu 10-to godisnjaka na temelju ruganja jednom covjeku. Monstruozno. 

    Dalje ostavljati sansu da je medju njima bilo starijih (jako male sanse), i neka su ta starija djeca se rugala, a mladji su bili samo posmatraci..medvjedica je rastrgla sve njih i krive i nevine. Monstruozno. 

    Jedan gordi prorok se uvredio zbog djece, susta suprotnost Jagnjetu Bozijem, i Bog ima vise razumjevanja za njega nego za djecu ispod 10 godina. Monstruozno.

    Moj ti je odgovor, prica o rastrganoj djeci je dio jevrejskog folklora onog doba, isti mentalni sklop kao i oni sto ubijaju zene jer su silovane, a ne silovatelje, to ti je taj plemenski rigidni patrijarhalni mentalitet koiji nema nikakve veze sa Bogom koji se otkrio kroz Gospoda Isusa Hrista. 

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 30 минута, Justin Waters рече

    Snishodim ti jer pismo ne govori tako. Tamo se navode "mala djeca", dijete je osoba od rodjenja do puberteta. Dakle neko ko moze biti izmedju 0-15 godina najvise, ali posto se navodi previks "mala" znaci da je bilo 42 njih vjerovatno ispod 10 godina. Dakle medvjedica je rastrgla grupu 10-to godisnjaka na temelju ruganja jednom covjeku. Monstruozno.

    Dalje ostavljati sansu da je medju njima bilo starijih (jako male sanse), i neka su ta starija djeca se rugala, a mladji su bili samo posmatraci..medvjedica je rastrgla sve njih i krive i nevine. Monstruozno.

    Jedan gordi prorok se uvredio zbog djece, susta suprotnost Jagnjetu Bozijem, i Bog ima vise razumjevanja za njega nego za djecu ispod 10 godina. Monstruozno.

    Moj ti je odgovor, prica o rastrganoj djeci je dio jevrejskog folklora onog doba, isti mentalni sklop kao i oni sto ubijaju zene jer su silovane, a ne silovatelje, to ti je taj plemenski rigidni patrijarhalni mentalitet koiji nema nikakve veze sa Bogom koji se otkrio kroz Gospoda Isusa Hrista.

    Ajd , da obrazlozim ovako.

    Nemamo tacnu granicu kada deca dostizu neku starosnu dob, da kazemo da su umno zrela da mogu da razumeju stvari. Ako i kazemo neku godisnju dob, opet postoje primeri dece koja i ranije sazrevaju, zar ne ? Ako pismo kaze malu decu, mi ne znamo sta je tadasnja svest mislila o sazrevanju dece u odnosu na njihove godine. To je mali problem koji ne vidimo iz teksta.

    Ipak, kao sto sam i gore rekao, deca sy se svesno i sa namerom  rugala proroku da je celav, i to ne samo jednom recju, nego i recju 'Hodi',  sto jos , na jedan vrlo suptilan nacin naglasava njegov nedpostatak i uvecava ruganje. Na osnovu reci i nacina ruganja, deca se nisu smejala, sto je odlika njihovih sala , sto navodi da je ruganje bilo vrlo ozbiljno i duboko uvredljivo. Deluje, kao kada neki uvredjen covek zeli da uzvrati uvredu nekom coveku i poteze njegov fizicki nedostatak , celavost, da bi ga bas uvredio.


    Drugo, da li mislis da se zaista prorok uvredio zbog sebe samog ? Covek koji je bio ucenik sv.Ilije i bio je naslednik po prorockom daru i sili sa svojim uciteljem ? Naravno da se nije uvredio, i u tumacenju njegovog cina, vec zalazimo u unutrasnje i duhovno ( tumacenje ) cele price.

    Da ne bih ja tu sad, nesto tumacio, postoji beseda sv.Zlatoustog na ovaj dogadjaj, ( citao sam ) , pa cu pokusati da pronadjem i postavim.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    ''Деца'' је лош превод. Код Јевреја дете тек кад напуни 12 година је одговорно за своје поступке пред Законом.

    Јелисеј је имао проблем са тинејџерима, а не са малом децом.

    То су она ''деца'' о којима читамо данас по црној хроници, окупе се па силују друга из разреда, иду по центру Београда и насумице боду људе ножевима итд.  

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 16 минута, Avocado рече

    Ovi pink pravoslavci baš preteruju... sasvim je jasno da su u pitanju problematični tinejdžeri i samim tim ja ne znam šta je Bog drugo mogao da uradi nego da pošalje medvede na njih... uostalom, moraju i medvedi nešto da jedu...

    Eto i primera za danasnje mlake hriscane. Na bezobrazne tinejdzere prosto pustiti medvede i - Bog da nas vidi!

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 27 минута, todor рече

     

    То су она ''деца'' о којима читамо данас по црној хроници, окупе се па силују друга из разреда, иду по центру Београда и насумице боду људе ножевима итд.  

    Ali ova deca,ili tinejđeri kako god oćeš da ih nazoveš nisu nikoga silovali i boli.Zezali starog ćelavog čoveka što nije aj da kažem lepo,bezobrazno je al da ih ubiješ zbog toga mislim ... po tebi nije preterano?Aj recimo da su uzeli pruće pa da su ih dobrano išibali...al ovo je već brutaliti.Al uostalom takav je SZ.Surovo samo tako.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 36 минута, todor рече

    ''Деца'' је лош превод. Код Јевреја дете тек кад напуни 12 година је одговорно за своје поступке пред Законом.

    Јелисеј је имао проблем са тинејџерима, а не са малом децом.

    То су она ''деца'' о којима читамо данас по црној хроници, окупе се па силују друга из разреда, иду по центру Београда и насумице боду људе ножевима итд.

    Da, malo ste iskarikirali  stvar, ali, poenta je da su bila deca koja su bila svesna svojih postupaka i kako se kaze danasnjim recnikom, mali mangupcici. :0201wink:

    Sad citam neka tumacenje gde se kaze da je grad iz kog su dosla deca bio idoloplokonicki, gde su se zitelji grada Izrailjci klanjali drugim bogovima, sto je bilo smatrano za izuzetno tezak greh kod starih Jevreja. Ta stvar , takodje jos malo komplikuje situaciju gledanja na ovu pricu.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 1 минут, Bokisd рече

    Da, malo ste iskarikirali  stvar, ali, poenta je da su bila deca koja su bila svesna svojih postupaka i kako se kaze danasnjim recnikom, mali mangupcici. :0201wink:

    Sad citam neka tumacenje gde se kaze da je grad iz kog su dosla deca bio idoloplokonicki, gde su se zitelji grada Izailjci klanjali drugim bogovima, sto je bilo smatrano za izuzetno tezak greh kod starih Jevreja. Ta stvar , takodje jos malo komplikuje situaciju gledanja na ovu pricu.

    Sad već nisam siguran da li je Bog baš morao da pošalje medvede na decu... komplikovano je... jer ako je grad bio idolopoklonički, znači da su deca, pardon, tinejdžeri bili pokvareni... i šta ako su medvedi pokvarili stomak kad su pojeli ove pokvarene tinejdžere... mislim, to svarno nije u redu sa Božije strane prema medvedima... zaista komplikovano...

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 6 часа, Justin Waters рече

    A virusi? Kako su se nosili sa virusima u prvu ruku ako nisu imali otpornost?

    Вируси су делови ћелије, метаболизам је на нивоу ћелије и вируси наравно могу напистити ћелију , и тако помоћи другим ћелијама у преносу градивних и енергетских супстанци. Немају деструктивну улогу. 

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 6 минута, Avocado рече

    Sad već nisam siguran da li je Bog baš morao da pošalje medvede na decu... komplikovano je... jer ako je grad bio idolopoklonički, znači da su deca, pardon, tinejdžeri bili pokvareni... i šta ako su medvedi pokvarili stomak kad su pojeli ove pokvarene tinejdžere... mislim, to svarno nije u redu sa Božije strane prema medvedima... zaista komplikovano...

    Pa, jeste. ;)

    Ali, stvarno,  polako se razjasnjava kontekst cele price, .....kao sto kazes, nesto je tu 'pokvareno'. Just_Cuz_19


     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 2 минута, Bokisd рече

    Pa, jeste. ;)

    Ali, stvarno,  polako se razjasnjava kontekst cele price, .....kao sto kazes, nesto je tu 'pokvareno'. Just_Cuz_19

    Ja bih pre rekao "neko", nego "nešto"... ali bitno je da smo razjasnili da je sasvim u redu poslati medvede da prožderu idolopokloničke tinejdžere zbog ruganja... naravno, pod uslovom da to medvedima ne pokvari stomak... čisto da nas oni ludaci iz PETA ne bi smarali...

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    пре 6 минута, Avocado рече

    Ja bih pre rekao "neko", nego "nešto"... ali bitno je da smo razjasnili da je sasvim u redu poslati medvede da prožderu idolopokloničke tinejdžere zbog ruganja... naravno, pod uslovom da to medvedima ne pokvari stomak... čisto da nas oni ludaci iz PETA ne bi smarali...

    Jesmo razjasnili, cak i po spoljasnjem tumacenju, ( da ima razloge ), ostaje da vidimo, kakvo je pravo i sustinsko i unutrasnje i  smisleno gledanje na ovu stvar sa ovim medjedima.

     

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима

    1 hour ago, Kratos рече

    Ali ova deca,ili tinejđeri kako god oćeš da ih nazoveš nisu nikoga silovali i boli.Zezali starog ćelavog čoveka što nije aj da kažem lepo,bezobrazno je al da ih ubiješ zbog toga mislim ... po tebi nije preterano?Aj recimo da su uzeli pruće pa da su ih dobrano išibali...al ovo je već brutaliti.Al uostalom takav je SZ.Surovo samo tako.

    Па брате, ја први не бих прихватио тог библијског тиранина каквог га неки од вас замишљају.

    Али овде се ради о погрешном разумевању самог догађаја.

    Ако узмеш у обзир да та деца долазе из сатанског окружења, поготово начин на који дозивају пророка, слично као што су Содомљани Лота, можеш мислити какве су им биле намере.

    Дакле, нит су деца, нит је била обична зафрканција.

    Share this comment


    Link to comment
    Подели на овим сајтовима




    Please sign in to comment

    You will be able to leave a comment after signing in



    Пријави се одмах

×
×
  • Креирај ново...