Истопљени Авокодо (Приговор евуолуционистма)

[Bokisd]

пре 1 сат, Desiderius Erasmus рече

Па, да, ништа од овога што си цитирао и написао уопште није спорно за било ког верника...

da,...ali, samo da se vidi da sv.Justun nije bas bio na putu teistickog evoluciionizma.

[Desiderius Erasmus]

пре 3 минута, Bokisd рече

da,...ali, samo da se vidi da sv.Justun nije bas bio na putu teistickog evoluciionizma.

Kako nije? ?

[Bokisd]

пре 3 минута, Desiderius Erasmus рече

Kako nije? ?

Pa, nije jer je pisao o direktnom stvaranju coveka od strane Boga, i koliko vidim u ovoj knjizi kritikuje domete prirodnih i materijalistickih nauka koja je i TE..... 

ђ) ЗАКЉУЧАК
 На основу свега досада реченог о материјалистичком учењу о постанку света, живота, животињских врста и човека и његове душе јасно се види да ово учење не задовољава.

[Justin Waters]

пре 31 минута, Hadzi Vladimir Petrovic рече

управо то биологија покушава на том темељу који јој даје метафизика² да је одреди³

Upravo ti ne pokazuješ kako i na koji način to biologija pokušava. 

 

[Desiderius Erasmus]

пре 20 минута, Bokisd рече

Pa, nije jer je pisao o direktnom stvaranju coveka od strane Boga, i koliko vidim u ovoj knjizi kritikuje domete prirodnih i materijalistickih nauka koja je i TE..... 

ђ) ЗАКЉУЧАК
 На основу свега досада реченог о материјалистичком учењу о постанку света, живота, животињских врста и човека и његове душе јасно се види да ово учење не задовољава.

Pa, naravno da, kao teista, nije smatrao da čisto materijalističko učenje može da objasni postanak svega što vidimo. 

[Просечан србенда]

пре 6 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

а када човјек једе Христа тиме се бави теологија.

Док наука мозга како то да се нечим не заразе?

[Просечан србенда]

пре 2 часа, Desiderius Erasmus рече

Pa, naravno da, kao teista, nije smatrao da čisto materijalističko učenje može da objasni postanak svega što vidimo. 

Поред свега што видимо и човека као боголиког бића.

[Просечан србенда]

пре 5 часа, Avocado рече

Grozni jedni... napadaju činjenicama umesto fantazijama... sram ih bilo... mamu im darvinističku!

Мислим да је хтео да укаже на материјалне чињенице док вам је контекст односно позадина или речено религијским речником дух стран и непознат. То раде и секташи па и атеисти док својим умовањем врбују не упућене.

[Desiderius Erasmus]

пре 8 минута, Просечан србенда рече

Не свега што видимо него човека као боголиког бића.

Naravno, i čoveka kao bogolikog bića...

[Bokisd]

пре 3 часа, Desiderius Erasmus рече

Pa, naravno da, kao teista, nije smatrao da čisto materijalističko učenje može da objasni postanak svega što vidimo. 

Da, ali nije miksao to materijalisticko ucenje kroz teoriju evolucije sa teologijom...itd...

[Desiderius Erasmus]

Управо сада, Bokisd рече

Da, ali nije miksao to materijalisticko ucenje kroz teoriju evolucije sa teologijom...itd...

Ne, samo je rekao da između biblijskog i biološkog opisa postanka i razvitka života nema bitne razlike, osim u terminologiji, što je i logično.

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 23 часа, Avocado рече

Nisam siguran šta pitaš... TE ne "polučuje" naučne činjenice, već ih objašnjava...

ТЕ као објекат свјести објашњава, али биологија као наука није само Теорија (свјест) него има и своје поље рада у својој регији бића "живом свијету", а ТЕ је ваљда мирна теорија у оквиру биологије која се награди филозофијим и вјером?

пре 22 часа, Justin Waters рече

Apsolutno, a ti pokazuješ da pojma nemaš u kom se kontekstu TE javlja, niti dozvoljavaš da ti se taj kontekst predoči objašnjavanjem kako TE funkcioniše jer i po tvom priznaju te to ne interesuje, i uporno furaš neke svoje fantazije. 

 

ОК, једно је техничко функсионисање унутар контекста, а друго је како  и чиме је тај контекст утврђен, јасно ми је донекле за науке, али сумњам да ТЕ има неки посебан контекст и да немам појима и тражим да се испоричи.

пре 22 часа, Justin Waters рече

Fizika je pokretač TE, bez fizičkih zakona nema ni TE. 

Teorija u nauci je matematički model koji opisuje onu realnost kojom opažamo svojim čulima. 

Naravno da ti tu sad možeš da vrdaš i filozofiraš o svijesti, o fizisu o sopstvenoj volji, ali to zaista nema nikakve veze sa stvarima koji tebe češu i koje ne znaš da razložiš duž čitave teme nego se zapetljavaš u svoje filozofske vratolomije. 

 

Невидим да нешто фантазирам, опет шибицирате сад између науке (биологије) и теорије (еволуције) и постављате ново питање: питања односа међу наукама. И још неко неправи разлику око  контекста науке (регије бића, предмета) и начина како се оно обезбјеђује. Ти кажеш да је физика покретач биологије - што не може да стоји, али си мислио управо оно шта сам говорио: филозофија уз помоћ других накука помаже биологији да истражује своју област.

Са друге стране није теорија математички модел, него и математика има своје теорије и своје поље истраживања. Наука било која се бави својом регијом свеукопном бићу, а теорије су увјек и увјек само објекти свјести. Биологија као наука није само свјест него захвата и природу - рецимо о кокош, али знање узето са кокоши није кокош и неможе се правити супа од њега.

Дакле ствари су потпуно јасне, треба најприје да признаш да је ТЕ објекат свести, настау у изучавању једне регије бића биологије, ако хоћеш да задржип научни дискурс.

Пошто физика је физика како ти кажеш покретач, а ја ћу бити бољи па рећи учесник о обезбјеђивању поља биологије и помоћна наука у раду. Ако ово прихватиш ја те питам? Да ли је ТЕ ажурирала своје схватање простора и времена од  17 вјека? Или најпростије нпр. да ли у израчунавању старости фосилих остатака рачуна на нпр, могућу закривљеност времена.

Друго можда и важније што се да читати из твога текста је да ти мниш да постоји нека општа наука?  Што је ставњање науке на мјесто филозофије и сцијентизам, а то је већ доказ у прилог мојој тези, јер ако сам и дужан да прихватим научни став, филлозофски могу да бирам!

пре 22 часа, VaSa110 рече

Ništa bez konteksta.

Nego deder kaži ti nama taj kontekst zbog kojeg je Njutnova mehanika dobila "primedbu".

Па рекао сам већ више пута, не ја него Анштајн. Додуше ја кажем овако на српском: Упитно је кретање тијела које је природи кроз простор који је у свјести.

[GeniusAtWork]

пре 1 сат, Hadzi Vladimir Petrovic рече

Да ли је ТЕ ажурирала своје схватање простора и времена од  17 вјека? Или најпростије нпр. да ли у израчунавању старости фосилих остатака рачуна на нпр, могућу закривљеност времена.

Чек, сад почињем да те капирам, поготову јер си нешто слично поновио и овде и на оној закључаној теми. Ти си ову тему отворио јер мислиш да ТЕ некако мора да има везе са Ајнштајном и његовим теоријама релативности, и да оне мењају начин на који се рачуна старост фосила у ТЕ? А да научници то не узимају у обзир, него и даље рачунају старост по њутновској механици?

[Hadzi Vladimir Petrovic]

пре 29 минута, GeniusAtWork рече

Чек, сад почињем да те капирам, поготову јер си нешто слично поновио и овде и на оној закључаној теми. Ти си ову тему отворио јер мислиш да ТЕ некако мора да има везе са Ајнштајном и његовим теоријама релативности, и да оне мењају начин на који се рачуна старост фосила у ТЕ? А да научници то не узимају у обзир, него и даље рачунају старост по њутновској механици?

Ако ти који си ми срочио онај ребус на почетку, тек почињеш да капираш, шта да радим са осталима.

Да и не само то, него и дубље да ни метафизичка идеја да се нека истина може узети са физиса не стоји. Иако функционише.

И још хоћу да испитам читав контекст који вуче ТЕ у смисли који је дала са света Смиља Аврамов кад сам јој се обратио за помоћ , без обзира да ли тај контекст важи или не важи, као могућу узрочну везу атеизма и ове терорије. нпр, да ли је у ТЕ упакован неки сцијентизам или неко сужавање стварности на технику, гашење ове два горња спрата , душевности и духовности.

 

[Avocado]

пре 2 часа, Hadzi Vladimir Petrovic рече

ТЕ као објекат свјести објашњава, али биологија као наука није само Теорија (свјест) него има и своје поље рада у својој регији бића "живом свијету", а ТЕ је ваљда мирна теорија у оквиру биологије која се награди филозофијим и вјером?

Pojma nemam šta si hteo da kažeš.

 

Цитат

Да ли је ТЕ ажурирала своје схватање простора и времена од  17 вјека?

TE je nastala tek u 19. veku.

TE nema neko svoje posebno shvatanje vremena i prostora pa nije imala šta da ažurira.

Neke druge discipline koje se naslanjaju na TE i TE na njih (npr. radiometrijsko datiranje) svakako funkcionišu u skladu sa modernim naučnim teorijama o prostor-vremenu.

 

Цитат

Или најпростије нпр. да ли у израчунавању старости фосилих остатака рачуна на нпр, могућу закривљеност времена.

Kakvu "zakrivljenost" vremena? Šta tačno pod time podrazumevaš?