E pur si evolve!

[Вилер Текс]

Иначе настанак теорија еволуције се отприлике поклапа почетком капитализма према коме је потпуно оправдано и легитимно да најјачи на тржишту опстају. Мислим да је запад у томе нашао оправдање за опстанак најјачих. И ту ја видим  протестнатски дух "Имаш, богат си јак си, ти си миљеник Божији- немаш: нестани грешниче". Не знам како људи који бране упорно теорију еволуције не виде тај моменат већ протестантизам приписују искључиво страни која теорију еволуције негира?

[Desiderius Erasmus]

пре 12 часа, Александар Милојков рече

Аутор текста је вероватно мислио на Ћирковићев став по питању односа ТЕ и вере (хришћанске). Ћирковић је става да не морају нужно да се искључују и наводио је (мислим и на овој трибини) примере хришћанског тумачења еволуције.

Важно је истаћи да је ауор текста који сте поставили научник, природњак и хришћанин.

 

Iz konteksta je jasno da navodi Ćirkovića kao primer naučnika-teiste (bold.: DE):

 

"Има и научника еволуциониста који су теисти. Такви су били, на пример, Св. Лука Војно-јасенецки, отац Сергеј Булгаков, философ Николај Фјодоров и чувени генетичар Теодосијус Добжански кога је проф. Милин веома ценио; сви споменути су били изузетно посвећени православној вери, а при томе и еволуционисти. Дакле, нису иступали као било какви, декларативни теисти: „познати еволуционисти као што је Добжански били су изразити верници у персоналног Бога. Добжански лично говорио је о Богу који ствара кроз еволуцију и сматрао је себе причасником Православне Цркве” (www.wikipedia.org). Такви су и неки наши савременици: знаменити и духоносни теолог Калистос Вер, наши најеминентнији научници Милан Ћирковић, Миодраг Стојковић, Андреј Тарасјев, Александар Зечевић, Влатко Ведрал… Тешко је замислити да тако поштене и посвећене људе оцрнимо као јеретике…"

 

Ne znam šta mu to treba... Ili navođenje sv. Luke Vojno-Jaseneckog, koji onako negativno govori o TE. Samo bezveze diskredituje sebe, a tekst je inače dobar.

 

[Vladan :::.]

пре 10 часа, Александар Милојков рече

То би могло да буде прихватљиво теолошко, али не и научно тумачење. Из једног разлога - наука својом методом не може да допре до појма/сазнања о Божјем стварању. Таква сазнања су недоступна науци.

Нисам ни мислио на научнике биологе него на теологе од којих једни зазиру од креационизма а други од еволуције.

 

[Иван ♪♫]

1 hour ago, Вилер Текс рече

Иначе настанак теорија еволуције се отприлике поклапа почетком капитализма према коме је потпуно оправдано и легитимно да најјачи на тржишту опстају. Мислим да је запад у томе нашао оправдање за опстанак најјачих. И ту ја видим  протестнатски дух "Имаш, богат си јак си, ти си миљеник Божији- немаш: нестани грешниче". Не знам како људи који бране упорно теорију еволуције не виде тај моменат већ протестантизам приписују искључиво страни која теорију еволуције негира?

Tesko mi je ovo povezati. Hoces da kazes da neko koristi pojam prirodne selekcije da izvuce nekakav moral indiferentnosti? Kapitalizam nema nikakve veze s licnim altruizmom.

Koincidencija nije isto sto i kauzalnost. A ovde cak nema ni korelacije, a ni koincidencije.

 ?  ? 

 

[Иван ♪♫]

Meni je najbolji dokaz za TE kad vidim kako se ljudi ponasaju. Sve isto kako sam video u emisijama o zivotinjama, samo malo sofisticiranije  

Sirova hijerarhija na prvom mestu

[Desiderius Erasmus]

пре 4 минута, Иван ♪♫ рече

Meni je najbolji dokaz za TE kad vidim kako se ljudi ponasaju. Sve isto kako sam video u emisijama o zivotinjama, samo malo sofisticiranije  

Kamo sreće da je kao kod životinja...

[Иван ♪♫]

Znate sta ja mislim, da je sve ovo nase prepucavanje, sarkazam, merenje ciji iq veci i sl., po forumu i internetima, bioloski imperativ za borbu za poziciju u drustvenoj hijerarhiji, koja svoje poreklo ima u reproduktivnom nagonu i borbi za resurse. Podsvesna seksualna strategija. Isto teoretisu i za vrsnjacko nasilje. 

Pogledaj samo kako se muski drve medju sobom, a zenskama se dodvoravaju, samo sto im donji deo kaputa ne ljube.

Sve vec vidjeno u prirodi, samo malo inteligentnije. A mi to ne vidimo, jer mislimo da smo posebni.

Mislim, mozemo biti, pozvani smo. Zabavno mi kad vl Nikolaj za nevospitane koristi izraz majmun

[Поуке.орг инфо]

Može li neko nešto više da kaže o piscu ovog texta? Ima li nešto što je još radio i čime se zapravo bavi? Njegov text je u kraćem obliku, koliko znamo, izašao i u Politici? 

Ko je on da eto, njegov text se u kraćem obliku nađe u Politici, a kasnije u celosti i na Teologiji? 

Dobro bi bilo da se vidi sa kim se, zapravo, razgovara..

[Поуке.орг инфо]

Ово је профил на Академији г. Зорана Матића

Zoran Matić | University of Belgrade, Serbia - Academia.edu

FVM.ACADEMIA.EDU

---

Academia.edu is a place to share and follow research.

 

[Bokisd]

пре 9 минута, Поуке.орг инфо рече

Ово је профил на Академији г. Зорана Матића

Zoran Matić | University of Belgrade, Serbia - Academia.edu

FVM.ACADEMIA.EDU

---

Academia.edu is a place to share and follow research.

 

Aha,  ... sad mi je jasnije zasto je tekst i kritika e.Davida na opstem nivou i ne bavi se konkretnim uvidima u tekst episkopa, .... ja mislio to neki teolog, ....  ... (sad mi je malo jasnije i ovo oko plasenja nekim vesticama... )

[Александар Милојков]

пре 7 часа, Vladan :::. рече

Нисам ни мислио на научнике биологе него на теологе од којих једни зазиру од креационизма а други од еволуције.

 

Не може теолог да зазире од креационизма. Теолог може да зазире (и треба да зазире) од креационизма који се представља за научну теорију. 

[drvce]

пре 9 часа, Поуке.орг инфо рече

 

Светитељ Лука (Војно-Јасењецки): «Дарвинизм, који тврди, да се човек посредством еволуције развио од ниже врсте животиња, а да није продукт творачког Божијег акта, показао се само као претпоставка, хипотеза, која је већ застарела и за науку. Показало се да та хипотеза  противречи на само Библији, него и самој природи,  која љубоморно тежи да очува чистоту сваке врсте, и не зна за прелаз чак од врапца до ласте. Није познат ни један случај прелаза мајмуна у човека »

Toliki drugi rekli skoro pa isto, a da zbog toga nisu proglaseni svetiteljima.

[Вилер Текс]

пре 8 часа, Иван ♪♫ рече

Tesko mi je ovo povezati. Hoces da kazes da neko koristi pojam prirodne selekcije da izvuce nekakav moral indiferentnosti? Kapitalizam nema nikakve veze s licnim altruizmom.

Koincidencija nije isto sto i kauzalnost. A ovde cak nema ni korelacije, a ni koincidencije.

 ?  ? 

 

Мени није тешко повезати. Запад, поготово Америка, се води логиком survival of the fittest.

 

 

 

 

[Vladan :::.]

пре 2 часа, Александар Милојков рече

Не може теолог да зазире од креационизма. Теолог може да зазире (и треба да зазире) од креационизма који се представља за научну теорију. 

Шта је с тобом? Имам утисак да ми реплицира неки секташ. Већ два пута ме исправљаш ни не прочитавши пажљиво претходне поруке да видиш о чему говорим.

Иди уназад и види да мислим на буквалан (= протестантски, нездрав, псеудо-научни) креационизам.
 

[Александар Милојков]

пре 22 минута, Vladan :::. рече

Шта је с тобом? Имам утисак да ми реплицира неки секташ. Већ два пута ме исправљаш ни не прочитавши пажљиво претходне поруке да видиш о чему говорим.

Иди уназад и види да мислим на буквалан (= протестантски, нездрав, псеудо-научни) креационизам.
 

Па то је проблем, што је тај појам узурпиран па морамо да додатно цртамо на шта смо мислили. Извини.