Верници питају атеисте

[Avocado]

пре 1 сат, Рапсоди рече

Авокадо ми није одговорио  

Nisam ni skontao o cemu zapravo pises tj. mislio sam da i dalje pricamo o tvrdnji da su blagodatni oganj i netrulezne mosti neoborivi dokazi za postojanje Boga.

 

Цитат

Бог постоји док се не докаже супротно, а још нисмо наишли на необориве доказе ....

Pretpostavka nevinosti je pravna pretpostavka. Kao i druge slicne pravne pretpostavke i ova postoji samo da resi sta sudija treba da uradi kada ni jedna strana nije dovoljno dobro dokazala svoje tvrdnje tj. sluzi da na jednu od strana prebaci teret dokazivanja. Neke su i negativne - u tuzbi zbog povrede casti i ugleda tuzeni mora da dokaze da je govorio istinu da bi uspeo u sporu. To u pravu mora da postoji jer sudija mora da odluci, ne moze da kaze da ne zna kako da odluci.

U filozofiji i inace u zivotu nema takvih razloga, mozemo da kazemo da ne znamo da li nesto postoji ako ne znamo. A ako bismo i morali da krenemo od pretpostavke za jednu ili drugu stranu, cini mi se da skoro svi ljudi krecu od toga da nesto ne postoji dok se suprotno ne dokaze, osim kada nemaju predubedjenja. Ne znam zasto mislis da bi kao pretpostavku trebalo da uzmemo da nesto postoji? Da npr. smatramo da postoji sta god je neko izmastao sve dok se ne dokaze suprotno? 

Postojanje ili nepostojanje X ne zavisi od toga sta smo mi sposobni da dokazemo pa je besmisleno reci da nesto postoji dok se ne dokaze suprotno. Dokazivanje jedino sluzi tome da vidimo da li imamo dovoljno dobre i racionalne razloge za neke tvrdnje.

[Lady Godiva]

пре 2 минута, Avocado рече

Nisam ni skontao o cemu zapravo pises

Добро је, нисам једина. 

[Рапсоди]

пре 18 часа, Avocado рече

Ne znam zasto mislis da bi kao pretpostavku trebalo da uzmemo da nesto postoji? Da npr. smatramo da postoji sta god je neko izmastao sve dok se ne dokaze suprotno?

Мислила сам у контексту судског спора . Покреће се ако нешто па и под претпоставком да  постоји ( кривица) .Не може се  ( ваљда) покренути нешто ако  нешто не постоји (кривица, сумња на кривицу ) значи не може тек тако за непостојање нечега....

 

[Avocado]

пре 1 минут, Рапсоди рече

Мислила сам у контексту судског спора . Покреће се ако нешто па и под претпоставком да  постоји ( кривица) .Не може се  ( ваљда) покренути нешто ако  нешто не постоји (кривица, сумња на кривицу ) значи не може тек тако за непостојање нечега....

Pa promasila si onda skroz. Postoji pretpostavka nevinosti (nekrivice), a tuzilac mora da dokaze da postoji krivica. Postojanje krivice se dokazuje, a nepostojanje pretpostavlja (ne mora okrivljeni da dokazuje da nema krivice)... dakle, obrnuto od onoga sto si napisala da bi trebalo da se odnosi na Boga.

Takodje, u parnici moze pod odredjenim uslovima da se pokrene postupak kojim tuzilac trazi da sud utvrdi da odredjeni pravni odnos ne postoji... npr. tuzim da se utvrdi da ti ne dugujem nista ili tuzim da se utvrdi da nemas pravo prolaza preko mog imanja, itd. Cak i tada, bez obzira sto ja tuzim, ti bi kao tuzena morala da dokazes da imas potrazivanje ili pravo prelaza. Prosto, negativne tvrdnje se ne dokazuju.

[Рапсоди]

пре 2 минута, Avocado рече

. Prosto, negativne tvrdnje se ne dokazuju.

  Ок, наравно ..Пребацила сам се на сасвим друге шеме и друга размишљања . 

[Tumaralo.]

Kako objašnjavate netruležne mošti svetaca?

Zašto se oganj u Jerusalimu spušta samo posle molitve pravoslavnog popa?

Zašto se bogojavljenska vodica ne kvari samo kod pravoslavnih?

(poslednja dva sam samo čuo a nisam proverio)

[Благовесник]

@Tumaralo. Sta ti bi da postavis ova pitanja, kao da ne znas unapred kakvi su njihovi stavovi u vezi toga a samim tim i odgovori?? Sadukeji naseg vremena... uvek ce traziti razlog svog neverovanja, tipa - Takve mosti imaju i  druge religijske kulture, (pa do krajnje sumnjicavosti) mozda ih   umacu i u FORMATIN, te, patrijarh se ne moli za spustanje vec osvecenje ognja, a ni osvecenja vodice nema jer, jel, "nema ni Boga"... 

[Благовесник]

@Avocado Zasto svet (tvar) postoji, a ne nepostoji?

[drvce]

@Avocado ^{Zasto kauzalitet (uzrocnost) nadilazi prostorvreme, a ne postuje granice vaseljene?}

[Tumaralo.]

Пре сат времена, Благовесник рече

@Tumaralo. Sta ti bi da postavis ova pitanja, kao da ne znas unapred kakvi su njihovi stavovi u vezi toga a samim tim i odgovori?? Sadukeji naseg vremena... uvek ce traziti razlog svog neverovanja, tipa - Takve mosti imaju i  druge religijske kulture, (pa do krajnje sumnjicavosti) mozda ih   umacu i u FORMATIN, te, patrijarh se ne moli za spustanje vec osvecenje ognja, a ni osvecenja vodice nema jer, jel, "nema ni Boga"... 

Istina je da i druge kulture imaju mošti.... ali šta su ako ih ne balsamuju kao Lenjina? (a ne balsmuju ih)

Taj oganj bi se možda pojavio da kada se niko ne bi molio, a?

A za svetu vodicu jel istina da se samo vodica kod pravoslavnih "ne kvari" , šta god to značilo... ?

[Avocado]

пре 1 сат, Благовесник рече

@Avocado Zasto svet (tvar) postoji, a ne nepostoji?

Zašto svet ne bi postojao?

[Avocado]

пре 8 часа, Tumaralo. рече

Kako objašnjavate netruležne mošti svetaca?

Zašto se oganj u Jerusalimu spušta samo posle molitve pravoslavnog popa?

Zašto se bogojavljenska vodica ne kvari samo kod pravoslavnih?

(poslednja dva sam samo čuo a nisam proverio)

Na sva tri pitanja odgovore možeš da nađeš pretražujući ovaj forum...

 

[Avocado]

Пре сат времена, drvce рече

@Avocado ^{Zasto kauzalitet (uzrocnost) nadilazi prostorvreme, a ne postuje granice vaseljene?}

........ 

[Grizzly Adams]

пре 14 минута, Avocado рече

Zašto svet ne bi postojao?

[Каирос]

Šta je prelomilo da postanete ateisti,šta je to što vam je definitivno reklo,argument kojim ste sami sebe ubedili da verujete da Boga nema tj da ne postoji?

Šala mala, kratka...dugo sam se pitao da li Boga ima onda sam amen pročitao unutraške